Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А60-57850/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12168/2024-ГК
г. Пермь
13 марта 2025 года
Дело № А60-57850/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей  Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт, диплом;

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества «Россети Урал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2024  года

по делу № А60-57850/2023 

 по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «ОЛИБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский Федеральный Ядерный Центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Природный парк «Бажовские места» (ИНН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрация

Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «ОЛИБС» (далее – ответчик) о расторжении договора № 5400058049 от 27.12.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2024  года (резолютивная часть решения от 24.09.2024) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования  полном объеме.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025, по ходатайству истца, суд отложил судебное заседание на 05.03.2025.

До начала судебного заседания от ПАО «Россети Урал» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.     

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО «Россети Урал» ФИО3, действующим на основании доверенности от 25.12.2024. Таким образом, заявление об отказе от иска подано от имени ПАО «Россети Урал» уполномоченным лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.        

Отказ истца, ПАО «Россети Урал» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче иска ПАО «Россети Урал» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб.

В порядке статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Урал» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2024 года по делу № А60-57850/2023 отменить.

Производство по делу № А60-57850/2023 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 25.09.2023 № 33210 и 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины  уплаченной по платежному поручению от 16.10.2024 № 36615.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


ФИО4


Судьи


Н.А. Гребенкина


В.Ю. Назарова