Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-226177/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57367/2023


г. Москва Дело № А40-226177/22

26.09.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агропромышленный парк Самара» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-226177/22, вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

о принятии к производству заявления ООО «Агропромышленный парк Самара» о включении в реестр требований ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 325 920 руб. 03 коп., к производству и назначении к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛЬФАТРАНС»,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания.


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 в отношении должника ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 129085, <...>, ФИО2), члена Союза АУ «СОЗИДАНИЕ». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.06.2023 поступило заявление ООО «Агропромышленный парк Самара» о включении в реестр требований ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 325 920 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ООО «Агропромышленный парк Самара» о включении в реестр требований ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 325 920 руб. 03 коп., принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела 16.08.2023 в электронном виде поступило ходатайство кредитора ООО «Агропромышленный парк Самара» о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 26.07.2023 по делу А40-226177/22.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 15.08.2023 апелляционная жалоба ООО «Агропромышленный парк Самара» принята к производству, таким образом ходатайство апеллянта о возврате апелляционной жалобы поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд после принятия апелляционной жалобы к производству.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023 в отношении должника ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 129085, <...>, ФИО2), члена Союза АУ «СОЗИДАНИЕ».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2023.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.06.2023 поступило заявление ООО «Агропромышленный парк Самара» о включении в реестр требований ООО «АЛЬФАТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требований в размере 325 920 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 данное заявление было оставлено без движения. 19.07.2023 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 устранены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. То есть кредиторам в силу закона предоставлено право предъявления своих требований к должнику в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику тридцатидневный срок следует исчислять начиная с даты, следующей за датой публикации сообщения о введении наблюдения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09).

Поскольку сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.05.2023, срок на предъявление кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, истек 20.06.2023.

Требование заявителя поступило в арбитражный суд 19.06.2023, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-226177/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агропромышленный парк Самара» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: С.Л. Захаров


В.В. Лапшина