Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А78-7052/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-7052/2021
г. Чита
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью «Желдор - Сервис» на решение Арбитражного суда Забайкалького края от 16 июня 2022 года по делу № А78-7052/2021 по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Желдор - Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости утраченного и испорченного имущества с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 22 102, 09 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (далее - истец, ООО "Желдор-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - ответчик, АО "ФПК") о взыскании стоимости утраченного и испорченного имущества с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 202378, 50 руб.


Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2022 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Желдор- Сервис" взысканы: задолженность в сумме 18984,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что в материалах дела имеются аналогичные акты, подписанные тем же представителем заказчика (ФИО2), которые приняты ответчиком без замечаний и оплачены, а именно: № ЧТА00000360/1 от 04.04.2021 на сумму 3555,00 руб., № ЧТА00000408/1 от 16.04.2021 на сумму 571,41 руб., поэтому утверждение ответчика, что комиссионный акт не подписан представителем заказчика (АО «ФПК»), противоречит материалам дела. Кроме того, в силу условий договора при отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для выставления требования, о возмещении стоимости утерянного/утраченного и испорченного имущества.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2008 между ООО «Желдор-Сервис» (Исполнитель) и АО «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг № 330 (л.д.105-120 т.1).

Предметом данного договора является оказание услуг по обработке имущества Заказчика и услуг по укомплектованию имуществом Исполнителя пассажирских вагонов поездов дальнего следования, формирования Забайкальской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения ФПК.

30.03.2010 заключено дополнительное трехстороннее соглашение № ФПКОП75/1015/-330 о замене стороны в договоре № 330 от 13 мая 2008 года, в соответствии с которым все права и обязанности Заказчика в полном объеме перешли к АО ФПК (л.д.89- 90 т.1).

15.04.2014 между сторонами заключено соглашение № ФПКОП-ЗЗО (13) к договору возмездного оказания возмездных услуг № 330 от 13 мая 2008 года (л.д.105 т.1).

30.12.2020 заключено дополнительное соглашение № ФПКОП-ЗЗО (ФПД) (18) к договору 330 от 13.08.2020 в котором согласовано, что пункты 1 и 2 настоящего соглашения применяются с 01.10.2020 по 31.12.2020, а условия п.3 и п. 8 соглашения применяются с 01.01.2021 (л.д.126-135 т.1).

Кроме обязанностей сторон, регламентированных договором, стороны руководствуются Регламентом взаимодействия сторон при выполнении работ по обеспечению пассажирских вагонов комплектами постельного белья и съемным мягким имуществом на участках экипировки в г. Чите (далее – Регламент, л.д.135-171 т.1).

Согласно условиям договора ООО «Желдор - Сервис» обязалось предоставить АО «ФПК» спектр комплексных услуг по обработке имущества, предусмотренных договором и приложениями к нему, на условиях самого договора, а АО «ФПК» обязалось оплатить указанные услуги.

Пунктами 3.1.1 - 3.1.5 договора стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется обеспечить наличие имущества в составах поездов в количестве, определенном на основании заявок Заказчика. По окончании рейса и/или в иные сроки, установленные настоящим договором или определенные в соответствии с ним, осуществлять сбор имущества и его вывоз от вагонов поездов к месту обработки. Осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) имущества в объемах, заявленных заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора. Своими силами и за свой счет доставлять обработанное имущество до экипируемых составов пассажирских поездов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором или определенные в соответствии с ним.


Комплекты постельного белья, постельные принадлежности и мягкий инвентарь вагона являются собственностью ООО «Желдор-Сервис».

В свою очередь, обязанностью заказчика является: осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией имущества с момента его поступления в вагоны до момента его возврата исполнителю; обеспечить присутствие своего представителя в вагоне при доставке исполнителем чистого имущества до тамбура вагона и при вывозе исполнителем использованного имущества от вагона, представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки (пунктах приема-сдачи имущества) для контроля за вскрытием запломбированных мешков и составления актов в случае выявления порчи (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски) или недостачи имущества в мешках.

В соответствии с пунктами 3.3.1 - 3.3.3 договора заказчик обязуется обеспечить наличие своего представителя в вагоне при доставке исполнителем чистого имущества до тамбура вагона и при вывозе исполнителем использованного имущества от вагона. По окончании рейса или в иной срок, установленный настоящим договором или определенный в соответствии с ним, осуществлять сортировку имущества в вагоне, требующего обработки по ассортименту, упаковку его в мешки в определенном для каждого вида количестве, с вложением листа-вкладыша и опломбированием мешка и передать его по накладной исполнителю. Обеспечить присутствие своего представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки (пунктах приема-сдачи имущества) для контроля за вскрытием запломбированных мешков и составлением актов в случае выявления порчи (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски) или недостачи имущества в мешках.

Пунктом 3.3.12 договора установлена обязанность заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата исполнителю, что по смыслу предусматривает необходимость осуществления в максимальном объеме комплекса действий со стороны заказчика, направленных на сохранение переданного ему исполнителем имущества и соответственно, препятствующих утрате и порче такого имущества, а, следовательно, накладывает на заказчика обязанности по обеспечению сохранности полученного имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата исполнителю.

Также в соответствии с пунктом 3.3.20 договора заказчик обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором и/или вытекающие из него.


Таким образом, исходя из содержания пунктов 3.3.12, 3.3.20, предмета договора заказчик обязан обеспечить сохранность переданного ему исполнителем в рамках исполнения обязательств по договору имущества.

Пунктами 5.6, 5.9 договора и пунктом 6.8 Регламента взаимодействия установлено, что Исполнитель осуществляет доставку обработанного имущества до соответствующего состава поезда и передает имущество уполномоченным представителям Заказчика по накладным унифицированной формы (Приложение № 2 к Регламенту взаимодействия) и по мере доставки исполнителем имущества до вагона, заказчик осуществляет пересчет количества и осмотр имущества, в том числе пересчет и осмотр комплектов постельного белья на предмет соответствия его категории оснащенности без повреждения упаковки.

В случае обнаружения визуальных недостатков имущества, в том числе: несоответствия комплекта постельного белья категории оснащенности вагона или повреждения упаковки комплекта, стороны составляют акт о недостатках, а в накладной делается отметка о недостатках или запись об отказе в принятии имущества с недостатками.

Порядок снабжения пассажирских поездов чистыми комплектами постельного белья и предметами съемного мягкого имущества и порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса детально описаны Регламентом взаимодействия.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.9 Регламента взаимодействия установлено, что на основании полученной заявки представитель исполнителя формирует повагонные накладные формы № ФИУ-20 в трех экземплярах на каждый вагон. При этом два экземпляра накладной № ФИУ-20 остаются у представителя заказчика в вагоне и хранятся до окончания рейса и сдачи имущества, третий экземпляр передается представителю исполнителя. Представители исполнителя несут ответственность за имущество до момента передачи его в вагоне представителю заказчика и получению подписи представителя заказчика в накладной формы № ФИУ-20.

Таким образом, факт передачи исполнителем имущества заказчику подтверждается накладными формы № ФИУ-20 (копии за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 приобщены).

Пунктом 5.16-5.17 договора определено, что по окончании рейса или в иной срок, установленный настоящим договором или установленный в соответствии с ним, заказчик или его представитель передает исполнителю требующее плановой или внеплановой обработки имущество по накладной унифицированной формы. Имущество передается исполнителю в мешках, опломбированных заказчиком или его представителем, транспортируется силами и за счет исполнителя до пункта приема-сдачи имущества.


Представитель заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого им имущества в накладную формы № ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и предает ее представителю Исполнителя при сдаче использованного имущества из вагона (пункт 8.6 Регламента взаимодействия).

В пункте приема-сдачи имущества исполнитель, в присутствии уполномоченного представителя заказчика, производит вскрытие запломбированных мешков и проверку данных, указанных во вложенных листах-вкладышах. В случае отсутствия представителя заказчика в пункте приема-сдачи, исполнитель уведомляет заказчика об отсутствии представителя и необходимости явиться в пункт приема-сдачи посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия. В случае неявки представителя заказчика в течение 1 часа с момента уведомления, исполнитель осуществляет вскрытие опломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное имущество) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке.

В соответствии с требованиями пункта 8.20 Регламента взаимодействия данные о количестве постельного белья и другого имущества, принятого из каждого вагона, после пересчета заносятся представителем Исполнителя в накладную формы № ФИУ-20, по которой вагон был экипирован перед рейсом.

В соответствии с пунктом 5.18 договора и пунктом 8.21 Регламента взаимодействия в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (Приложение № 4 к Регламенту взаимодействия). Указанный акт (комиссионный акт) составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителями сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества.

В силу пункта 6.11. указанного договора Заказчик (АО «ФПК») несет ответственность перед исполнителем (ООО «Желдор-Сервис») за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине заказчика имущества с момента принятия обработанного имущества надлежащего качества, комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки имущества исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.


Повреждение, порча, утрата и/или гибель имущества ООО «Желдор-Сервис» явились следствием недолжного исполнения заказчиком своих обязанностей по обеспечению сохранности переданного ему исполнителем в решках исполнения обязательств по договору имущества, предусмотренных договором и вытекающих из него.

На основании подпункта 6.11.1 договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов.

Пунктом 6.11.2 договора определено, что возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного (согласно п. 5.18 договора) имущества осуществляется путем возмещения стоимости такого имущества:

- 1-ой - 5-ой категории оснащенности фирменных и международных поездов (за исключением поездов, курсирующих в сообщении с государствами бывшими республиками СССР); вагонов повышенной комфортности и 6-ой категории оснащенности - 100% согласно расценочной ведомости;

- 1-ой, 3-ей, 4-ой, 5-ой категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости.

Порядок выставления финансовых претензий определен сторонами в разделе 11 Регламента взаимодействия, положения которого являются обязательными для обеих сторон (п. 5.2. договора).

Так пунктом 11.1 Регламента взаимодействия установлено, что для возмещения затрат за утерянное и поврежденное Заказчиком или по вине Заказчика Имущество Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику претензию. К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач.

ООО «Желдор-Сервис» согласно условиям договора и Регламента взаимодействия (п. 11.1) за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 направило в адрес Забайкальского филиала - вагонный участок г. Чита АО «ФПК» претензии для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика имущество № 137 от 19.04.2021, № 174 от 29.04.2021 и № 187 от 07.05.2021.

Претензии направлены в Забайкальский филиал - вагонный участок г. Чита АО «ФПК» нарочно, претензии получены ответчиком, о чем имеется отметка входящих штампов АО «ФПК».


К данным претензиям приложены оригиналы реестра актов недостач, перечень комиссионных актов по недостачам, накладные формы № ФИУ-20 и комиссионные акты.

Ответы от АО «ФПК» на вышеуказанные претензии не поступали, оплата заказчиком не произведена.

Согласно выставленным претензиям на 01.07.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 202378,50 руб.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истец обратился с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 22102,09 руб. по договору от 13.05.2008 № 330.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 15, 309, 310, 393, 402, 404, 702 - 729, 779 -783, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание возмездных услуг N 330 от 13.05.2008 и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер убытков составляет 22102, 09 руб. (стоимость утраченного белья, используемого при пассажирских перевозках железнодорожным транспортом).

В обоснование истцом в материалы дела представлены комиссионные акты и накладные (т. 3 л.д. 7-164):

№ ЧТА00000375/1 от 08.04.2021 на сумму 232,15 руб., № ЧТА00000376/1 от 08.04.2021 на сумму 5625,78 руб.,

№ ЧТА00000418/1 от 18.04.2021 на сумму 697,34 руб., № ЧТА00000435/1 от 20.04.2021 на сумму 102,66 руб., № ЧТА00000437/5 от 22.04.2021 на сумму 832,74 руб.,


№ ЧТА00000443/5 от 23.04.2021 на сумму 4565,01 руб.,

№ ЧТА00000445/1 от 25.04.2021 на сумму 216,34 руб., № ЧТА00000460/4 от 26.04.2021 на сумму 2895,26 руб.,

№ ЧТА00000478/1 от 29.04.2021 на сумму 3117,43 руб.

Оценив доказательства, суд первой инстанции решил, что комиссионный акт №

ЧТА00000478/1 от 29.04.2021 не подписан представителем заказчика (АО «ФПК»), однако

выводы суда первой инстанции противоречат имеющимся в материалах дела

доказательствам.

Не принятый судом комиссионный акт, подписан представителем АО «ФПК», а

именно мастером смены OOP «СТК» - ФИО2.

В материалах дела имеются аналогичные акты, подписанные тем же

представителем заказчика (ФИО2), которые приняты ответчиком без замечаний и

оплачены, а именно: 1. № ЧТА00000360/1 от 04.04.2021 на сумму 3555,00 руб. 2. № ЧТА00000408/1 от 16.04.2021 на сумму 571,41 руб.

Таким образом, утверждение ответчика, что комиссионный акт не подписан

представителем заказчика (АО «ФПК»), не находит своего подтверждения.

Разделом 2 Регламента взаимодействия приведены термины и определения из

которых следует: Заказчик - АО «ФПК»;

Представитель Заказчика - штатный работник Забайкальского филиала АО ФПК,

его структурных подразделений: Пассажирского вагонного участка Чита, (работник)

сторонней организации (OOО «СервисТрансКлининг» (далее по тексту OOО СТК), ООО

«ТрансКонсалтинг» и др.), задействованной в технологическом процессе обслуживания

пассажиров, подготовке пассажирских вагонов в рейс, содержании вагонов в

эксплуатационном состоянии, мойке, уборке и т.д. и принимающей участие в обработке

товарно-материальных ценностей, находящихся в вагоне, либо другое уполномоченное

лицо, которому частично или полностью переданы данные функции.

Часть накладных ФИУ-20 и комиссионных актов подписаны именно

представителями Заказчика: - проводниками; - мастерами смены, экипировщиками ООО «СТК».

Согласно п. 3.1.6 договора исполнитель обязуется вести учёт объемов требующего

обработки и обработанного имущества покомплектно и поштучно.


Пунктом 4.1 регламента взаимодействия предусмотрены основные функции и обязанности, выполняемые представителями исполнителя при проведении работ по укомплектованию спальных пассажирских вагонов съемным мягким имуществом:

- фиксирование и актирование случаев порчи и утраты СМИ, переданного представителю заказчика;

- поштучный пересчет использованных постельных принадлежностей и СМИ в пунктах приема-сдачи и т.д.

Пунктом 4.2 регламента взаимодействия предусмотрены основные функции и обязанности, выполняемые представителями Заказчика при проведении работ по укомплектованию пассажирских вагонов постельным бельем и СМИ. Одной из перечисляемых обязанностей заказчика является:

- обеспечение присутствия своего представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки, в пункте приема-сдачи во время пересчёта использованного имущества и подписания актов об утере и порче имущества.

В соответствии с п. 5.5 регламента взаимодействия время работы участка экипировки и пункта приема - сдачи использованного имущества исполнителя - ежедневно с 8.00 до 20.00, без выходных и праздничных дней.

В соответствии с пунктом 5.18 договора в случае несоответствия количества Имущества в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (Приложение № 4 к регламенту взаимодействия). Указанный акт (комиссионный акт) составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителями сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. Комиссионные акты подписаны ответчиком без разногласий в отношении количества утрат и стоимости имущества, порядок определения которого предусмотрен пп. 6.11.1 договора.

При отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для выставления требования, о возмещении стоимости утерянного/утраченного и испорченного имущества.

В пункте 11.2 регламента взаимодействия говорится «Представитель заказчика собранные документы, а именно: копии комиссионных актов, заявления проводников


вагонов, копии накладных формы ФИУ-20, каждый за свою смену передает ответственному работнику заказчика по работе с исполнителем, который, в свою очередь, указанные выше документы ежедекадно предоставляет в сектор экономики структурного подразделения Забайкальского филиала АО «ФПК» по реестру. В случае если накладная ФИУ-20 не подписана представителями заказчика (проводниками или др.) о приеме и сдаче постельного белья и СМИ, факт допущенной недостачи принимается структурными подразделениями заказчика безоговорочно».

Раздел 8 Регламента взаимодействия устанавливает порядок сбора использованного постельного белья и мягкого съемного имущества при возвращении состава из рейса.

Согласно пункту 8.5 Регламента представитель заказчика вносит сведения о количестве сдаваемого имущества в накладную ФИУ-20, по которой вагон был снабжен перед рейсом, и передает ее представителю исполнителя при сдаче использованного имущества.

Согласно пункту 8.6 Регламента, в случае отсутствия в вагоне числящегося по учету имущества или в случае обнаружения испорченного имущества незамедлительно составляется комиссионный акт выявленной недостачи и порчи при приемки постельных принадлежностей, который подписывается представителями исполнителя и заказчика. В акте обязательно указывается фамилия и табельный номер проводника или паспортные (или иные) данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находится имущество.

В соответствии с п. 8.7 Регламента при необходимости остатки неиспользованных комплектов белья и СМИ могут быть сняты с вагонов представителями исполнителя в присутствии представителя заказчика с обязательным поштучным пересчётом и проверкой целостности упаковки комплектов. Данные о количестве снятого имущества заносятся в накладную формы № ФИУ-20, по которой вагон был экипирован перед рейсом.

Согласно пункту 8.20 Регламента, в случае несоответствия количества имущества в мешках сведениям о количестве накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного имущества, за исключением мешков с забракованным имуществом, стороны подписывают акт об утере и порче имущества (приложение № 4 - комиссионный акт). Указанный акт составляется уполномоченными работниками исполнителя и подписывается представителем сторон и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного имущества. В акте обязательно указывается фамилия и


табельный номер проводника или паспортные (или иные) данные иного представителя заказчика, в вагоне которого находилось это имущество.

На основании подпункта 6.11.1 договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику, с приложением подтверждающих расценки документов (в материалах дела имеются).

Истец не несет ответственности за ненадлежащее заполнение документов ответчиком.

Таким образом, истцом представлены доказательства о наличии убытков в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые ответчиком не опровергнуты, иное ответчиком не доказано.

Мотивированного отказа от подписания актов документы не содержат.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике при рассмотрении аналогичного спора за предшествующий период (дело № А78-17846/2018).

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Забайкальского края подлежит отмене в части как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункты 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 22102, 09 руб. государственная пошлина составляет 2000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 3 000 руб.

Учитывая, что в решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске, иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы истца по рассмотрению дела в суде


первой инстанции и апелляционной инстанции подлежат возмещению ответчиком в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2022 года по делу № А78-7052/2021 отменить в части, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22102 руб. 09 коп., 5000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5048 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11924 от 20.07.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Бушуева

Судьи Е.В. Горбаткова

Т.В. Лоншакова