Постановление от 14 декабря 2020 г. по делу № А45-11378/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-11378/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2020 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Доронина С.А. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2020 (судья Гребенюк Д.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 (судьи Назаров А.В., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу № А45-11378/2009 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 28, ИНН 5404161429 ОГРН 1025401486373, далее – АО «НМЗ им. Кузьмина», должник), принятые по заявлению производственного кооператива по строительству и ремонту «Кедр» (далее – кооператив «Кедр») о выдаче исполнительного листа.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника кооператив «Кедр» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.12.2011 по делу № А45-11378/2009, в части выплаты заявителю денежных средств в размере 1 216 974,45 руб., предусмотренных пунктом 3.2.2 указанного соглашения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, заявление удовлетворено частично, кооперативу «Кедр» выдан исполнительный лист на взыскание с должника задолженности в размере 539 999,39 руб.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы должник указал на то, что кооператив «Кедр» утратил право на взыскание задолженности, установленной мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 09.12.2011 в рамках дела № А45-11378/2009, поскольку после публикации 15.04.2014 в газете «КоммерсантЪ» сообщения о введении 03.04.2014 процедуры наблюдения в отношении АО «НМЗ им. Кузьмина» в рамках дела № А45-22510/2013, не воспользовался правом заявить свои требования в рамках нового дела о банкротстве должника и не стал стороной мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2016, а также не обратился в суд после прекращения нового дела о банкротстве за выдачей исполнительного листа на всю сумму в течение установленного законом срока на принудительное исполнение судебного акта.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 в отношении АО «НМЗ им. Кузьмина» введена процедура наблюдения, определением того же суда от 09.12.2011 утверждено мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, в том числе кооперативом «Кедр», производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения должник обязался погасить денежные обязательства перед кооперативом «Кедр» в размере 1 216 974,45 руб.

В пункте 4.2 мирового соглашения стороны зафиксировали, что задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение десяти лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Судом установлено, что стороны при утверждении мирового соглашения установили единую отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

Размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определен как 1/84 (одна восемьдесят четвертая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом установлен следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и госпошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.

Таким образом, учитывая условия мирового соглашения (пункт 4.2), дату его утверждения судом (09.12.2011), первый платеж в адрес кредиторов должен был быть произведен до 31.12.2014 и далее не позднее последнего числа каждого месяца до 30.11.2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2013 принято к рассмотрению заявление о признании АО «НМЗ им. Кузьмина» банкротом и возбуждено производство по делу № А45-22510/2013.

Определением того же суда от 03.04.2014 в рамках дела № А45-22510/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, определением от 20.12.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником – АО «НМЗ им. Кузьмина» и кредиторами, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника; производство по делу прекращено.

Неисполнение должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2011, послужило основанием для обращения кооператива «Кедр» в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление в части, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор пропустил трехлетний срок на выдачу исполнительного листа за период с декабря 2014 года по февраль 2017 года, в связи с чем исполнительный лист подлежит выдаче в отношении платежей, начиная с марта 2017 года.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном (АПК РФ) и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

Нормами АПК РФ установлена возможность заключения сторонами мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 1 статьи 139, часть 2 статьи 140 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании, по результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение (части 2, 5, 7 статьи 141 Кодекса). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 АПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ и, согласно которому неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение фактически содержало предусмотренную процессуальным законом рассрочку исполнения должником обязательства перед кредиторами, в том числе перед кооперативом «Кедр». Должник мировое соглашение не исполнил. В этой связи срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом особенностей исполнения мирового соглашения следует исчислять с даты, следующей за окончанием согласованного сторонами срока рассрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа кооперативу «Кедр».

Довод должника об утрате кооперативом «Кедр» права на взыскание задолженности в связи с непредъявлением требования в рамках дела о банкротстве № А45-22510/2013 не основан на нормах действующего законодательства. Мировое соглашение, заключенное по делу о банкротстве № А45-11378/2009, не прекратило действовать в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А45-22510/2013. Должник является действующей организацией, принудительное взыскание задолженности которой перед кредиторами осуществляется в общем порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов первой и апелляционной инстанций об оценке установленных обстоятельств, не указывают на нарушение судами норм законодательства об исполнении судебных актов арбитражных судов и подлежат отклонению.

Иных нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу № А45-11378/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи Н.Б. Глотов


С.А. Доронин