Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-189075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 189075/23-58-1405 «19»октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ" (309506, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРЫЙ ОСКОЛ ГОРОД, ПЕРВОЙ КОННОЙ АРМИИ УЛИЦА, 65, ОГРН: 1023102360709) к ответчику ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" (119454, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 1217700320562) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика - Лунина Е.Ю. (паспорт, диплом, доверенность от 06.10.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "САНГУР" к ответчику ФГУП "ГУСС" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 113-22/ДП44/28/22 от 20.07.2022г. в размере 1.799.578 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023г. по 10.10.2023г.в размере 60.109 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товары народного потребления в соответствии со

Спецификацией на основании Заявок в адрес третьего лица, указанному в п. 1.4 настоящего Договора, в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Покупатель обязуется организовать принятие Товара Получателем и оплатить Товар.

В соответствии с п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий) обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Получателя/Покупателя, что подтверждается подписанием ТТН и УПД посредством ЭДО. При этом срок оплаты поставленного товара (40 календарных дней) исчисляется с момента принятия товара (п.4.6 Договора в редакции протокола согласования разногласий).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД № 89235 от 27.04.2023г., № 92070 от 16.05.2023г., подписанными сторонами посредством ЭДО.

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.799.578 руб. 10 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023г. по 10.10.2023г.в размере 60.109 руб. 96 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Государственная пошлина в размере 666,52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" в пользу ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ" задолженность по договору от 20.07.2022г. в размере 1.799.578 (один миллион семьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60.109 (шестьдесят тысяч сто девять) руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.

395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.349 (тридцать две тысячи триста сорок девять) руб. 48 коп.

Возвратить ООО "СЛАВЯНКА-ТОРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп., перечисленную по п/п № 000813 от 17.08.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура