Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А66-15665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15665/2019
г.Тверь
16 декабря 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2, должника - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4, г.Тверь, от 02.10.2019, о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>, далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности перед кредитором в сумме 805 207,66 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением суда от 9 октября 2019 года заявление кредитора оставлено без движения.

15.10.2019 заявителем представлены дополнительные документы, которые суд признал достаточными для принятия заявления о признании должника банкротом к производству.

Определением суда от 23 октября 2019 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

От Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и его согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

На дату судебного заседания поступили ответы на запросы суда.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель должника факт наличия задолженности признал, согласился с заявленными требованиями, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 16.12.2019 до 12:30, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

В рамках перерыва от должника поступили дополнительные документы.

Представитель заявителя представил доказательства финансовой возможности предоставления займа должнику.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области против утверждения в деле о банкротстве арбитражного управляющего возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, основанием обращения заявителем о признании несостоятельным (банкротом) должника послужило наличие неисполненных обязательств в сумме 805 207,66 руб. 805 207,66 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга, 60 004,94 руб. проценты за пользование займом, 144 902,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В отношении отдельных требований установлено исключение, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу п. п. 3 - 5 ст. 71 и п. п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению недостаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу. Данный правовой подход, в частности, приведен в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017).

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать, среди прочего, следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. (абз. 3 п. 26 Постановления № 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по своей правовой природе договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег заимодавцем заемщику. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением в суд, заявитель указал, что должнику 11.01.2016 был заключен договор процентного займа, передача денежных средств в размере 600 000 руб. подтверждается распиской от 11.01.2016.

На указанную сумму начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, а также проценты по договору.

В судебном заседании суда представитель должника признал заявленные денежные требования, однако указывал на невозможность погашения возникшей задолженности.

Между тем, по смыслу п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве признание гражданином задолженности перед кредитором само по себе не свидетельствует об обоснованности заявления кредитора, поскольку одним из необходимых условий признания заявления кредитора обоснованным является представление надлежащих доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих основания возникновения задолженности и ее размер, а также характер обязательства.

По смыслу перечисленных норм права и указанных выше разъяснений, заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения, а также факт передачи денежных средств должнику.

Кредитор представил в материалы дела доказательства финансовой возможности выдачи займа, а именно договор займа между ним и ФИО7 на сумму 800 000 руб. от 21.12.2015, справки по форме 2-НДФЛ, договоры купли-продажи имущества ФИО7

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Должник не состоит в браке, о лицах, находящихся на иждивении не сообщил, дохода не имеет.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

С учетом изложенного на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должник может быть признан несостоятельным (банкротом).

Из заявления и представленных документов следует, что размер заявленного долга составляет 805 207,66 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга, 60 004,94 руб. проценты за пользование займом, 144 902,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

При этом подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумма в размере 804 907,66 руб., так расходы по уплате государственной пошлины носят характер текущего платежа и подлежат взысканию с должника в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Учитывая количество кредиторов и имущества, суд считает, что процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести в отношении должника на срок 4 месяца.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены заявителем в депозит суда по чеку-ордеру от 15.10.2019.

Саморегулируемая организация в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представила суду сведения об арбитражном управляющем ФИО6, являющимся членом данной саморегулируемой организации. Поскольку согласно представленным документам ФИО8, изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С должника подлежат взысканию судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.32, 213.2, 213.5, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, г.Тверь, от 02.10.2019, о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданку ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реализацию имущества гражданина сроком до 16.04.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6255, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 170006, <...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере единовременной фиксированной суммы 25 000 руб. за счет имущества должника.

Включить требования ФИО4, г.Тверь, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 804 907,66 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга, 60 004,94 руб. проценты за пользование займом, 144 902,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из необходимости учета финансовых санкций в реестре отдельно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 13 апреля 2020 года на 12 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: г.Тверь, ул.Советская, д.23, 4-й этаж, каб.22, тел. помощника судьи (4822) 390-289, справочно-информационная служба: 390-276, факс: 390-275, реквизиты АСТО в сети «Интернет»: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http://my.arbitr.ru.

Финансовому управляющему в срок заблаговременно представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 170016, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО4, г.Тверь, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья Ю.А.Медникова