Решение от 29 мая 2025 г. по делу № А40-315779/2024

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-315779/2024-32-2693
г.Москва
30 мая 2025 года
Резолютивная часть решения принята 11 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЕТТ ГРУПП» (ИНН <***>)

к ООО «РЕСПЕКТ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>)

о взыскании 160 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТТ ГРУПП» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО «РЕСПЕКТ ЛОГИСТИКА» (далее – Ответчик) 160 000 руб. долга на основании ст.ст.12,309,310,785 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2024г. дело №А32-35635/24 передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 903 руб. 55 коп., начисленные на сумму долга за период с 20.10.2023г. по 03.02.2025г.

Судом заявление истца об уточнении исковых требований рассмотрено и отклонено в связи с несоответствием нормам ст. 49 АПК РФ, поскольку требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются новыми и ранее не были заявлены истцом в иске.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении документов к материалом дела с приложением платежных поручений №34 от 03.02.2025г. на сумму 160 000 руб. и №35 от 03.02.2025г. на сумму 5 800 руб., подтверждающих оплату долга и госпошлины по иску в полном объеме.

11 марта 2025г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор-заявка  П № 0000004195 от 10 сентября 2023 г. на перевозку груза автотранспортом, в котором стороны согласовали перевозку груза Фреш маршрутом следования Новороссийск, Краснодарский край, Россия, Цемдо-лина с, Борисовская ул, 6 - Ям-Ижора, Ленинградская область, Россия, ул Тельмана, 1; . Погрузка 16.09.2023 Выгрузка 19.09.2023 (Водитель ФИО1 , а/м Р457ОЕ152, п/п ЕМ444052).

Стоимость услуг составила 160 000 руб. Условия оплаты - Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR) в течение 10 рабочих дней.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается транспортной накладной и товарно-транспортной накладной, приложенными к иску.

Истец ссылается на то, что 27.09.2023 истцом ответчику направлены документы для оплаты, однако оказанные услуги ответчиком не оплачены. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 160 000 руб. согласно расчету истца.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком к ходатайству о приобщении документов к материалом дела, поступившему в суд 03.02.2025г., приложены платежные поручения №34 от 03.02.2025г. на сумму 160 000 руб. и №35 от 03.02.2025г. на сумму 5 800 руб., подтверждающие оплату долга и госпошлины по иску в полном объеме.

В связи с изложенным, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, учитывая погашение ответчиком задолженности в полном объеме, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ ввиду добровольного удовлетворения иска после обращения истца в суд и возмещены ООО «РЕСПЕКТ ЛОГИСТИКА» истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8,12,309,310,785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований отказать.

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Л.А. Куклина