Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-309896/2019

именем Российской Федерации


решение

14 февраля 2020 г. Дело № А40-309896/19-89-1757

Резолютивная часть решения изготовлена 30.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юлиус Майнл Руссланд»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СОЛОМИН»

о взыскании задолженности в размере 65 893 руб. 93 коп. по договору №05/10-169 от 05.10.2016г., неустойки в размере 4 681 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 241 руб.14 коп., госпошлины в размере 2 833 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 65 893 руб. 93 коп. по договору №05/10-169 от 05.10.2016г., неустойки в размере 4 681 руб. 48 коп., почтовых расходов в размере 241 руб.14 коп., госпошлины в размере 2 833 руб.

Определением от 06.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, иных документов от сторон не поступало.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 30.01.2020г.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № 05/10-169 от 05.10.2016г., в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке товарными накладными №87052553 от 22.02.2019г. и №87062586 от 01.03.2019г. на общую сумму 65 893 руб. 93 коп.

Поставленный товар и работы были приняты ответчиком без замечаний по количеству, качеству и срокам.

На основании п.5 приложения № 2 договора поставки № 05/10-169 от 05.10.2016г., покупатель обязан оплатить товары и услуги в течение 30 календарных дней с даты поставки товаров.

Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за ни образовалась задолженность в размере 65 893 руб. 93 коп.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 ст. 454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 65 893 руб. 93 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании п.6.1. Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени за просрочку платежа в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 4 681 руб. 48 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4 681 руб. 48 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 241 руб. 14 коп. также подлежит удовлетворению на основании 110, 112 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69,70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛОМИН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Руссланд» задолженность в размере 65 893 руб. 93 коп., неустойку в размере 4 681 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 241 руб.14 коп., госпошлину в размере 2 833 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Акименко