Решение от 10 января 2023 г. по делу № А19-2568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2568/2020

«10» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2022. Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

о взыскании 22 974 355 руб. 41 коп.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности № 43 от 01.02.2022 ФИО1, паспорт,

от ответчика: представителя по доверенности № юр-265 от 11.10.2022 ФИО2, паспорт,

от третьего лица: представителя по доверенности № 96 от 21.09.2022 ФИО3, паспорт;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 974 355 руб. 41 коп. за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (исполнитель) и ОАО «ИЭСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, от точек приема электроэнергии в сети исполнителя до точек поставки электроэнергии из сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.2. договора).

Ежемесячно исполнитель составляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме, предусмотренной Приложением №3 к договору (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость услуг исполнителя в расчетном периоде (месяце) рассчитывается по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.3. договора исполнитель до 12 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику:

- сведения об объемах электроэнергии и мощности, фактически переданной потребителям в расчетный период, оформленные в соответствии с регламентом взаимодействия между исполнителем и гарантирующим поставщиком (ООО «Иркутскэнергосбыт») совместным актом по форме Приложения №4 к договору;

- сведения об объёмах электрической энергии, переданной другим территориальным сетевым организациям, оформленные совместным актом с данными территориальными сетевыми организациями по форме Приложения № 5 к договору;

- расчет объемов переданной электроэнергии и мощности, оформленный актом об оказании услуг по передаче электрической энергии в двух экземплярах по форме Приложения №3 к договору и оформленную на основании Акта счет-фактуру, счет на оплату.

Согласно пунктом 6.6. договора оплата по договору за один расчетный период производится двумя частями:

- заказчик оплачивает исполнителю 50% (процентов) от стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, до 15 числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательный расчет, определяемый как разница между стоимостью услуг, фактически оказанных исполнителем в расчетном периоде и суммой, уплаченной заказчиком на основании пункта 6.6.1. договора, производится заказчиком до 30 числа включительно месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий, указанных в пункте 6.5. договора, заказчик оплачивает сумму равную стоимости услуг, принятой в качестве неоспариваемой части за вычетом суммы, уплаченной заказчиком по пункту 6.6.1. договора, в срок до 30 числа включительно месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с договором в феврале 2019 года оказало услуги по передаче электрической энергии на сумму 498 051 324 руб. 28 коп., направило в адрес ОАО «ИЭСК» Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года подписал с разногласиями, приняв оказанные услуги на сумму 497 877 465 руб. 94 коп. Стоимость не принятых ОАО «ИЭСК» услуг по передаче электрической энергии составила 173 858 руб. 34 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в счет оплаты принятых по Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года ответчик совершил следующие действия:

- платежными поручениями №2886 от 28.02.2019, №3978 от 15.03.2019 перечислил денежные средства в размере 40 360 866 руб. 70 коп. и 35 125 146 руб. 51 коп. соответственно.

- направил в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1324, в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования на сумму 240 418 033 руб. 65 коп., из них:

233 693 660,58 руб. по договору уступки прав (цессии) №1029-О/Ц от 19.02.2019 за потребленную электроэнергию в январе 2019 года по товарной накладной №4707 от 31.01.2019, счету-фактуре №522655-20005 от 31.01.2019 на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008;

6 724 373,07 руб. по договору уступки прав (цессии) №1027-О/Ц от 26.03.2019 за потребленную электроэнергию в ноябре, декабре 2018 года по товарным накладным №85393 от 30.11.2018, №90892 от 31.12.2018, счетам-фактурам №506015-10683 от 30.11.2018, №522257-10683 от 31.12.2018 на основании договора энергоснабжения №10683/145/2013/У от 18.01.2013

- направил в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325, в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования на сумму 22 651 402 руб. 25 коп. по договору уступки прав (цессии) №1030-О/Ц от 26.03.2019 за потребленную на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 электроэнергию в январе 2016 года и отраженную в товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019, корректировочном счете-фактуре №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016.

- направил в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1326, в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования на сумму 65 983 166 руб. 26 коп. по договору уступки прав (цессии) №1031-О/Ц от 26.03.2019 за потребленную электроэнергию в феврале 2019 года по товарной накладной №9401 от 28.02.2019, счету-фактуре №533798-20005 от 28.02.2019 на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008;

- кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонной ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области УФССП России по Иркутской области от 05.03.2019 в рамках сводного исполнительного производства №120954/16/38021-СД обращено взыскание на право требования по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, в виде денежных средств, причитающихся ОГУЭП «Облкоммунэнерго», на общую сумму 93 338 850 руб. 57 коп.

Итого, услуги за февраль 2019 года по договору №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 оплачены ответчиком в размере 497 877 465 руб. 94 коп.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что:

- отказ ОАО «ИЭСК» от принятия фактически оказанных в рамках договора в феврале 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 173 858 руб. 34 коп. является необоснованным, в связи с чем ОАО «ИЭСК» обязано уплатить ОГУЭП «Облкоммунэнерго» указанную денежную сумму;

- правовые основания для предъявления к зачету требования в размере 149 094 руб. 82 коп. по заявлению от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1324 по оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности, вытекающей из суммы 233 693 660 руб. 58 коп., за потребленную на основании договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008 в январе 2019 года по товарной накладной №4707 от 31.01.2019 электроэнергию отсутствуют, поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» в товарной накладной №4707 от 31.01.2019 допустило ошибку, а именно, завысило объемы и, соответственно, стоимость отпущенной в январе 2019 года электрической энергии; указанную товарную накладную ОГУЭП «Облкоммунэнерго» подписало с протоколом разногласий, отразив в ней правильные и достоверные сведения об объеме и стоимости полученной электрической энергии, составляющей в размере 291 926 649 руб. 70 коп., а не 292 075 744 руб. 52 коп., как указало ООО «Иркутскэнергосбыт». Таким образом, с учетом ранее направленного в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявления о зачете встречных однородных требований от 20.02.2019 №06.066-04-4.23-0804 на сумму 58 382 083 руб. 94 коп. ОАО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования в сумме 233 544 565 руб. 76 коп., а не 233 693 660 руб. 58 коп., как это указано в заявлении о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1324, следовательно, ОАО «ИЭСК» по оплате 149 094 руб. 82 коп., составляющих часть стоимости оказанных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии с договором №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 в феврале 2019 года услуг по передаче электрической энергии, не прекратились;

- правовые основания для предъявления к зачету требования в размере 22 651 402 руб. 25 коп. заявлению от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325 по оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности по договору уступки прав (цессии) №1030-О/Ц от 26.03.2019 отсутствуют, так как ОГУЭП «Облкоммунэнерго» электрическую энергию по товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019 (корректировочный счет-фактура №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016) не принимало. При этом предъявление к зачету права требования в указанном размере также является неправомерным, поскольку с учетом положений подпункта 5.3.2. договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008, срок оплаты потребленной в январе 2016 года наступил 10.02.2016. Следовательно, течение срока исковой давности по данному требованию окончилось 11.02.2019, заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325 направлено ОАО «ИЭСК» за пределами срока исковой давности.

Таким образом, общая сумма задолженности ОАО «ИЭСК» по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в феврале 2019 года в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, составляет 22 974 355 руб. 41 коп. (173 858 руб. 34 коп.+ 149 094 руб. 82 коп.+ 22 651 402 руб. 25 коп.).

В рамках досудебного урегулирования спора истец претензиями от 01.10.2019 №ИК/010-1-2049, №ИК/010-1-2045 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 за февраль 2019 года.

Поскольку претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность по договору за спорный период отсутствует; оплата произведена в полном объеме, с учетом зачета встречных однородных требований, которые являются бесспорными.

Третье лицо, поддерживая доводы ответчика, в представленном отзыве и пояснениях указало, что объем полезного отпуска и, соответственно, потерь определены гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт», верно; разногласия возникли ввиду того, что истец считает необходимым рассчитывать объем полезного отпуска и потерь по показаниям приборов учета на ТП в п. Тальцы и ТП Северная, а ООО «Иркутскэнергосбыт» считает необходимым производить расчет полезного отпуска по конечным потребителям, присоединенным к данным ТП, ввиду того, что сети от данных ТП до потребителей являются бесхозяйными.

В отношении пропуска срока исковой давности третье лицо пояснило, что основанием для предъявления ОГКЭП «Облкоммунэнерго» к оплате корректирующего счета-фактуры №522654-20005 от 31.01.2019 на сумму 22 651 402 руб. 25 коп. является вступившее в законную силу 06.11.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3643/2016, которым ООО «Иркутскэнергосбыт» отказано во взыскании объема безучетного потребления с ООО «Байкалпромкамень», выявленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе обследования электроустановки потребителя в январе 2016 года ввиду нарушения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» порядка уведомления ООО «Байкалпромкамень» о предстоящей проверке прибора учета потребителя. До вступления в силу решения суда по указанному делу у ООО «Иркутскэнергосбыт» отсутствовали основания обратиться к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с требованием об оплате потерь в объеме безучетного потребления ООО «Байкалпромкамень», так как до 04.09.2017 (дата направления дела на новое рассмотрение) решением Арбитражного суда Иркутской области было признано законным взыскание всего объема безучетного потребления с ООО «Байкалпромкамень», следовательно, и проведение проверки прибора учета ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и акт о безучетном потреблении, являющиеся основанием обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд, также были признаны соответствующими нормам действующего законодательства. Третье лицо полагает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ началом исчисления срока исковой давности требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» об оплате потерь в размере 22 651 402 руб. 25 коп. является дата вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении исковых требований гарантирующего поставщика к ООО «Байкалпромкамень» - 06.11.2018, когда ООО «Иркутскэнергосбыт» узнало о том, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании 22 651 402 руб. 25 коп. является сетевая организация. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности был приостановлен на протяжении спора по делу №А19-3643/2016, а именно в период с 17.03.2016 по 07.03.2019, и продолжил течь лишь с 08.03.2019, а значит, срок не пропущен. По мнению третьего лица, положения данной статьи подлежит применению в сложившийся ситуации ввиду участия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в деле №А19-3643/2016 в качестве третьего лица и преюдициального значения указанного судебного акта, в том числе и для ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Таким образом, третье лицо полагает, что на момент подписания между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» договора №1030О/Ц от 26.03.2019 уступки прав требования (цессии) суммы 22 651 402 руб. 25 коп. по корректировочному счету-фактуре №522654-20005 и товарной накладной №7407/1К от 31.01.2019, а также на момент проведения ОАО «ИЭСК» одностороннего зачета с ОГУЭП «Облкоммунэнерго», срок исковой давности по данному требованию не истек.

Кроме того, ссылку истца на дело №А19-5874/2020 третье лицо полагает необоснованной, дело не является преюдициальным для настоящего дела ввиду несовпадения участников спора; суд сделал ошибочные выводы о пропуске срока исковой давности; согласно с выводами судов по делу №А19-5874/2020 о том, что срок исковой давности не был прерван выставлением корректировочным счетом-фактурой, считает, что срок исковой давности прерван обстоятельствами, установленными решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2018 по делу №А19-3643/2016.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, разногласия по объему полезного отпуска и потерь на сумму 149 094 руб. 82 коп. возникли между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по двум подразделениям истца – Иркутским электрическим сетям в объеме 53 373 кВт.ч. ТП в п. Тальцы и Усть-Ордынским электрическим сетям в объеме 16 651 кВт.ч. ТП Северная в с. Оса. Разница в объеме полезного отпуска составила 70 024 кВт.ч., что видно из акта согласования объема полезного отпуска электроэнергии потребителей, присоединенных в сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за январь 2019 года.

Истец считает, что объем необходимо рассчитывать по показаниям прибора учета на ТП (точках поставки), третье лицо считает, что расчет необходимо производить по конечным потребителям, присоединенным к ТП, ввиду того, что сети от данных ТП до потребителей являются бесхозяйными.

Оценив доводы и возражения сторон, суд пришел к следующему выводу.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения в целях компенсации потерь № 20005 от 01.01.2008.

В рассматриваемых правоотношениях ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям, проживающим на территории Большереченского муниципального образования и на территории муниципального образования «Оса».

Неотъемлемой частью процесса поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям является оказание услуг по передаче электрической энергии.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ОАО «ИЭСК» имеют статус территориальных сетевых организаций (ТСО), для которых приказами Службы по тарифам Иркутской области установлены индивидуальные тарифы по схеме взаиморасчетов «котел-сверху», в соответствии с которым ОАО «ИЭСК» (котлодержатель), а ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (смежная сетевая организация) является получателем оплаты за услуги по передаче электрической энергии.

Определением от 29.10.2020 по ходатайству истца производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, вынесенного по делу № А19-591/2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-591/2019 от 23.07.2021 по иску ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к ОАО «ИЭСК», с участием третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные в августе 2018 года услуги по передаче электроэнергии по договору № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 установлено, что точкой поставки электрической энергии в сеть Большереченского муниципального образования является контакты присоединения провода 6 кВ к коммутационному аппарату ТП-630/6/0,4 кВ «Тальцы», которые являются бесхозяйными.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-16843/2020 по иску ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к ОАО «ИЭСК», с участием третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные в марте 2019 года услуги по передаче электроэнергии по договору № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 установлено, что электрические сети в <...> зарегистрированы в собственность муниципального образования в конце 2020 года по решению Осинского районного суда Иркутской области.

Следовательно, в спорный период (февраль 2019 года) сети от ТП в п. Тальцы и ТП Северная являлись бесхозяйными.

Факт спорных электрических сетей бесхозяйными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам №А19-3643/2016 и №А19-519/2019, и не подлежит доказыванию вновь.

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Обязанность сетевой организацией компенсировать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также «Основными положениями функционирования розничных рынков», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Как следует из пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 37 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных № 442 следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

Таким образом, обязанность сетевой организации по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих в ее сетях при оказании услуг по передаче электрической энергии, с соответствующей его оплатой предусмотрена действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Таким образом, сетевым организациям гарантировано возмещение затрат на компенсацию потерь в бесхозяйных сетях посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Указанные доводы соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 28.10.2013 № ВАС-10864/13.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства в рассматриваемом случае объем услуг по передаче электрической энергии подлежит определению по конечным потребителям.

ООО «Иркутскэнергосбыт» представило в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии, реестры полезного отпуска физическим лицам, акты сверок.

Истец каких-либо доказательств, достоверно опровергающих сведения гарантирующего поставщика, суду не представил.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно определило объем потерь в феврале 2019 года в размере 70 024 кВт.ч. на сумму 149 094 руб. 82 коп., а значит и договор цессии, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» и односторонний зачет, проведенный ответчиком являются законными и обоснованными.

Из пояснений представителей сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что непринятие ОАО «ИЭСК» оказанных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» услуг по Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года по договору № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 в объеме 135,5050 кВт.ч. на сумму 173 858 руб. 34 коп. явились аналогичные основания – разногласия между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» по определению электрической энергии по ТП по конечным потребителям.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в части предъявления к оплате ОАО «ИЭСК» сумм 173 858 руб. 34 коп. и 149 094 руб. 82 коп. неправомерны и удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование истца в части оспаривания для предъявления к зачету требования в размере 22 651 402 руб. 25 коп. заявлению ОАО «ИЭСК» от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325 по оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности по договору уступки прав (цессии) №1030-О/Ц от 26.03.2019 по товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019 (корректировочный счет-фактура №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016), суд пришел к следующему выводу.

Как следует из товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019, корректировочного счета-фактуры №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016, ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к оплате стоимость потребленной в январе 2016 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №20005 от 01.01.2008.

Договором энергоснабжения №20005 от 01.01.2008, заключенным между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт», определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной ОГУЭП «Облкоммунэнерго» для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по данному договору.

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчетным периодом является месяц.

В соответствии с подпунктами 5.3.1. и 5.3.2. пункта 5.3. договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении №1 к договору;

- второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1. договора.

Таким образом, истец полагает, что срок оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в соответствии с договором №20005 от 01.01.2008 в январе 2016 года, наступил не позднее 10 февраля 2016 года, следовательно, о нарушении своих прав на получение оплаты стоимости потребленной электроэнергии за указанный период, ООО «Иркутскэнергосбыт» узнало не позднее 11 февраля 2016 года.

Однако необходимо учитывать следующее.

Отношения сторон, связанные с расчетами по договору энергоснабжения регулируются как Законом об электроэнергетике, так и иными нормативными актами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, императивными нормами для договора энергоснабжения, который является публичным в силу закона, предусмотрен окончательный срок оплаты полученного ресурса - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, срок оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в соответствии с договором №20005 от 01.01.2008 в январе 2016 года, наступил 18 февраля 2016 года, следовательно, о нарушении своих прав на получение оплаты стоимости потребленной электроэнергии за указанный период, ООО «Иркутскэнергосбыт» узнало не позднее 19 февраля 2016 года.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречных однородных требований является односторонней сделкой и осуществляется по правилам статьи 410 ГК РФ.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410-412 ГК РФ.

Как указано выше, в счет исполнения обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг по передаче электрической энергии в феврале 2019 года ОАО «ИЭСК» направило заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325, в соответствии с которым к зачету предъявлены требования по оплате электрической энергии, потребленной в январе 2016 года.

Таким образом, с учетом того, что течение срока исковой давности по требованиям об оплате стоимости потребленной в рамках договора энергоснабжения в январе 2016 года электроэнергии началось 19 февраля 2016 года и окончилось 19 февраля 2019 года, заявление о зачете встречных однородных требований от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325 направлено ОАО «ИЭСК» за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 5 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в случаях, предусмотренных статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.

В рассматриваемом деле истцом заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности продолжительностью в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованиям ответчика, на основании которых сделано заявление о зачете, истек, о чем заявлено истцом, суд отклоняет указанное заявление со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", поскольку обязательство по счету-фактуре №4707/1К от 31.01.2019 (корректировочный счет-фактура №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016) не могло быть прекращено зачетом встречного однородного требования, так как к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек.

Следовательно, ОАО «ИЭСК» неправомерно предъявлено к зачету требование в размере 22 651 402 руб. 25 коп. по заявлению от 26.03.2019 №06.066-90-4.23-1325 по оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности по договору уступки прав (цессии) №1030-О/Ц от 26.03.2019 по товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019 (корректировочный счет-фактура №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016).

Доводы и возражения третьего лица относительно того, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-3643/2016, а именно с 06.11.2018, а выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по делу №А19-5874/2020 о пропуске срока исковой давности ошибочны и не является преюдициальным для настоящего дела ввиду несовпадения участников спора, судом отклонены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу №А19-5874/2020 по иску ОАО «ИЭСК» к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о взыскании 28 194 508 руб. 66 коп. – неустойки начисленной за период с 19.11.2019 по 22.11.2019, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2015, задолженность по которому передана ООО «Иркутскэнергосбыт» ОАО «ИЭСК» по договорам цессии №№ 1019-О/Ц от 21.01.2019, 1029-О/Ц от 19.02.2019, 1030-О/Ц от 26.03.2019, 1031-О/Ц от 26.03.2019, 1039-О/Ц от 17.04.2019, 1048-О/Ц от 24.05.2019, 1055-О/Ц от 20.06.2019, 1074-О/Ц от 22.11.2019, 1081-О/Ц от 22.11.2019, 1088-О/Ц от 20.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу №А19-5874/2020 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в размере 12 129 203 руб. 93 коп.

Из указанных судебных актов следует, что в рамках исполнения договора № 20005 от 01.01.2008 ООО «Иркутскэнергосбыт» адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» была отпущена электрическая энергия, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные, в том числе №4707/1к от 31.01.2019 на сумму 22 651 402 руб. 25 коп. Как указал истец, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цедент) и ОАО «ИЭСК» (Цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии), по условиям которых ООО «Иркутскэнергосбыт» уступило ОАО «ИЭСК» право требования оплаты задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в том числе по договору № 1030-О/Ц от 26.03.2019 в сумме 22 651 402 руб. 25 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за потребленный ресурс в январе 2016 года, поскольку ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал, что оплата за поставленный в январе 2016 года ресурс должна была быть произведена не позднее 18 февраля 2016 года, срок исковой давности истек 18 марта 2019 года.

Суд также указал, что само по себе перевыставление счетов-фактур на оплату долга за поставленный ресурс в январе 2016 года также не прерывает срок исковой давности.

Таким образом, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А19-5874/2020 установлен пропуск срока исковой давности требования ОАО «ИЭСК» в размере 22 651 402 руб. 25 коп. по оплате ОГУЭП «Облкоммунэнерго» задолженности по договору уступки прав (цессии) №1030-О/Ц от 26.03.2019 по товарной накладной №4707/1К от 31.01.2019 (корректировочный счет-фактура №522654-20005 от 31.01.2019 к счету-фактуре №1073-20005 от 31.01.2016).

В рассматриваемом случае указанное постановление суда апелляционной инстанции является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отсутствие участия ООО «Иркутскэнергосбыт» при рассмотрении дела №А19-5874/2020 не может свидетельствовать о том, что срок исковой давности по спорной товарной накладной не пропущен. Гарантирующий поставщик вправе был воспользоваться правом, предоставленным статьей 51 АПК РФ и вступить в дело, полагая и предвидя возможность, что судебный акт по данному делу может повлиять на его права.

Более того, суд считает, что ОАО «ИЭСК», которому постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда отказано во взыскании пени по спорной товарной накладной, не могло не уведомить ООО «Иркутскэнергосбыт» о принятом судебном акте.

Следовательно, третье лицо вправе было обжаловать постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А19-5874/2020, если полагало, что данным судебным актом затронуты его права и законные интересы. Однако, ни в ходе судебного разбирательства, ни на момент принятия судом решения по данному делу, третьим лицом не представлены доказательства обжалования постановления в установленном законном порядке.

Таким образом, суд не может преодолеть вступившее в законную силу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу №А19-5874/2020, которым установлены обстоятельства пропуска срока исковой давности по товарной накладной №4707/1к от 31.01.2019 на сумму 22 651 402 руб. 25 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2016 года по договору №20005 от 01.01.2008.

Таким образом, ответчик обязан оплатить задолженность за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 за февраль 2019 года в размере 22 651 402 руб. 25 коп.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 22 651 402 руб. 25 коп. задолженности за февраль 2019 года по договору №ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 137 872 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 98,6% от заявленных, следовательно, судебные расходы от уплаченной госпошлины (2 000 руб.) должны быть распределены – 1 972 руб. – с ответчика, 28 руб. - с истца; от госпошлины, подлежащей доплате в бюджет (135 872 руб.) за счет истца – 1 902 руб. 21 коп., за счет ответчика – 133 969 руб. 79 коп.

С учетом произведенного взаимозачета, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 62 руб. 79 коп. (1 972 руб. – 1 902 руб. 21 коп.); с ответчика в доход федерального бюджета РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 135 872 руб. (133 969 руб. 79 коп. + 1 902 руб. 21 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) задолженность в размере 22 651 402 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 62 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 135 872 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева