Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А21-5915/2010

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5915/2010-125
10 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от конкурсного управляющего должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3993/2020) ООО «Юридическое агентство по недвижимости» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2019 по делу № А21-5915/2010-125 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО «ЮРАН» о признании решений собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 06 мая 2019г. в 12 часов 00 минут недействительными,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ» (далее – должник) ООО «Юридическое агентство по недвижимости» (далее - ООО «ЮРАН») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в котором просило признать недействительными все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ», состоявшемся 06.05.2019 в 12-00; считать принятыми решения по результатам проведенного собрания:

-определить местом собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская, д.20,лит.Б, пом. 4Н;

- отстранить конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» Балданова Р.И.; отменить все решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ»,состоявшемся 18.03.2019.

Определением от 25.11.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО «ЮРАН».

На указанное определение ООО «ЮРАН» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 25.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные ООО «ЮРАН» требования.

Податель жалобы не согласен с определением суда, выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, не соответствуют действительности, нарушают нормы как гражданского, так и уголовного законодательства. Суд первой инстанции необоснованно посчитал, что мера процессуального принуждения остается действующей и после ее отмены следователем. Вывод суда о том, что при голосовании на собраниях кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» не должны учитываться голоса ООО «ЮРАН», сделан с нарушением норм уголовно-процессуального и материального права.

Податель жалобы указывает, что следователь не обращался в суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество ООО «ЮРАН» в порядке статьи 115.1 УПК РФ, считает, что действие указанных мер процессуального принуждения, наложенных Центральным районным судом г. Калининграда постановлениями от 20.10.2015, прекратило свое действие еще 22.05.2016 , когда уголовное дело первый раз было приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции незаконно отказано в требовании признать решения, принятые на собрании кредиторов от 06.05.2019 недействительными, несмотря на грубые нарушения действующего законодательства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением от 20.03.2017 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов Александр Викторович, из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 Стрекалов Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2018 отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2019 конкурсным управляющим в ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич.

06.05.2019 в 12.00 состоялось собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ», созванное по требованию кредитора ООО «ЮРАН».

В собрании принимали участие кредиторы с общей суммой голосов 805 516 447,62 руб., что составляет 98.42% от установленных требований, в том числе: ООО «ЮРАН» с суммой кредиторской задолженности 438 694 796,45 руб. или 53% от общего количества голосов, ФНС России с суммой 44 778 982,51 руб. или 5,472% от общего количества голосов кредиторов, ООО «СБК-Ритейл» с суммой 321 349 081,85 руб. или 39,266% от общего количества голосов, Фербей В.С. с суммой 193 586,81 руб. или 0,02% от общего количества голосов; Пунько А.Н. с суммой 500 000 руб. или 0,06% от общего количества голосов.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

1.Против определения местом собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская, д.20,лит.Б, пом. 4Н.

2.Против отстранения конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».

3.Против отмены всех решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ, состоявшемся 18.03.2019г.

Кредитор ООО «ЮРАН» обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании 06.05.2019, обосновывая свое заявление неправильным подсчетом голосов в связи с прекращением уголовного дела, о чем о чем было вынесено постановление следователя 12.04.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮРАН» в связи с тем, что учет голосов на оспариваемом собрании был произведен конкурсным управляющим правильно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, собрание кредиторов от 06.05.2019 созвано по инициативе кредитора ООО «ЮРАН».

ООО «ЮРАН» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» с суммой 438 694 796,45 руб. и имело большинство при принятии решений.

Однако постановлением Центрального районного суда Калининграда от 20.10.2015 был произведен арест имущественного права - права требования ООО «ЮРАН» на сумму 350 000 000 руб.

Апелляционное постановление Калининградского областного суда по делу №22-553/2017 от 04.05.2017 разъяснило вышеуказанное постановление. Согласно выводам апелляционного постановления Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от 04.05.2017, которые являются обязательными в силу части 1 статьи 392 УПК РФ, принятые обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том числе, ограничение использования имущественного права ООО «ЮРАН» при голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника. Таким образом существовал прямой запрет на использование ООО «ЮРАН» имущественных прав кредиторов в части требования к должнику на сумму 350000000,00 руб., который действовал, в том числе, и в рамках дела о несостоятельности, временно исключая возможность реализации ООО «ЮРАН» прав кредитора в отношении указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов.

Согласно Уведомлению следственного управления УМВД России по Калининградской области исх.№ 27/2070 от 12.04.2018 арест, наложенный на право требования ООО «ЮРАН» на указанную сумму 350000000 руб. отменен в связи с прекращением 12.04.2018 уголовного дела №350035/15 по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда от 27.07.2018 признано незаконным постановление следователя от 12.04.2018 о прекращении уголовного дела, а Постановлением Центрального районного суда от 26.07.2018 действие указанного постановления приостановлено в части отмены меры уголовно-процессуального принуждения до вступления в законную силу решения суда по жалобам ООО «СБК-Ритейл» и УФНС по Калининградской области на постановление.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «ЮРАН» принимало участие в собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» 06.05.2019 в 12 час. 00 мин. при голосовании по вопросам, включенным в повестку дня и обладало голосами в размере не более 88 694 796,45 руб. или 18,936% от общего количества голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ».

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов действовало приостановление исполнения постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Калининградской области о прекращении уголовного дела, доводы ООО «ЮРАН» о наличии оснований для учета голосов ООО «ЮРАН» в полном объеме обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции не установлены нарушения, связанные с созывом, организацией и проведением собрания кредиторов 06.05.2019. Собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» признано легитимным, учет голосов произведен конкурсным управляющим правильно с учетом ограничений, действовавших в отношении использования имущественных прав ООО «ЮРАН» при голосовании.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 06.05.2019, и правомерно отказал ООО «ЮРАН» в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, а подателем апелляционной жалобы не приведены никакие основания для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2019 по делу № А21-5915/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

.


Председательствующий


Е.К. Зайцева


Судьи


Н.В. Аносова


Д.В. Бурденков