Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А11-1410/2020

Дело № А11-1410/2020
г. Владимир
30 июля 2020 года
Резолютивная часть оглашена 23.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-1410/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140080, Московская обл., <...>) к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601919, <...>) о взыскании 2 979 879 руб. 76 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Лыткаринский завод оптического стекла» (далее – АО «ЛЗОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – АО «КЭМЗ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 913 373 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019, неустойки в размере 469 815 руб. 45 коп. за период с 31.12.2016 по 03.07.2020, а также с 04.072020 по день фактического исполнения обязательств.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 365 061 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019, неустойку в размере 614 818 руб. 31 коп. за период с 31.12.2016 по 03.07.2020, а также с 04.072020 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 07.07.2018 № 00862-34/2019.

Ответчик в ходатайстве в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствии представителя подтвердил наличие задолженности перед истцом на сумму 2 365 061 руб. 45 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторона по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 00542-34/2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию. Количество, ассортимент, цена продукции и сроки поставки, согласуются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение).

Цена продукции указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), на условиях склад Поставщика (п. 1.2 договора).

Сумма договора на дату заключения по спецификации № I составляет; 17 587 113 руб., в том числе НДС 18% - 2 682 783 руб. и может изменяться в зависимости от заявок покупателя.

В период действия договора на основании заявок покупателя формируется и направляется покупателю дополнительная спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается поставка отдельных партий продукции на основании письменных заявок покупателя без заключения между сторонами соответствующей спецификации. Сумма договора определяется нарастающим итогом путём суммирования стоимости фактически поставленной продукции (п. 2.2 договора).

Расчёты за поставляемую по договору продукцию осуществляются в порядке 100% предварительной оплаты. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 2.4 договора).

За 90 (девяносто) дней до начала периода поставки (квартала) Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 50% от суммы выставленного Поставщиком счёта (сумма поставки) для приобретения сырья и материалов, оставшиеся 50% от суммы счёта (поставки) - за 10 (десять) дней до отгрузки готовой продукции. Оплата аванса за продукцию, поставляемую во 2-ом квартале 2016 года, должна быты произведена не позднее 30 марта 2016 года.

В случае неуплаты Покупателем аванса в установленные сроки, поставка продукции переносится на следующий период поставки (квартал) в течение срока действия договора при наличии производственной возможности, а в случае истечения срока действия договора, обязательства Поставщика по поставке неоплаченной продукции прекращаются (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора отгрузка продукции производится в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору, при условии выполнения; покупателем пунктов 2.4, 2.5 настоящего договора. Допускается досрочная поставка.

В случае не поступления денежных средств, согласно пунктам 2.4, 2.5 договора, поставщик имеет право поставить/отгрузить в адрес покупателя продукцию, заказанную и изготовленную по настоящему договору.

Поставленную без предоплаты продукцию покупатель обязан оплатить в течение 10 (десяти) дней с даты поставки. Датой поставки считается дата передачи продукции покупателю (первому грузоперевозчику) и указанная в товарной накладной (ТОРГ-12) Поставщика (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора условия поставки продукции: самовывоз со склада поставщика: МО, <...> (EXW - г. Лыткарино, РФ (Инкотермс-2010).

В случае поставки продукции грузоперевозчиком, покупатель дополнительно оплачивает поставщику транспортные расходы и агентское вознаграждение по организации доставки готовой продукции в размере 5 (пять) % от суммы возмещения транспортных расходов. Под транспортными расходами признаются расхода поставщика по доставке продукции от г. Лыткарино до грузоперевозчика и расходы грузоперевозчика по доставке продукции покупателю. Транспортные расходы и агентское вознаграждение не входят в цену продукции и оплачиваются Покупателем в течение 10 дней с даты получения счёта на оплату, акта выполненных работ и счёт - фактуры (п. 3.4 договора).

Согласно разделу 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Положения ст. 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему договору не применяются.

21.03.2019 сторонами заключен договор № 00862-34/2019, согласно п. 1.1 которого договор заключен в целях исполнения контракта с Инозаказчиком «688».

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию. Количество, ассортимент, цена продукции и сроки поставки, согласуются сторонами в спецификациях, которые является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение).

Цена продукции указана в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1), на условиях склад поставщика, является твердо – фиксированной (п. 2.1 договора).

Сумма договора на дату заключения по спецификации № 1 составляет: 9 534 016 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 1 589 002 руб. 80 коп. и может изменяться в зависимости от заявок покупателя.

В период действия договора на основании заявок Покупателя формируется и направляется Покупателю дополнительная спецификация, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Допускается поставка отдельных партий продукции на основании письменных заявок Покупателя без заключения между сторонами соответствующей спецификации. Сумма договора определяется нарастающим итогом путём суммирования стоимости фактически поставленной продукции (п. 2.2 договора).

При изменении затрат на изготовление поставляемой продукции Поставщик имеет право на изменение цен и итоговой суммы договора по согласованию с покупателем. Получив уведомление поставщика об изменении цен, покупатель обязан в 10-дневный срок с даты получения уведомления дать ответ о подтверждении или несогласии с предложенной ценой. В случае неполучения поставщиком ответа в установленный срок, подтверждением согласия покупателя на изменение цены является фактическая оплата и/или получение продукции покупателем по новой цене. После поступления денежных средств (аванса) на расчетный счёт поставщика цена оплаченной продукции фиксируется (п. 2.3 договора).

Расчёты за поставляемую по договору продукцию осуществляются в порядке 100% предварительной оплаты. Обязательства покупателя до оплаты продукции считаются выполненными с даты зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 2.4 договора).

За 90 (девяносто) дней до начала периода поставки (квартала) Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 50% ,от суммы выставленного Поставщиком счёта (сумма поставки) для приобретения сырья и материалов, оставшиеся 50% от суммы счёта (поставки) ¬за 10 (десять) дней до отгрузки готовой продукции. Оплата аванса за продукцию, поставляемую во 2-ом квартале 2019 года, должна быть произведена, не позднее 30 апреля 2019 года.

В случае неуплаты Покупателем аванса в установленные сроки, поставка продукции переносятся на следующий период поставки (квартал) в течение срока действия договора при наличии производственной возможности, а в случае истечения срока действия договора, обязательства поставщика по поставке неоплаченной продукции прекращаются (п. 2.5 договора).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар по товарным накладным: от 21.12.2016 № 401/1 на сумму 1 055 227 руб. 98 коп., продукция частично оплачена ответчиком на сумму 351 742 руб. 66 коп. - платежное поручение от 06.10.2016 № 21431; от 21.12.2016 № 634/1 на сумму 703 485 руб. 32 коп., до настоящего времени не оплачена; от 26.04.2019 № 135А/1 на сумму 4 540 008 руб., продукция частично оплачена на сумму 1 500 000 руб. - платежное поручение от 21.06.2019 № 12974, на сумму 2 000 000 руб. – платежное поручение от 23.05.2019 № 10641;-от 31.05.2019 № 135 Б/1 на сумму 454 000 руб. 80 коп., продукция не оплачена; от 25.06.2019 № 135/1 на сумму 1 816 003 руб. 20 коп., продукция до настоящего времени не оплачена; от 25.06.2019 № 164 А/1 на сумму 227 000 руб. 40 коп., продукция до настоящего времени не оплачена; 05.07.2019 № 164/1 на сумму 2 497 004 руб. 40 коп., продукция до настоящего времени не оплачена.

Ответчик принял товар на общую сумму 6 034 016 руб. 80 коп. Однако поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2019 № 70/934 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. На момент рассмотрении данного спора в суде первой инстанции задолженность ответчика составила в размере 2 365 061 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара общую сумму 6 034 016 руб. 80 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договорами, товарными накладными) и последним не оспорен.

Товаросопроводительные документы содержат подписи уполномоченного представителя ответчика. При этом полномочия лица, подписавшего спорные передаточные документы ответчиком не оспорены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 365 061 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ материалы дела также не содержат.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 2 365 061 руб. 45 коп. подтвердил (заявление от 21.07.2020).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 2 365 061 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 614 818 руб. 31 коп. за период с 31.12.2016 по 03.07.2020. При этом расчет истцом выполнен в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов с учетом уточнений, суд первой инстанции приходит к выводу, что он составлен неверно и без учета условий, предусмотренных пунктами 3.2 договоров от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019, положений статей 190, 193 ГК РФ. По расчету суда проценты составили 600 793 руб. 02 коп., в том числе 232 922 руб. 67 коп. за период с 13.01.2017 по 03.07.2020 по договору от 10.03.2016 № 00542-34/2016, 367 870 руб. 35 коп. за период с 18.05.2019 по 03.07.2020 по договору от 21.03.2019 № 00862-34/2019.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд первой инстанции считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком решения суда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме в сумме 2 365 061 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 793 руб. 02 коп., в том числе 232 922 руб. 67 коп. за период с 13.01.2017 по 03.07.2020 по договору от 10.03.2016 № 00542-34/2016, 367 870 руб. 35 коп. за период с 18.05.2019 по 03.07.2020 по договору от 21.03.2019 № 00862-34/2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 04.07.2020 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом результатов рассмотрения спора).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» в пользу акционерного общества «Лыткаринский завод оптического стекла» задолженность в размере 2 365 061 руб. 45 коп. по договорам от 10.03.2016 № 00542-34/2016, от 21.03.2019 № 00862-34/2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 600 793 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 04.07.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 59 803 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» в доход федерального бюджета 725 руб. государственной пошлины.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина