Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А28-13436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13436/2019
г. Киров
03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>)

о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек и обязании возвратить оборудование по договору от 01.08.2016



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» (далее – ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>) оборудование: агрегат кормовой АКМ-9, пресс-подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIC PLUS, резервуар-охладитель молока закрытого типа ОМЗТ-3000, установка доения и молокопровод УНИМИЛК-200Н без автомата промывки, стойловое оборудование с автопоением по уровню на 200 голов и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОЦ» штрафа на основании пункта 6.3 договора аренды движимого имущества (оборудования) от 01.08.2016 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик в установленные определением суда от 30.09.2019 срок отзыв на иск не представил, требования не оспорил, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

01.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» (арендатором) заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет в аренду оборудование согласно спецификации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договор заключен на неопределенный срок.

Оборудование принято в аренду по акту приема-передачи 01.08.2016.

05.07.2019 в адрес арендатора направлено уведомление об отказе от договора со стороны арендодателя на основании части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.08.2019 и возврате имущество истцу; уведомление получено по почте 14.07.2019.

В связи с неисполнением ответчиком требования об освобождении помещения в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей в период совершения сделки по расторжению договора).

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Истец свои обязательства по передаче имущества в пользование исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.1 договор заключен на неопределенный срок.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Судом установлен факт надлежащего уведомления арендодателем арендатора об отказе от договора 14.07.2019.

При указанных обстоятельствах договор аренды расторгнут истцом в одностороннем порядке с 15.08.2019.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При указанных обстоятельствах требования истца о возврате имущества являются законными и обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде штрафа на основании пункта 6.3 договора за несвоевременный возврат имущества.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (штраф, пени), определенную договором.

Согласно пункту 6.3 договора за несвоевременную передачу оборудования сторона, нарушившая договор, обязана уплатить другой стороне штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Судом установлен факт просрочки возврата имущества после прекращения договора аренды 15.08.2019.

Оценив представленные в дело документы, проверив расчет штрафа, суд признает требования о взыскании неустойки правомерными.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленной неустойки, судом не установлены и ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что штраф в сумме 30 000 рублей 00 копеек является соразмерным последствиям неисполнения обязательства по возврату имущества и соответствуют статьям 329, 330 ГК РФ, условиям договора аренды и потому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>) оборудование:

агрегат кормовой АКМ-9,

пресс-подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIC PLUS,

резервуар-охладитель молока закрытого типа ОМЗТ-3000,

установка доения и молокопровод УНИМИЛК-200Н без автомата промывки,

стойловое оборудование с автопоением по уровню на 200 голов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Верный путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612022, <...>) штраф на основании пункта 6.3 договора аренды движимого имущества (оборудования) от 01.08.2016 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Двинских