Постановление от 14 марта 2019 г. по делу № А67-4289/2013

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (628012, город Ханты-Мансийск, территория Аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991, далее по тексту – Авиакомпания «ЮТэйр», кредитор) на определение Арбитражного суда Томской области от 01.10.2018 (судья Казарин И.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу № А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (634011, Томская область, Томский район, посёлок Аэропорт, ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997, далее по тексту – Авиакомпания «Томск Авиа», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Авиакомпании «ЮТэйр» о включении требования в размере 1 381 382 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов Авиакомпании «Томск Авиа».

В судебном заседании принял участие представитель Авиакомпании «ЮТэйр» Лазарев А.В. по доверенности от 01.01.2019 № Д-84/19.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Авиакомпании «Томск Авиа» в Арбитражный суд Томской области обратилась Авиакомпания «ЮТэйр» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 381 382 руб. 47 коп., в том числе: 1 331 382 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – возмещение судебных расходов по иску кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) – за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Авиакомпания «ЮТэйр» обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 01.10.2018 и постановление апелляционного суда от 03.12.2018 в части установленной очерёдности удовлетворения его требования; принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм права, применение не подлежащей применению статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Вывод судов о пропуске кредитором срока для предъявления своего требования кассатор считает сделанным без учёта того, что первоначально поданное Авиакомпанией «ЮТэйр» заявление о признании Авиакомпании «Томск Авиа» банкротом было оставлено судом без рассмотрения в связи с погашением должником основного долга и, как следствие, отсутствием признаков банкротства, то есть не по основаниям, предусмотренным нормами статей 148 – 149 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Авиакомпании «ЮТэйр» поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.03.2013 по делу № А75-9529/2012 о взыскании с Авиакомпании «Томск Авиа» в пользу Авиакомпании «ЮТэйр» 42 612 797 руб. 70 коп., в том числе: 41 281 415 руб. 23 коп. – основной долг, 1 331 382 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Ссылаясь на наличие непогашенной в течение более трёх месяцев задолженности в указанном размере, Авиакомпания «ЮТэйр» 12.08.2013 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Авиакомпании «Томск Авиа» банкротом.

Определением суда от 07.10.2014 заявление кредитора было оставлено без рассмотрения ввиду погашения должником своей задолженности перед кредитором в части 41 431 415 руб. 23 коп., в том числе: 41 281 415 руб. 23 коп. основного долга и 150 000 руб. судебных расходов, и, как следствие, недостаточности размера неисполненного обязательства для цели введения в отношении должника процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 07.07.2015 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа», в отношении Авиакомпании «Томск Авиа» введена процедура банкротства – наблюдение, утверждён временный управляющий.

Решением арбитражного суда от 21.03.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 26.03.2016.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае реестр требований кредиторов Авиакомпании «Томск Авиа» был закрыт 26.05.2016.

Авиакомпания «ЮТэйр» обратилась в суд с рассматриваем требованием 24.08.2018.

Установив, что требование кредитора предъявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Опровергая вывод судов о пропуске кредитором срока для предъявления своего требования в суд, Авиакомпания «ЮТэйр» ошибочно полагает, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения суд первой инстанции должен был по собственной инициативе назначить его требование в непогашенной части к рассмотрению как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, однако, не сделал этого, что явилось основанием для самостоятельного обращения кредитора в суд с таким заявлением.

Определение арбитражного суда от 07.10.2014 об оставлении заявления Авиакомпании «ЮТэйр» о признании должника банкротом без рассмотрения было принято на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в связи с частичным погашением должником своей задолженности перед кредитором на сумму 41 431 415 руб. 23 коп., и, как следствие, недостаточности размера основного долга для целей введения процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 48 Закон о банкротстве в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, определение об оставлении заявления Авиакомпании «ЮТэйр» без рассмотрения является для него итоговым судебным актом, вынесенным судом по результатам проверки обоснованности его заявления, в состав которого входило и требование о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, в связи с оставлением судом заявления Авиакомпании «ЮТэйр» без рассмотрения кредитор в целях включения его требования в реестр требований кредиторов должника был вправе обратиться в суд с таким требованием в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, - до закрытия реестра требований кредиторов.

Поскольку требование Авиакомпании «ЮТэйр» заявлено с пропуском срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правильно определил очерёдность его удовлетворения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, - за счёт оставшегося после удовлетворения включённых в реестр требований кредиторов имущества должника.

Доводы кредитора, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку судов, свидетельствуют о его несогласии с ней и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 01.10.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 по делу № А67-4289/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Кадникова


Судьи С.А. Доронин


С.А. Мельник