Постановление от 31 июля 2025 г. по делу № А56-5317/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5317/2025
01 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Корсаковой Ю.М.

судей  Барминой И.Н., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11035/2025)  ООО "Газпромбанк Автолизинг" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2025 по делу № А56-5317/2025, принятое

по заявлению ООО "Газпромбанк Автолизинг"

к  Судебному приставу-исполнителю СОСП по СПб ГМУ ФССП России ФИО1; ГМУ ФССП России

3-е лицо:  ФИО2; ФИО3; ИФНС №21 по СПБ; судебный пристав-исполнитель СОСП по СПб ГМУ ФССП России ФИО4

об оспаривании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк автолизинг" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления №1140240037/9878 от 06.08.2024 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI Sonata VIN <***> в рамках исполнительного производства №113822/24/98078-ИП от 15.07.2024.

Решением суда от 13.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, а также противоречие выводов суда материалам дела просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя заявителя об отказе от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований ООО "Газпромбанк Автолизинг" подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от иска.

Письменное заявление об отказе от иска по настоящему делу вместе с приложенной к нему копией доверенности лица, подписавшего отказ, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет прекращение производство по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поскольку ООО "Газпромбанк Автолизинг" при обращении в суд первой инстанции не была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере, то государственная пошлина возврату не подлежит.

Возвращению подлежит государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд апелляционной инстанции, а именно - ООО "Газпромбанк Автолизинг"  надлежит возвратить из федерального бюджета 15 000 руб., уплаченных по платежному поручению от 20.05.2025 № 50003.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2025 по делу №  А56-5317/2025  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» 15 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.


Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Ю.М. Корсакова

Судьи


И.Н. Бармина


С.М. Кротов