Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А07-13346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1421/19

Екатеринбург

27 марта 2019 г.


Дело № А07-13346/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С. А.,

судей Новиковой О. Н., Оденцовой Ю. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А07-13346/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее также – общество «Лидер Групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.12.2018, общество «Лидер Групп» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на названное решение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (судья Хоронеко М.Н.) апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.12.2018 обществу «Лидер Групп» предложено в срок до 28.01.2019 представить мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России», конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны, Федеральной налоговой службы России, акционерного общества Банк «Северный морской путь»; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество «Лидер Групп» просит отменить определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, принять документы во исполнение определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от 28.01.2019, полученные 01.02.2019, как поданные в срок и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018. В обоснование жалобы заявитель указывает, что документы во исполнение определения от 28.12.2018, а именно полный текст апелляционной жалобы, квитанция об уплате государственной пошлины, а также квитанции, подтверждающие отправление копий апелляционной жалобы сторонам были сданы в почтовое отделение 26.01.2019.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества «Лидер Групп» указывает, что отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу обществу «Лидер Групп» суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель жалобы имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 28.12.2018 недостатков. При проверке исполнения определения установлено, что недостатки, явившиеся основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, является лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, в связи с чем обязанность по отслеживанию движения дела после получения первого судебного акта (определения арбитражного суда первой инстанции) возложена на него в силу процессуальных требований.

С учетом изложенного, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.12.2018 оставил без движения апелляционную жалобу общества «Лидер Групп» и предложил в срок до 28.01.2019 устранить допущенные им нарушения, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления в адрес публичного акционерного общества «Сбербанк России», конкурсного управляющего Кильмяковой Роксаны Ришатовны, Федеральной налоговой службы России, акционерного общества Банк «Северный морской путь»; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда установлен срок для устранения недостатков, допущенных обществом при подаче апелляционной жалобы – до 28.01.2019. Указано, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также могут быть направлены в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas/arbitr.ru.

Текст определения от 28.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2018 (на следующий день после вынесения судебного акта).

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 направлена заявителю по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 79, кв. 102 (содержится в Едином государственном реестре юридических лиц, как адрес места нахождения, запись от 29.11.2017). Данный адрес указан заявителем в тексте апелляционной жалобы. Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой «истек срок хранения» (на почтовом конверте имеются соответствующие отметки органа связи).

Судом апелляционной инстанции установлен разумный и достаточный срок для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы с учетом времени на отправку и доставку почтовой корреспонденции, указана конкретная дата, до которой документы должны поступить в суд.

Поскольку определение от 28.12.2018 обществом «Лидер Групп» не исполнено, суд 29.01.2019 возвратил апелляционную жалобу заявителю, о чем вынес обжалуемое определение.

31.01.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Судом установлено, что документы были направлены по почте 26.01.2019.

Таким образом, общество «Лидер Групп» не обеспечило поступление запрошенных судом документов к дате, указанной в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку, находясь в г. Уфа, передал документы в орган связи для направления их в г. Челябинск, по месту нахождения суда, за два дня до истечения установленного срока.

Доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, заявитель жалобы столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения им соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок, общество «Лидер Групп» суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.

Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду неисполнения в полном объеме определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на заявителе.

При указанных обстоятельствах, поскольку в установленный определением суда от 28.12.2018 срок (28.01.2019) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, арбитражный апелляционный суд определением от 29.01.2019 обоснованно возвратил апелляционную жалобу общества «Лидер Групп» на основании норм пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Лидер Групп» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А07-13346/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий С.А. Сушкова


Судьи О.Н. Новикова


Ю.А. Оденцова