Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А60-39563/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39563/2025
08 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Гуляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39563/2025

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

         Судом приобщен к материалам дела отзыв, представленный заинтересованным лицом.

         Других заявлений и ходатайств не поступило.


Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему  ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 по делу № А60-4440/2021 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Деревянный дом» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Абдулин Ю.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 по делу № А60-4440/2021 ООО «Деревянный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Абдулин Ю.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 по делу № А60-4440/2021 конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» утвержден ФИО6

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступило обращение от ФИО4 и жалобы ФИО5., содержащее данные, указывающие на наличие в действиях арбитражного управляющего СНТ «Поселок Лебедево», ООО «Деревянный дом» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушениях Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.05.2025 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело № 0766525), а также вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

По результатам проверки в отношении ФИО1 составлен протокол от 03.07.2025 № 00766525 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.

1) В нарушение п. 1 ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» ФИО6 не исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства в сроки, установленные собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов право на получение в установленный срок информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

Временный управляющий ООО «Деревянный дом» Абдулин Ю.В. назначил проведения собрания кредиторов должника на 06.09.2021, в том числе с повесткой: об определении периодичности и места проведения собраний кредиторов (сообщение № 7202961 от 23.08.2021, включенное в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве ).

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Деревянный дом» от 06.09.2021, опубликованного в ЕФРСБ (сообщение № 7286240 от 07.09.2021), собранием кредиторов принято решение: собрание кредиторов проводить 1 раз в квартал по месту нахождения арбитражного управляющего.

Арбитражным управляющим ФИО6 было назначено проведения очередного собрания кредиторов ООО «Деревянный дом» на 23.12.2022, в том числе с повесткой: отчет конкурсного управляющего ООО «Деревянный дом» о своей деятельности (сообщение № 10272377 от 07.12.2022 в ЕФРСБ).

Следующее собрание кредиторов ООО «Деревянный дом» с повесткой:

отчет конкурсного управляющего ООО «Деревянный дом» о своей деятельности было назначено арбитражным управляющим ФИО6 на 03.05.2023 (сообщение № 11261002 от 17.04.2023 в ЕФРСБ).

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО6 не исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов ООО «Деревянный дом» отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства за первый квартал 2023 года (период с 01.01.2023 по 31.03.2023).

Таим образом, конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» -ФИО6 не исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства в сроки, установленные собранием кредиторов.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

2) В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 12, п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» ФИО6 собрание кредиторов должника были назначены и проведены не по месту, установленному собранием кредиторов.

В соответствии п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения и адресом должника ООО «Деревянный дом» является: 620075, <...>.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Деревянный дом» от 06.09.2021, опубликованного в ЕФРСБ (сообщение № 7286240 от 07.09.2021), собранием кредиторов принято решение: собрание кредиторов проводить 1 раз в квартал по месту нахождения арбитражного управляющего.

Согласно сообщений № 9223627 от 15.07.2022, № 10272377 от 07.12.2022, №   11261002 от   17.04.2023,   №   12262730 от   22.08.2023,   №   13088653 от 30.11.2023, № 13838287 от 06.03.2024, включенных в ЕФРСБ, арбитражным управляющим ФИО6    были назначены собрания кредиторов ООО «Деревянный дом» на 04.08.2022, на 23.12.2022, на 03.05.2023, на

04.09.2023,         на 15.12.2023, на 22.03.20224 по адресу: Свердловская обл,<...> д 52, офис 209.

Как следует из пояснений арбитражного управляющего ФИО6, помещение для проведения собрания кредиторов предоставлялось кредитором должника в городе Екатеринбурге.

Согласно сообщений № 14613733 от 12.06.2024, № 15328296 от 11.09.2024,    № 16352466 от 11.12.2024, № 18295967 от 03.06.2025, включенных в ЕФРСБ, арбитражным управляющим ФИО6 были назначены собрания кредиторов ООО «Деревянный дом» на 28.06.2024, на 27.09.2024, на 27.12.2024, на 18.06.2024 по адресу: <...>, АБК, офис 19.

При этом, согласно справки ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 зарегистрирован по месту жительства с 08.09.2021 по настоящее время по адресу: <...>.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО6 собрание кредиторов должника были назначены и проведены не по месту, установленному собранием кредиторов.

Датой совершения правонарушения является даты проведения указанных собраний кредиторов, т.е. 04.08.2022, 23.12.2022, 03.05.2023, 04.09.2023, 15.12.2023, 22.03.20224, 28.06.2024, 27.09.2024, 27.12.2024, 18.06.2024.

3)      В нарушение требований п. 2 ст. 129 Закона о банкротствеконкурсный управляющий ООО «Деревянный дом» ФИО6 не исполнил обязанность по проведению инвентаризацию имуществадолжника в срок, установленный арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющийобязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.05.2022) по делу № А60-4440/2021 заявление конкурсного управляющего ООО «Деревянный дом» ФИО6 о продлении срока инвентаризации имущества должника рассмотрено. Срок инвентаризации имущества должника ООО «Деревянный дом» продлен на три месяца.

Таким образом, инвентаризация имущества должника ООО «Деревянныйдом» должна была быть проведена конкурсным управляющимФИО6 до 08.09.2022.

При этом согласно сообщению № 9649434 от 16.09.2022 в ЕФРСБ инвентаризация имущества была проведена арбитражным управляющим -13.09.2022 (дата акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами).

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО6 не проведена инвентаризация имущества должника в срок, установленный арбитражным судом.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, до 08.06.2022.

4)      В нарушение требований п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротствеконкурсный управляющий ООО «Деревянный дом» ФИО6 не исполнил обязанность по составлению и направлению в арбитражныйсуд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряженияправом требования о привлечении к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий уведомляет кредиторов о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путем включения соответствующего сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня опубликования сообщения, предусмотренного

пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в

котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2024) по делу № А60-4440/2021 установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Деревянный дом» солидарно Луговцова Максима Александровича, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, ФИО10 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО11).

Арбитражным управляющим ФИО6 было включено 26.05.2024 в ЕФРСБ сообщение № 14475424 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО6 обязан был составить и направить в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности - 25.06.2024.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО6, им получены ответы о выборе способа распоряжения правом требования от следующих кредиторов: ФИО12, ФИО13, ООО «СпецСтрой», ИФНС России по Кировскому району гор. Екатеринбурга, ФИО14, ФИО15.

При этом арбитражным управляющим ФИО6 не представлено в материалы административного дела документы, подтверждающие составления и направления в арбитражный суд отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО6 не исполнил обязанность по составлению и направлению в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 25.06.2024.

5) В нарушение п. 1 ст. 61.22 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом» ФИО6 не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о пересмотре судебных актов о привлечении лиц к субсидиарной ответственности, в срок, установленный законодательством о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 61.22 Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в ЕФРСБ.

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержден приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 Приложения № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

5.1) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2024) по делу № А60-4440/2021 установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Деревянный дом» солидарно Луговцова Максима Александровича, ООО «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО РГ «Лесные традиции» (ИНН <***>), ООО «СК «ЛТС» (ИНН <***>), ООО Завод панельных конструкций «Новая жизнь» (ИНН <***>), ООО Домостроительный комбинат «Демидовский» (ИНН <***>), ФИО7, ФИО8, а также ФИО9, ФИО10 (в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО11).

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2024) по делу№ А60-4440/2021 определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Дата публикации судебного акта на сайте арбитражного суда - 10.09.2024.

Таким образом, сведения о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности подлежали включению в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО6 не позднее 13.09.2024.

Однако арбитражным управляющим ФИО6 сообщение о пересмотре судебного акта включено в ЕФРСБ 05.01.2025 (сообщение № 16583206), то есть с нарушением установленного срока.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 13.09.2024.

5.2) Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2024

(резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2024) по делу № А60-4440/2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 по делу № А60-4440/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по тому же делу оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Дата публикации судебного акта на сайте арбитражного суда - 03.12.2024.

Таким образом, сведения о пересмотре судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности подлежали включению в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО6 не позднее 06.12.2024.

Однако арбитражным управляющим ФИО6 сообщение о пересмотре судебного акта включено в ЕФРСБ 05.01.2025 (сообщение № 16583206), то есть с нарушением установленного срока.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 06.12.2024.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО6 совершил указанные правонарушения, являясь конкурсным управляющим ООО «Деревянный дом», местом совершения правонарушения является место регистрации должника: 620133, <...>.

Таким образом, ФИО6 не исполнил обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля арбитражного управляющего предприятия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для квалификации по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. То есть, состав административного правонарушения является установленным.

Существенных нарушений процедуры производства по делу и привлечения ФИО6 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее – Постановление № 10) разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя свидетельствует о грубом игнорировании требований закона, существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении руководителя организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) само по себе основанием для вывода о малозначительности правонарушения не является.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № 4-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года № 1552- О).

Суд отмечает, что состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает за неисполнение обязанностей, прямо предусмотренных законом, вне зависимости от последствий. В данном случае под угрозу ставится установленный порядок исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством.

Согласно санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, как и не установлено оснований для применения меры ответственности в виде предупреждения с учетом, представленных доказательств того, что ранее арбитражный управляющий привлекался к административной ответственности.

С учетом наличия достаточных доказательств факта совершения арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая характер и количество нарушений, суд считает возможным привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1  (ИНН <***>, адрес регистрации: 620075, <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) ИНН: <***> КПП: 667001001

Номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет): 40102810645370000054;

Номер счета получателя средств (номер казначейского счета): 03100643000000016200

Банк получателя средств: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ТУФК по

Свердловской области г. Екатеринбург

БИКТОФК: 016577551

ОКТМО: 65701000

УИН 00000000000000766525

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья                                                                    Е.В. Бушуева