Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А40-118257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118257/23-126-914
г. Москва
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИНСИСТЕМС" (129075, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

к ООО "ПРИМСПЕЦСТРОЙ" (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 254301001)

о взыскании 7 324 921,88 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.05.2023

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНСИСТЕМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРИМСПЕЦСТРОЙ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 265 261,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 028 334,37 руб., включая проценты за период с 26.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ в размере 31 326,31 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2023 г. по делу № А40-118257/23-126-914 произведена замена истца по делу № А40-118257/23-126-914 с АО "ИНСИСТЕМС" на его правопреемника ООО "ИНСИСТЕМС" (129075, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 771701001).

Заменён ненадлежащий ответчик ООО "ПРИМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - ООО "ПСС" (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 254301001).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2019 г. между ООО "ИНСИСТЕМС" (ранее АО "ИНСИСТЕМС") и ООО "ПСС"/ООО "ПРИМСПЕЦСТРОЙ" (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 254301001) был заключен договор № 6593СУБ-2, согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству кирпичной кладки на объекте, расположенному по адресу: <...> (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2019 г., согласно условиям которого, стоимость работ составляет 31 503 081,60 руб. (п. 2.1 дополнительного соглашения № 1), срок окончания работ истекает 16.05.2020 г. (п. 3.3 дополнительного соглашения № 1).

Подрядчик оплатил стоимости работ в размере 21 203 097,60 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и Актом сверки взаимных расчетов.

За период с 02.09.2019 по 16.05.2020 субподрядчиком были выполнены работы на сумму 14 937 836,40 руб., что подтверждается двусторонними подписанными Справками КС-3, что составляет 47,4% от общего объема работ по договору.

В соответствии с п. 15.5 договора стороны согласовали, что подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть его) до сдачи ему результата работ путем направления соответствующего уведомления субподрядчику не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора

26.05.2020 г. подрядчиком в адрес заказчика было направлено Уведомление об отказе от договора исх. № 20/1297, согласно которому, договор был расторгнут в одностороннем порядке по п. 2 ст. 715 ГК РФ.

10.06.2020 г. Уведомление было получено субподрядчиком, что подтверждается последним в ответном письме. Договор считается расторгнутым 26.05.2020 г.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения субподрядчика составляет 6 265 261,20 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Поскольку требования ООО "ИНСИСТЕМС" ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления, оснований для удержания денежных средств, полученных ответчиком в качестве аванса за работы по договору, у последнего не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса за невыполненные работы по договору № 6593СУБ-2 от 02.09.2019 г.

Принимая во внимание, что расторжение договора было связано, в том числе, с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец начислил неустойку в соответствии с п. 11.2 договора.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за период с 17.05.2020 по 26.05.2020 в размере 31 326,31 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, выполнен верно, признан обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 028 334,37 руб. с учётом действия периода моратория, включая проценты за период с 26.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРИМСПЕЦСТРОЙ" (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 254301001) в пользу ООО "ИНСИСТЕМС" (129075, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2023, ИНН: <***>, КПП: 771701001) 6 265 261 (шесть миллионов двести шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 31 326 (тридцать одна тысяча триста двадцать шесть) руб. 31 коп. неустойки, 1 028 334 (один миллион двадцать восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 25.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 26.05.2023 по дату фактической оплаты, а также 59 625 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков