Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-128930/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128930/23-62-1063
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ФАВОРИТ" (660019, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЦЕМЕНТНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1142468025886, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 2464261285)

к АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888)

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 15 295 237 руб. 50 коп.

В судебное заседание явились: неявка



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАВОРИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 15 295 237 руб. 50 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 12 июля 2023г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 13.06.2023г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

06.07.2023г. путем подачи электронного документа через kad.arbitr.ru от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 6 816 519 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 17586 от 23.06.2023г., истец просит взыскать задолженность в размере 8 478 718 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

От ответчика также путем подачи электронного документа через kad.arbitr.ru поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных уточненных требований в части суммы 7 896 408 руб. 53 коп., в связи с оплатой ответчиком указанной суммы. Одновременно с отзывом ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела отсутствие его представителя.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года между ООО «ФАВОРИТ» и АО «СтройТрансНефтеГаз» был заключен договор № СТНГ-УСЛ-12385 (далее- Договор».

Согласно условиям данного договора ООО «ФАВОРИТ» принимает на себя обязанности по выполнению сервисных услуг, а АО «СТНГ» обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата производится после подписания Сторонами Заказ-наряда в размере 100% от стоимости материалов, указанных в соответствующем Заказ- наряде.

Аванс в полном размере засчитывается в счет стоимости сказанных Исполнителем и принятых Заказчиком Услуг по соответствующему Заказ- наряду, в соответствии с суммами, указанными в Акте оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно п. 3.2 расчет услуг производится в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующего Акта оказания услуг (выполненных работ) по соответствующему заказ- наряду.

30 ноября 2023 года сторонами был подписан ряд заказ -наряд № 0000003421 от 30.11.2022 года, а также акт об оказании услуг № 0000003421 на сумму 4 198 842,50 рублей, в частности касаемо Автомобиля Mercedes Benz Actros 3336К государственный номер 0388МА 14 RUS, VIN Z9M9321625G543473 , год выпуска 2011.

31 января 2023 года сторонами был подписан ряд заказ -наряд № 0000003524 от 31.01.2023 года, а также акт об оказании услуг № 0000003524 на сумму 4 279 876,00 рублей, в частности касаемо Автомобиля Mercedes Benz Axor 1840 государственный номер А026ХО 77 RUS, VIN WDF9440321B975465, год выпуска 2012.

Таким образом, сумма задолженности в рамках договора № СТНГ-УСЛ-12385 от 01.09.2022 года составляет: 4 198 842,50+4 279 876,00= 8 478 718,50 рублей.

09 января 2023 года между ООО «ФАВОРИТ» и АО «СтройТрансНефтеГаз» был заключен договор № СТНГ-УСЛ-12755 (далее- Договор»).

Согласно условиям данного договора ООО «ФАВОРИТ» принимает на себя обязанности по выполнению сервисных услуг, а АО «СТНГ» обязуется принять оказанные Исполнителем услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата производится после подписания Сторонами Заказ-наряда в размере 100% от стоимости материалов, указанных в соответствующем Заказ- наряде.

Аванс в полном размере засчитывается в счет стоимости оказанных Исполнителем и принятых Заказчиком Услуг по соответствующему Заказ- наряду, в соответствии с суммами , указанными в Акте оказанных услуг (выполненных работ).

Согласно п. 3.2 расчет услуг производится в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующего Акта оказания услуг (выполненных работ) по соответствующему заказ- наряду.

29 декабря 2022 года сторонами был подписан ряд заказ -наряд № 0000003413 от 29.12.2022 года, а также акт об оказании услуг № 0000003413 на сумму 6 816 519,00 рублей, в частности касаемо Автомобиля MAN TGS 33.480 6*6 BBS-W государственный номер В112ВО 138 RUS, VIN WMA56WZZ4JM784642 , год выпуска 2018.

Таким образом, сумма задолженности в рамках договора № СТНГ-УСЛ-12755 от 09.01.2023 года составляет: сумму 6 816 519,00 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности составляет: 8 478 718.50+ 6 816 519,00 = 15 295 237,50 рублей.

Вместе с тем, как ранее указывалось, ответчиком задолженность в размере 6 816 519 руб. 00 коп. по договору № СТНГ-УСЛ-12755 от 09.01.2023г. была погашена, что подтверждается платежным поручением № 17586 от 23.06.2023г., в связи с чем истом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены требования в указанной части.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что погасил задолженность в размере 7 896 408 руб. 53 коп. по договору № СТНГ-УСЛ-12385 от 01.09.2022г., что подтверждается платежными поручениями № 15909 от 09.06.2023 на сумму 4 198 842 руб. 50 коп. и № 15911 от 09.06.2023 на сумму 3 697 566 руб. 03 коп. таким образом, ответчиком задолженность в размере 7 896 408 руб. 53 коп. погашена.

Как указано выше, ответчик осуществил частичную оплату услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, ответчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом в части суммы 7 896 408 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Поскольку ответчиком требования частично удовлетворены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 15909 от 09.06.2023 на сумму 4 198 842 руб. 50 коп. и № 15911 от 09.06.2023 на сумму 3 697 566 руб. 03 коп., то взысканию подлежи задолженность в размере 582 309 руб. 97 коп. (8 478 718 руб. 50 коп. – 7 896 408 руб. 53 коп.= 582 309 руб. 97 коп.)

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (660019, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЦЕМЕНТНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1142468025886, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 2464261285) задолженность в размере 582 309 (пятьсот восемьдесят две тысячи) руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 20 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (660019, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЦЕМЕНТНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1142468025886, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 2464261285) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 082 (тридцать четыре тысяч восемьдесят две) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 613 от 25.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская