Резолютивная часть решения от 20 февраля 2020 г. по делу № А63-19296/2019Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-19296/2019 г. Ставрополь 20 февраля 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 305264704600050, к администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН <***>, о признании незаконным постановления администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 03.07.2019 № 3276, об обязании направить заявителю проект договора аренды земельного участка. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края уточненные заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРНИП 305264704600050, удовлетворить. Признать незаконным постановление администрации г. Пятигорска Ставропольского края от 03.07.2019 № 3276 об отказе в предоставлении без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 26:33:100120:40, расположенного по адресу: <...> на трамвайной остановке «Бульварная». Обязать администрацию города Пятигорска в течении 10 дней со дня принятия решения суда в законную силу направить заявителю проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:33:100120:40, расположенного по адресу: <...> на трамвайной остановке «Бульварная». Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:Администрация города Пятигорска (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
