Дополнительное решение от 12 августа 2020 г. по делу № А58-41/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А58-41/2020
12 августа 2020 года
город Якутск


резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05.08.2020 г.

дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12.08.2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 116 485,38 руб.

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" о взыскании 116 485,38 рублей, в том числе: 90 000 рублей долга по уплате членских взносов в СРО, 26 485,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11.04.2015 по 13.06.2019, а также 5 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 04.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления копии определения суда, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2020 09 час. 20 мин., после перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, приложены дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 27.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ФИНИНВЕСТ» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 386, по которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить в письменном виде проекты необходимых процессуальных документов, в том числе уведомления, исковое заявление и передать их Заказчику (далее - услуги).

Согласно п.2.1 сумма настоящего договора составляет 110 000 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2.2. стоимость услуг формируется из расчета 5000 (пять тысяч) рублей за подготовку материалов для подачи в суд в отношении одного ответчика.

01.04.2019 исполнитель и заказчик подписали акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 386 от 27.12.2018 об оказании услуг в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, по которому исполнитель передал заказчику следующие документы:

- исковое заявление; - расчет взыскиваемой денежной суммы.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 1454 от 27.12.2018 в сумме 110 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного

завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность не только установить факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумный размер судебных расходов на представителя определяется усмотрением суда с учетом конкретных обстоятельств получения стороной в деле правовых услуг от исполнителя в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая объем совершенных представителем действий, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг, приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в заявленном размере.

С учетом результатов рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме) суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на сумму 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаТрансСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Актив" (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656) расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Артамонова Л. И.