Постановление от 27 октября 2019 г. по делу № А41-14828/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19532/2019

Дело № А41-14828/19
28 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Боровиковой С.В.,

судей: Семушкиной В.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца   ООО «Группа Компаний БРЕСТОН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>): представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика ООО «СК «ДОРЛИДЕР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)– ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.19 г.; 

 от временного управляющего ООО «СК «ДОРЛИДЕР»- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу     общества с ограниченной ответственностью «СК «ДОРЛИДЕР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2019 года по делу № А41-14828/19,  принятое судьей  Бобковой С.Ю.,

по иску ООО «Группа Компаний БРЕСТОН» к  ООО «СК «ДОРЛИДЕР»о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний БРЕСТОН» (далее- ООО «Группа Компаний БРЕСТОН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДОРЛИДЕР» (далее - ООО «СК «ДОРЛИДЕР»)    о взыскании задолженности в размере 1.020.000 руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 12.12.2018г. в размере 2515,06., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018г. по день уплаты задолженности (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2019 года по делу № А41-14828/19  заявленные требования удовлетворены в полном  объеме (л.д. 78-79).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ООО «СК «ДОРЛИДЕР»   обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и  процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда поступило заявление  ООО «Группа Компаний БРЕСТОН» об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков против удовлетворения ходатайства не возражал.

 Заслушав представителей ответчика, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «Группа Компаний БРЕСТОН»  об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано Генеральным директором  ООО «Группа Компаний БРЕСТОН» ФИО3.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «ГК БРЕСТОН» от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2019 года по делу №А41-14828/19 отменить.

Производство по делу №А41-14828/19 прекратить.

Возвратить ООО «ГК БРЕСТОН» из Федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу иска  в размере 23.421 рублей по платежному поручению № 556 от 20.12.2018.

Возвратить ООО «СК «ДОРЛИДЕР» из Федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу апелляционной жалобы  в размере 3.000 рублей по платежному поручению № 490 от 20.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.В. Боровикова

Судьи


Л.В. Пивоварова

 В.Н. Семушкина