Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А46-12263/2023

493/2023-207696(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 02 ноября 2023 года А46-12263/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ранее уплаченных взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного права на жилые помещения за период с 2016 года по 2018 год в размере 3 522 775 руб. 56 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом, от ответчика - ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом, от третьего лица – не явились, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее – Фонд) о взыскании ранее уплаченных взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного права на жилые помещения за период с 2016 года по 2018 год в размере 3 522 775 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истцом внесены платежи за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного за ним права на жилые помещения в период с 2016 года по 2018 год.

Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерства).

Министерство мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г. Омск, пр-кт. Космический, д. 18А, корп. 1; г. Омск, пр- кт. Космический, д. 14Б, корп. 4; г. Омск, пр-кт. Космический, д. 14Б, корп. 5; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; г.. Омск, ул. Поселковая 2-я, д. 61; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Учреждением за период с 2016 года по 2018 год уплачены взносы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного за ним права на жилые помещения за период с 2016 года по 2018 год в общем размере 3 522 775 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 273973, 274037, 274039 от 13.12.2019.

Полагая, что в отсутствие зарегистрированного права на жилые помещения в период с 2016 года по 2018 год Учреждение не обязано было вносить спорные платежи, истец направил в адрес Фонда претензионное письмо от 15.05.2023 № 141/5/7/4380/23 с требованием о возмещении уплаченной денежной суммы.

Неисполнение Фондом требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 4 ЖК РФ отношения, возникающие по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления МКД, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, регулируются жилищным законодательством.

В статье 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в МКД нести бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 приводимой статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в МКД, в большем размере.

Истец производил уплату взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в отсутствии зарегистрированного за ним права на жилые помещения.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В рамках рассматриваемого спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление Учреждением подано посредством системы «Мой Арбитр» 07.07.2023, о чем свидетельствуют оттиск штампа Арбитражного суда Омской области о регистрации входящей корреспонденции.

Как верно утверждает Фонд, моментом, когда Учреждение узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, является дата уплаты спорных платежей Учреждением, то есть

13.12.2019.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что с учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ срок исковой давности в отношении суммы задолженности подлежит исчислению с 13.01.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в рассматриваемой ситуации пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ранее уплаченных взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в отсутствии зарегистрированного права на жилые помещения за период с 2016 года по 2018 год (последний день для обращения в суд с настоящим исковым заявлением 13.01.2023).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска полностью отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина