Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-126004/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-610/2018

г. Москва Дело № А40-126004/2017 22.02.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АСТАР Клиник" на определение  Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017  по делу № А40-126004/17, вынесенное судьей С.В, ФИО1,в части утверждения временным управляющим  ООО "АСТАР Клиник" ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО3- ФИО4 дов. от 17.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда г. Москвы признано обоснованным заявление ФИО3 о признании ООО «АСТАРКлиник» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий ООО «АСТАРКлиник» ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

С определением суда в части утверждения временным управляющим ФИО2 не согласился должник, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в данной части отменить. К апелляционной жалобе прилагает выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Веста».

В апелляционной жалобе ООО «АСТАРКлиник» указывает, что ФИО2 является учредителем ООО «Веста» с долей участия 45%, в котором ФИО3 является генеральным директором, а вторым учредителем является дочь ФИО3, таким образом ФИО2 и кредитор входят согласно ст. 19 Закона о банкротстве в группу заинтересованных лиц.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что ООО «Веста» в настоящее время ликвидировано.

Данный довод Мардерфельда Е.Б соответствует сведениям, размещенным в выписке из ЕГРЮЛ, согласно которым в отношении ООО «Веста» 01.03.2016 внесена запись о прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждены.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 33).

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017  по делу № А40-126004/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АСТАР Клиник" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

П.А. Порывкин