Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А64-8796/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8796/2020
17 февраля 2021 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев исковое заявление

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 164 844,45 руб.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период сентябрь 2020г. в размере 164 844,45 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением суда от 01.12.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо доказательства исполнения договора в полном объеме.

Ко дню принятия решения, арбитражный суд располагал сведениями об извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо документов, пояснений, ходатайств, а также отзыва на исковое заявление со стороны ответчика в материалы дела представлено не было.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. Права ответчика не нарушены.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2021г. по делу № А64-8796/2020, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период сентябрь 2020г. в размере 164 844,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 руб.

Судом разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законодательством пятидневный срок, стороны в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-8796/2020 не обратились.

12.02.2021г. ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на Решение от 26.01.2021г.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-01309 (далее - Договор), подписанный с протоколом урегулирования разногласий от 27.10.2017г.

Между сторонами к Договору были заключены дополнительные соглашения от 12.01.2018г., от 25.12.2017г., от 25.01.2018г., 25.02.2018г., от 12.01.2018г., от 25.02.2019г., от 21.11.2019г. (л.д.17-23).

Согласно п.2.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

За период сентябрь 2020г., согласно акту поданного - принятого газа от 30.09.2020 №14-2-434Н Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 22,466 тыс. куб. м. на сумму 164844,45 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за период сентябрь 2020г. не исполнил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за сентябрь 2020г. по Договору в размере 164844,45 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2020г. №4138 с просьбой в добровольном порядке оплатить, образовавшуюся сумму задолженности за сентябрь 2020г. (л.д.8).

20.10.2020г. данная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договоре, о чем свидетельствует скриншот письма (л.д.9).

Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа договор поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках действия договора поставки газа № 50-14-01309 от 01.10.2017г. в сентябре 2020г. Поставщиком было поставлено 22,466 тыс. куб. м.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 164844,45 руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа №Н-28264 от 30.09.2020 (л.д.27), актом поданного - принятого газа от 30.09.2020 №14-2-434Н (л.д.24).

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан, но получен, что подтверждается подписью на акте и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.4.15 Договора, для подписания Акта Покупатель должен самостоятельно явиться к Поставщику.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договоров платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик в нарушение условий Договоров обязательство по оплате поставленного газа за сентябрь 2020г. не исполнил.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п.4.15 Договора, в случае не подписания Покупателем акта о количестве проданного-принятого газа в срок, указанный в Договоре, акт считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Кроме того, Покупатель имеет право обратиться в суд, в случае, если у него имеются возражения по определению объема поставленного газа.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им газа.

Согласно расчету истца (л.д.10), размер задолженности за поставленный газ составил 164844,45 руб. за период сентябрь 2020г.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №50-14-01309 от 01.10.2017г. в размере 164844,45 руб. за период сентябрь 2020г. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Взыскать с ООО «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.10.2017 №50-14-01309 за период сентябрь 2020г. в размере 164 844,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Хорошун