Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А58-9838/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9838/2019
05 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к "Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 592 809,41 руб.,

с участием представителей:

от истца: директора общества Запорожец А.Ю. (паспорт), ФИО1 на основании доверенности от 14.11.2019, со сроком действия один год (удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 14.10.2019, со сроком действия до 31.12.2020 (паспорт, копия диплома) - допущен в качестве слушателя (согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в признании полномочий ввиду отсутствия оригинала доверенности),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к "Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 597 745,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 20.08.2019.

Определением суда от 14.11.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 592 809,41 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 20.08.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

24.01.2020 в материалы дела от истца поступило пояснение по исполнительному производству с приложением дополнительных документов.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения иска.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.11.2015 между Фондом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор №Д-126/15-К на выполнение работ по капитальному ремонту, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт (если предусмотрена разработка проектно-сметной документации) общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту:

- инженерных систем теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, крыши, фасада, фундамента, цокольных балок и перекрытий, разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (в случае, если разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах предусмотрена соответствующими Техническими заданиями, расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>;

- <...>.

01.12.2013 между Фондом и обществом заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому из подпункта 3 пункта 2.1 договора слова «водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, крыши» исключены, Приложение № 3 к договору «Техническое задание» изложено в новой редакции согласно Приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Стороны заключили дополнительные соглашения от 04.02.2016 № 2, от 05.08.2016 № 3, от 10.08.2016 № 4, которыми изменили сроки окончания работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2019 по делу №А58-780/2017, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, исковые требования «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» в части взыскания 282 616,89 руб. оставлены без рассмотрения; в удовлетворении искового заявления «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» в части взыскания 4 353 780,84 руб. отказано; встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» удовлетворено частично, с «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2 381 605,12 руб. долга, 19 832 руб. расходов по экспертизе; с «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 18 066 руб. государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 49 364 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист ФС 026450887 о взыскании с «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 381 605,12 руб. долга, 19 832 руб. расходов по экспертизе.

В раках настоящего дела Обществом заявлено требование о взыскании с Фонда о взыскании 592 809,41 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 20.08.2019.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2019 исх. № 26 об уплате процентов за пользования чужими денежными средствами, которая получена ответчиком 23.07.2019.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

При рассмотрении дела №А58-780/2017 судом установлено наличие задолженности Фонда перед Обществом за выполненные работы по договору №Д-126/15-К от 26.11.2015 в сумме 2 381 605,12 руб.

Уведомлением № 1175 от 17.08.2016 ответчик заявил об одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 17.2.1 договора, указав на просрочку выполнения работ. Уведомление получено 17.08.2016 представителем общества Запорожец А.Ю.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в редакции на дату уведомления о расторжении договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Соответственно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2016.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка уплаты денежных средств за выполненные истцом работы, произведена не по его вине.

Согласно инкассовому поручению № 423737 от 25.12.2019 взыскание по исполнительному листу серии ФС № 026450887, выданному 21.08.2019, произведено 25.12.2019.

За период с 28.08.2016 по 20.08.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 592 809,41 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 381 605,12 р.

28.08.2016

18.09.2016

22

10,50

2 381 605,12 ? 22 ? 10.5% / 366

15 031,44 р.

2 381 605,12 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

2 381 605,12 ? 104 ? 10% / 366

67 674,03 р.

2 381 605,12 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

2 381 605,12 ? 85 ? 10% / 365

55 462,04 р.

2 381 605,12 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

2 381 605,12 ? 36 ? 9.75% / 365

22 902,56 р.

2 381 605,12 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

2 381 605,12 ? 48 ? 9.25% / 365

28 970,76 р.

2 381 605,12 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

2 381 605,12 ? 91 ? 9% / 365

53 439,30 р.

2 381 605,12 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

2 381 605,12 ? 42 ? 8.5% / 365

23 294,06 р.

2 381 605,12 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

2 381 605,12 ? 49 ? 8.25% / 365

26 377,09 р.

2 381 605,12 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

2 381 605,12 ? 56 ? 7.75% / 365

28 318,26 р.

2 381 605,12 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

2 381 605,12 ? 42 ? 7.5% / 365

20 553,58 р.

2 381 605,12 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

2 381 605,12 ? 175 ? 7.25% / 365

82 785,25 р.

2 381 605,12 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

2 381 605,12 ? 91 ? 7.5% / 365

44 532,75 р.

2 381 605,12 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 381 605,12 ? 182 ? 7.75% / 365

92 034,36 р.

2 381 605,12 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 381 605,12 ? 42 ? 7.5% / 365

20 553,58 р.

2 381 605,12 р.

29.07.2019

20.08.2019

23

7,25

2 381 605,12 ? 23 ? 7.25% / 365

10 880,35 р.

Сумма основного долга: 2 381 605,12 р.

Сумма процентов: 592 809,41 р.


На основании изложенного, суд, установив факт просрочки платежа, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 592 809,41 руб. размер государственной пошлины составляет 14 856 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с "Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 592 809,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 по 20.08.2019.

Взыскать с "Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 856 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Николаева Г. Л.