Резолютивная часть решения от 6 декабря 2017 г. по делу № А20-1453/2017

11/2017-45946(1)

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1453/2017
г. Нальчик
06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Вымпел-С», г.Кисловодск о взыскании 1 244 726 рублей 94 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Вымпел-С» (далее – общество) о взыскании задолженности в размере 1 244 726 рублей 94 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 363 от 28.12.2015.

Решением суда от 16.11.2017 (
резолютивная часть решения по делу № А20-1453/2017 объявлена 09.11.2017) исковые требования заявителя удовлетворены частично - на 12 447 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу № А20-1453/2017 от 09.11.2017 судом не разрешен вопрос о судебных расходах, что может быть устранено вынесением дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявителем госпошлина не уплачена со ссылкой на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения иска относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, с учетом доводов заявленного ходатайства о снижении неустойки, суд находит возможным снизить размер госпошлины до 1000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 151, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять дополнительное решение по делу № А20-1453/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Вымпел-С», зарегистрированного за ОГРН <***> с 18.10.2010, по адресу: <...>, литер Д-1, офис 38, в Федеральный бюджет 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Э.Х. Браева