Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А42-9500/2021

1387/2023-185725(3)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-9500/2021
16 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/об.сп.6 Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Радченко А.В.

судей Кротов С.М., Тарасова М.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии: от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности от

17.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 (регистрационный номер 13АП- 30946/2023) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 по делу № А42-9500/2021 (судья Петрова О.А.), принятое по заявлению ФИО4 о признании залогового жилья в г. Ейске единственным пригодным для проживания и исключения из конкурсной массы 2 288 009,49 руб., оставшихся после реализации предмета залога,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

установил:

кредитор – АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Решением суда от 05.07.2022 (резолютивная часть решения вынесена 29.06.2022) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 09.07.2022 № 122 на странице 41 (номер публикации 77232902716).

В Арбитражный суд Мурманской области от 21.02.2023 по делу № А42-95006/2021 поступило заявление ФИО4 о признании квартиры единственным пригодным для проживания жильем и об утверждении порядка распределения денежных средств от продажи заложенного имущества.

Определением от 14.06.2023 судом удовлетворено заявление частично. Исключено из конкурсной массы ФИО4 денежные средства в размере 1 972 456 руб., оставшиеся после реализации предмета залога, за вычетом включенного в реестр требования залогового кредитора, и погашения текущих платежей, в целях обеспечения должника единственным жильем. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение суда от 14.06.2023 в части суммы денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, просит определение суда в указанной части отменить, принять новый судебный акт. По доводам жалобы управляющий указал, что судом не учтены сведения, представленные финансовым управляющим в отчете, относительно остатка денежных средств в конкурсной массе должника, оставшихся после погашения текущих платежей. Финансовым управляющим в арбитражный суд были представлены первоначально имеющиеся сведения о составе текущих платежей должника, исходя из сумму которых, из конкурсной массы должника могла быть исключена сумма денежных средств не более 1 972 456,61 рублей. Вместе с тем, финансовым управляющим представлен отчет, согласно которому, управляющим были погашены реестровые и текущие платежи должника в общей сумме 1 083 767,32 рублей. Таким образом, сумма оставшаяся после погашения обязательных платежей, составила 1 805 121,56 рублей, а остаток по счету с учетом капитализации составил 1 816 653,62 рублей. Между тем, суд первой инстанции не учел последних актуальных сведений, предоставленных финансовым управляющим, в связи с чем был вынесен фактически неисполнимый судебный акт.

Определением от 06.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего поддерживал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено, что реализованная на торгах залоговая квартира являлась для должника и членов его семьи единственным жильем. Рассматриваемое недвижимое имущество (квартира с кадастровым номером 23:42:0302008:1582) 06.12.2021 реализовано на торгах за 2 888 888,88 руб., из которых:

- погашена реестровая задолженность залогового кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» - 631 879,39 руб.;

- фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего составляет - 50 000,00 руб.;

- проценты вознаграждения финансового управляющего (7% от выручки)202222,22 руб.;

- расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ составили (с учетом будущих сообщений о завершении процедуры и отчета): 6 768,75 руб.;

- расходы на опубликование сообщений к газете «Коммерсантъ» -14 576,38 руб.;

- почтовые расходы: 1 612,00 руб.; - расходы, связанны с реализацией имущества должника: 1 950,00 руб.;

- текущая задолженность перед АО «АтомЭнергоСбыт»: 523,53 руб.;

- текущая задолженность перед АО «Банк ДОМ.РФ» (госпошлина): 6 000,00 руб.;

- комиссия банка за перечисление денежных средств: 900,00 руб.

Итого расходы по реализации залогового имущества в деле о банкротстве ФИО4 составили 916 432,27руб. Суд первой инстанции, на основании пункта 1 статьи 446 ГК РФ и позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2021 № 304-ЭС21-2686 исключил из конкурсной массы должника сумму в размере 1 972 456,00 рублей.

Как указано в статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В силу пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с принципом эластичности (суррогации), сформулированным Верховным Судом Российской Федерации в определении от 26.06.2023 N 307-ЭС22- 27054, денежные средства, вырученные от продажи заложенного единственного пригодного для постоянного проживания должника помещения, оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором, передаются должнику для приобретения замещающего жилья. Незалоговые кредиторы не вправе претендовать на удовлетворение требований за счет стоимости заложенного имущества.

При этом, производя расчет денежных средств подлежащих исключению из конкурсной массы, судом первой инстанции не учтено, что согласно уточненному расчету оставшихся денежных средств от реализации залогового имущества составляет 1 816 653,62 рублей, после погашения требований залогового кредитора и погашения текущих расходов, из чего следует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера суммы подлежащей исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2023 по делу № А42-9500/2021-6 изменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО4 денежные средства в размере 1 816 653,62 рублей, оставшиеся после реализации предмета залога, за вычетом включенного в реестр требования залогового кредитора, и погашения текущих платежей, в целях обеспечения должника единственным жильем.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи С.М. Кротов М.В. Тарасова