Решение от 26 августа 2018 г. по делу № А41-44361/2018

Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44361/18
27 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Портновой,

рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕгаМедика» (ООО «ЕгаМедика»)   

к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы

об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания. 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕгаМедика» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными:

- решения от 09.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №  РКТ-10005000-18/000025, заявленного в ДТ № 10005030/130417/0011306;

- требования об уплате таможенных платежей от 09.04.2018г. № 10005000/ТР2018/0000187;

- решения о взыскании денежных  средств в бесспорном порядке от 16.05.2018г. № 10005000/РешБП2018/000008, государственной пошлины.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица с требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве, и просят суд в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ООО «ЕгаМедика» во исполнение внешнеторгового контракта ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - части тела искусственные (системы транскатетерные Amplatzerr), ОКП 94 4480, (TM) ST.Jude Medical.

 Обществом с целью таможенного декларирования в отношении ввезенного товара (товар № 1) в Шереметьевскую таможню с применением процедуры электронного декларирования подана электронная таможенная декларация – № 10005030/130417/0011306 (далее – ДТ).

При этом в графе 33 «Код товара» в ДТ № 10005030/130417/0011306 Обществом классифицирован указанный выше товар по коду 9021 39 900 0 ТН ВЭД ТС.

09.02.2018г. таможенным органом принято решение о классификации товара № 10005000-18/000025 по коду 9021 90 900 9, в котором указано наименование товара как «Окклюдер AMPLATZERR, в виде самораскрывающегося проволочного устройства внешне напоминающего зонтик, различной конструкции, изготовленного из нитиноловой (сплав титана и никеля) проволоки, заполненной изнутри полиэстеровым волокном; являющегося «зонтичным» фильтром для имплантации в сердечную вену с целью предотвращения миграции к сердцу тромбов и эмболом, а также закрытия дефектов структур сердца, различных размеров, а именно:

- окклюдер Amplatzerr Septal Occluder (вид 178270): артикул: 9-ASD-009, артикул: 9-ASD-010, артикул: 9-ASD-012, артикул: 9-ASD-013, артикул: 9-ASD-015, артикул: 9-ASD- 016, артикул: 9-ASD-017, артикул: 9-ASD-022, артикул: 9-ASD-024, артикул: 9-ASD-030, артикул: 9-ASD-032, артикул: 9-ASD-034, артикул: 9-ASD-038, артикул: 9-ASD-040, состоит из двух дисков, соединенных между собой перешейком, изготовленных из нитиноловой сетки, заполненных изнутри полиэстеровым волокном; предназначен для устранения (закрытия) функционального дефекта перегородки между правым и левым  предсердиями сердца (ДМПП)».

08.04.2018г. Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в сведения (графы 31, 33, 47), указанные в декларации на товары, путем направления корректировочной декларации на товары № 10005030/130417/0011306/01, в которой в графе 31 указало: приспособления, которые имплантируются в тело человека для компенсации дефекта органа или его неработоспособности (системы транскатетерные Amplatzerr)изготовитель: Aga Medical Сorporation, товарный знак: Amplatzer, код товара 9021 90 900 9.

Кроме того, таможенным органом направлено Обществу требование об уплате таможенных платежей от 09.04.2018г. № 10005000/ТР2018/0000187 и принято решение о взыскании денежных  средств в бесспорном порядке от 16.05.2018г. № 10005000/РешБП2018/000008.

Не согласившись с указанными решениями и требованием Шереметьевской таможни, ООО «ЕгаМедика» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой, производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Частью 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также их действий (бездействия) не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, для подачи заявления об оспаривании решения таможенного органа, заявителем соблюден.

Статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено право любого лица обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации таможенные органы уполномочены осуществлять ведение ТН ВЭД и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД.

При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации прежде всего имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 классификация товаров с 01 января 2010 года осуществляется в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (далее – ТН ВЭД ТС).

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по Правилам ОПИ.

Согласно 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил ОПИ 2-5.

Согласно правилу 6 ОПИ для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В целях обеспечения единообразия толкования единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) при классификации товаров, Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 года N 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Данным Положением закреплен порядок и последовательность применения ОПИ, их значимость, даются определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

Пунктом 5 указанного Положения предусмотрено, что Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Пунктом 6 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно п. 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется, в частности, следующим образом - товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правил 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (подп. "в" п. 3 указанных Основных правил).

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД разработаны Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Классификация по ТН ВЭД ЕАЭС производится для целей таможенного декларирования, которое осуществляется при перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, так в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям, предусмотрено, что код ТН ВЭД ЕАЭС 9021 39 900 0  (указанный обществом в декларации) имеет следующее содержание: - приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности (9021); -- прочие (9021 39); ---  прочие (9021 39 900 0), ставка ввозной таможенной пошлины 0 %.

Подтверждением отнесения декларируемого товара, к товару, применяемому в медицине, является выданное Федеральной Службой по надзору в сфере здравоохранения регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/08178 от 22.11.2016г. с приложением на медицинское изделие: системы транскатетерные Amplatzerr:

1. Окклюдер AMPLATZER® Septal Occluder (ВИД 178270).

2. Окклюдер для закрытия открытого артериального протока - AMPLATZER® Duct Occluder, AMPLATZER® Duct Occluder II, AMPLATZER® Duct Occluder II Additional Sizes (вид 2965901);

3. Окклюдер для закрытия дефекта межжелудочковой перегородки (мембранозной части) -AMPLATZER® Membranous VSD Occluder (вид 178270);

4. Окклюдер для закрытия дефекта межжелудочковой перегородки (мышечной части) -AMPLATZER® Muscular VSD Оccluder (вид 178270).

5. Окклюдер для закрытия открытого овального окна - AMPLATZER® PFO Оccluder (вид 178270);

6. Окклюдер для закрытия множественных дефектов межпредсердной перегородки -AMPLATZER» Multi-Fenestrateo Septal Occluder (вид 178270);

7. Окклюдер для закрытия дефекта межжелудочковой перегородки (после инфаркта миокарда.) - AMPLATZER® P.I. Muscular VSD Оccluder (вид 178270);

8. Окклюдер сосудистый - AMPLATZER® Vascular Plug (вид 296590);

9. Окклюдер сосудистый - AMPLATZER® Vascular Plug II (вид 296690);

10. Окклюдер сосудистый - AMPLATZER® Vascular Plug III (ВИД 296590);

11. Окклюдер сосудистый - AMPLATZER® Vascular Plug IV (вид 296590);

12. Системы доставочные - AMPLATZER® TorqVue Exchange System (вид 178380);

13. Системы доставочные AMPLATZER® TorqVue Delivery System (вид 178380);

14. Системы доставочные с катетером толкателем - AMPLATZER® TorqVue Delivery System With Pusher Catheter (вид 178380);

15. Системы доставочные -AMPLATZER® TorqVue LP Delivery System (вид 178380);

16. Системы доставочные - AMPLATZER® TorqVue LP Catheter (вид 178380);

17. Доставочная капсула - AMPLATZER® TorqVue 45?-X45? Delivery Sheath (вид 178380);

18. Системы доставочные - AMPLATZER® TorqVue LA Delivery Sheath (вид 178380);

19. Системы доставочные - AMPLATZER® TorqVue 4 Delivery Sheath (вид 178380);

20. Проводники AMPLATZER® Guidewire (вид 254600);

21. Катетеры балонные AMPLATZER® SizingBallon II (ВИД 113670), код ОКП: 94 4480, декларация о соответствии от 07.02.2017г. POCC US.АБ69.Д01293.

Таможенным органом принято решение о том, что спорный товар - окклюдер Amplatzerr, должен классифицироваться по коду 9021 90 900 9 ТН ВЭД ТС: приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности (9021); -- прочие (9021 90); ---  прочие (9021 90 900); --- прочие (9021 90 900 9), ставка ввозной таможенной пошлины 5 %.

Исходя из пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС следует, что к группе 9021 относятся: приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности.

В данной товарной позиции термин «компенсация дефекта органа или его неработоспособности» относится только к изделиям, которые фактически берут на себя функции или заменяют дефектную или неработоспособную часть тела.

В данную товарную позицию не включаются изделия, которые лишь облегчают последствия дефекта или неработоспособности.

В данную товарную позицию также не включаются приспособления, идентифицируемые как приспособления для стомического использования (субпозиция 3006 91 000 0).

В соответствии с текстом ТН ВЭД, к товарной субпозиции 9021 39 относятся «части тела искусственные прочие».

Согласно пояснениям к товарной позиции 9021, к искусственным частям тела относят «изделия полностью или частично заменяют дефектные части тела и обычно напоминают их по внешнему виду».

Таким образом, основное отличие искусственных частей тела от прочих приспособлений заключается в том, что искусственная часть тела по существу является заменой всей или части дефектной части тела.

Также согласно пояснениям к ТН ВЭД в подсубпозицию 9021 39 900 0 включаются:

1) пластины, постоянно остающиеся в теле, например, для замены части или всей кости;

2) тканые полоски из искусственного волокна, которые имплантируются в коленный сустав для замены связок при хронической непрочности связок коленного сустава.

К подсубпозиции 9021 90 900 1 относятся:

- стенты коронарные, и в данную подсубпозицию включаются стенты коронарные, предназначенные для помещения внутрь пораженной части коронарного сосуда, где, расширяясь за счет эффекта "памяти" материала изготовления или с помощью баллона, выполняют функцию опорного каркаса для укрепления и поддержания стенок пораженного участка сосуда, обеспечивая нормальный кровоток по сосуду и нормальное кровоснабжение органа. Такие стенты могут быть изготовлены, например, в виде тонкой полой металлической или полимерной трубки с ячейками либо из цельной круглой проволоки, которой сначала придается синусоидальная форма, а затем проводится спайка непрерывной синусоидальной конструкции;

- прочие и в данную подсубпозицию включаются следующие приспособления для компенсации дефектов или неработоспособности органов:

1) приспособления, имплантируемые в тело в качестве дозаторов лекарственных средств и содержащие в общем корпусе «лекарственный насос», источник тока для насоса и резервуар для лекарственного средства;

2) «кольцевые протезы», то есть кольца из коррозионностойкой стали, покрытые двумя слоями пластмассы и тканью из искусственных волокон. Они прикрепляются хирургическим путем к клапану сердца, чтобы восстановить способность клапана закрываться, например, в случае митральной недостаточности;

3) «зонтичные» фильтры для имплантации в сердечную вену (vena cava inferior) с целью предотвратить миграцию к сердцу тромбов и эмболом. Они состоят из очень маленького зонтикообразного каркаса из коррозионностойкой стали, покрытого тонким слоем синтетического эластичного материала, который раскрывается в вене подобно зонтику;

4) постоянные расширители уретры из пластмассы. Эти приспособления в виде стержней с зубцами вставляются в уретру, чтобы обеспечить выход мочи.

Между тем, согласно руководству по эксплуатации, окклюдер перегородки AMPLATZER - это саморазворачивающееся двухдисковое окклюзионное устройство из нитиловой сетки, предназначенное для устранения дефектов межпредсердной перегородки или имплантируется пациентам, перенесшим операцию Фонтена и нуждающимся теперь в закрытии отверстия.

Вместе с тем, учитывая необходимость получения квалифицированных пояснений специалиста в порядке ст. 55.1 АПК РФ по данному вопросу, в судебном заседании в качестве специалиста заслушан ФИО1, доктор медицинских наук, профессор, заведующий научным отделением, отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, который пояснил, что окклюдер (ввезенный обществом товар) предназначен для устранения дефектов межпредсердной перегородки сердца, является искусственной частью тела человека, в результате установки окклюдера происходит полное восстановление целостности сердечной перегородки, окклюдер становится искусственной частью перегородки, окклюдер не является «зонтичным» фильтром, а также пояснил, что стенд коронарный не является частью тела человека, предназначен для снижения давления и обеспечивает нормальный кровоток по сосуду; указанные медицинские изделия имеют различное назначение и не подлежат сравнению.

После получения пояснений специалиста в соответствии со статьей 55.1 АПК РФ, суд установил, что дефект межпредсердной перегородки сердца представляет собой отсутствие соединительной ткани между камерами сердца - левым и правым предсердиями. Дефект закрывают при помощи устройства (окклюдера), заменяющего недостающую ткань, в результате установки окклюдера происходит полное восстановление целостности сердечной перегородки.

Кроме того, из рецензий врачей-специалистов в области сердечно-сосудистой хирургии следует, что окклюдер АMPLATZER используется для устранения дефекта: межпредсердной перегородки, открытого артериального протока, дефекта межжелудочковой перегородки, открытого  овального окна, имплантируются в перегородки камер сердца - между предсердиями и желудочками сердца; проток между аортой и легочной артерией - в норме не существует, в норме он закрыт соединительной тканью, при отсутствии которой, ее заменяют окклюдером. Фактически использование данного устройства - это замена ткани протезом.

 При этом окклюдер АMPLATZER не относится к «зонтичным» фильтрам для имплантации в сердечную вену с целью предотвращения миграции к сердцу тромбов и эмболом, не имплантируется в кровеносные сосуды, а имплантируется в перегородки камер сердца - между предсердиями ми желудочками сердца.

Целью имплантации  устройства АMPLATZER является не препятствие тромбам, эмболам, а закрытие кровотока в неправильном направлении, путем замены недостающей ткани окклюдером.  

Таким образом, ввезенный Обществом товар относится к искусственным частям тела из нитиноловой сетки для замены соединительной ткани сердца.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом требований статьи 71 АПК РФ (оценка доказательств), суд считает, что Обществом правомерно в ДТ № 10005030/130417/0011306 классифицирован указанный выше товар по коду 9021 39 900 0  ТН ВЭД ТС.

Доводы таможенного органа о том, что ЗАО «Импланта» ввозится аналогичный товар по коду 9021 90 900 9 судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ввозятся заявителем и ЗАО «Импланта» идентичные транскатетерные системы суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении требований об оспаривании решений таможенного органа суд оценивает исключительно правомерность вынесения таких решений с учетом пределов доказывания, установленных главой 24 АПК РФ, и не вправе выходить за пределы оснований вынесения оспариваемого ненормативного правового акта.

 Следовательно, неуказание в оспариваемом решении дополнительных оснований, приведенных уже в суде в процессе рассмотрения настоящего спора, никак не разъясняет основание для принятия решения, следовательно, не подтверждает его законность и обоснованность.

Судом рассмотрены в полном объеме все доводы таможенного органа, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

При этом в силу пункта 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Заинтересованным лицом не доказана законность и обоснованность вынесения рассматриваемого решения, что влечет его недействительность.

Учитывая вышеизложенное и положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд считает решение таможенного органа решения от 09.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №  РКТ-10005000-18/000025, заявленного в ДТ № 10005030/130417/0011306, незаконным и необоснованным.

В связи с тем, что решение таможенного органа решения от 09.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №  РКТ-10005000-18/000025, заявленного в ДТ № 10005030/130417/0011306, признано незаконным и необоснованным,  и дополнительно таможенные платежи начислены неправомерно, то суд полагает необоснованными принятие решения о взыскании денежных  средств в бесспорном порядке от 16.05.2018г. № 10005000/РешБП2018/000008 и выставление требования об уплате таможенных платежей от 09.04.2018г. № 10005000/ТР2018/0000187.

Заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующая правовая позиция содержится в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 г. № 139).

Таким образом, с Шереметьевской таможни в пользу заявителя подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 200, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными решение от 09.02.2018г. по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №  РКТ-10005000-18/000025, заявленного в ДТ № 10005030/130417/0011306, требование об уплате таможенных платежей от 09.04.2018г. № 10005000/ТР2018/0000187 и решение о взыскании денежных  средств в бесспорном порядке от 16.05.2018г. № 10005000/РешБП2018/000008.

3. Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «ЕгаМедика» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 ПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                              И.В. Гейц