Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А26-9214/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9214/2019
29 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9645/2020)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9645/2020) ООО «Сортавальский» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020 по делу № А26-9214/2019, принятое

по иску ООО «Петербургтеплоэнерго»

к ООО «Сортавальский»

3-е лицо: Администрация Питкярантского городского поселения

об урегулировании разногласий по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский», адрес: (далее – ответчик, ООО «Сортавальский») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг № 3984-4-19/1005.

Решением от 20.02.2020 суд урегулировал разногласия, возникшие у ООО «Сортавальский» и ООО «Петербургтеплоэнерго» при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг № 3984-4-19/1005 приняв в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго» следующие пункты договора: 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 4.1.1, 4.1.9, 4.1.11, 4.1.18, 4.1.19, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.16, 5.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.43, 6.5, 6.7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.2, 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 9.1, 9.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7, 10.9, Приложения 1, 1А, 2, 3, 4, 6, пункт 13 Приложения № 7.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик отрицает наличие горячего водоснабжения в спорном многоквартирном жилом доме (МКД), возможность его подключения к сетям, кроме того, указывает на нарушение судом норм материального права при определении границы раздела.

ООО «Петербургтеплоэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения. В обоснование своей позиции Общество ссылается на то, что действует в пределах предоставленных ему полномочий, с целью соблюдения прав собственников в МКД, также полагает, что отсутствие в настоящее время в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> д.ЗЗ ГВС связано лишь с неисполнением управляющей организацией своих обязанностей, возложенных на нее действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Представители ответчика и третьего лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) переданы в аренду объекты теплоэнергетики, в том числе источники теплоснабжения и тепловые сети в городе Питкяранта Республики Карелия на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенного с Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд №51 от 13.05.2013.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия стало наличие между сторонами при заключении публичного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг № 3984-4-19/1005 разногласий по пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 4.1.1, 4.1.9, 4.1.11, 4.1.18, 4.1.19, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.16, 5.6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.43, 6.5, 6.7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.2, 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 9.1, 9.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7, 10.9, Приложения 1, 1А, 2, 3, 4, 6, пункт 13 Приложения № 7.

Суд первой инстанции, установив, что возникшие между сторонами разногласия фактически сводятся к упоминанию в спорных пунктах договора услуги «горячее водоснабжение» и определения границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, принимая во внимание, что фактическое подключение ответчика к системам горячего водоснабжения возможно, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пунктов 2,4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда согласно статье 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Договор теплоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу части 12 статьи 161 Жилищного кодекса российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые, в частности, осуществляют горячее водоснабжение и отопление. Таким образом, заключение договора с теплоснабжающей организацией является обязательным для управляющей компании.

Правоотношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Существенные условия договора теплоснабжения определены статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и в разделе 3 Правил № 808.

Как установлено пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 307, подключение - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять, в частности, тепловую энергию из системы теплоснабжения.

Как следует из пункта 5 Правил N 307, подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется поэтапно и включает в себя, в частности, выдачу условий подключения и исполнение сторонами условий договора о подключении.

Подключение объекта к системе теплоснабжения завершается составлением и подписанием теплоснабжающей организацией (исполнителем) и лицом, имеющим намерение подключить объект к системе теплоснабжения (заявителем), акта о подключении объекта к системе теплоснабжения (пункт 43 Правил N 307).

Согласно пунктам 2.4.2 и 2.4.11 Правил N 115 допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов; включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, отрицает наличие горячего водоснабжения в спорном многоквартирном жилом доме (МКД), при этом спорный МКД по адресу: <...> оборудован закрытой системой ГВС, что подтверждается всеми техническими документами (копии технического паспорта, рабочей документации УУТЭ имеются в материалах дела).

Вместе с тем, материалами дела также подтверждено, что согласно акту №58 от 07.06.2017 МКД по адресу <...> было отключено ГВС, ,в качестве основания указано – проведение ремонтных работ на ВВП. (т.2, л.л. 16). Ответчик указывал, что предоставление услуги по ГВС в спорном доме, согласно технической документации на МКД, технически невозможно, поскольку не предусмотрено (т.2, л.д.43, 44).

Согласно акту от 10.01.2020 (составленному при совместном осмотре по требованию суда) спорный МКД подключен к централизованному отоплению, горячее водоснабжение отсутствует, ВВП отключен (акт №58 от 07.06.2017) (т.2, л.д. 45). В МКД отсутствуют трубопроводы, предназначенные для оказания услуги по ГВС. Отдельная теплотрасса для ГВС отсутствует.

Из Акта от 01.08.2017 следует, что в ИТП №1 спорного дома выявлены неисправности водонагревателя при проведении ремонтных работ, вывод - требуется капитальный ремонт ВВП.

Согласно справке ООО «Карелинжиниринг» от 14.02.2020 (т.2, л.д. 64), следует, что ГВС с помощью общедомового теплообменника. Приготовление горячей воды осуществляется за счет подогрева холодной питьевой воды. Отбор теплоносителя из центральных сетей не предусмотрен.

В спорном многоквартирном доме существует закрытая система теплоснабжения, то есть отбор горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети не производится. Материалами дела подтверждено, что тепловая энергия в горячей воде на нагрев холодной воды до нормативной температуры поступает в дом из централизованной сети теплоснабжения, на которой в центральном тепловом пункте (тепловой камере) ресурсоснабжающей организации посредством специального оборудования осуществляются функции теплового пункта, необходимые для нагрева горячей воды. Для внутренних сетей дома предусмотрена лишь функция присоединения систем теплопотребления многоквартирного дома к централизованным сетям теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает факт оборудования спорного МКД системой горячего водоснабжения, соответственно, и подтверждены и возможность, и необходимость оказания ответчику таких услуг (ГВС) посредством заключения договора. В настоящее время поставка ресурса не осуществляется, в связи неисправностью оборудования внутридомового оборудования, иного не доказано.

Обращение истца с требованием к управляющей организации также мотивировано ссылками на обязанность по благоустройству жизнедеятельности собственников, устранение нарушений, допущенных управляющей организацией, выражающихся в неисполнении обязанностей, возложенных на нее действующим законодательством.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую компанию.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении судебной коллегии Верховного суда РФ от 24.09.2019 года №19-КГ19-13.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие достаточных и надлежащих доказательств обоснованности исковых требований в части включения в спорные пункты договора упоминания об услуге «горячее водоснабжение», решение в части урегулирования соответствующих разногласий по договору является правомерным.

Согласно части 5 статьи 15 Закона N 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Как установлено пунктом 2 Правил N 808, граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил N 491).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 2 Правил № 808 под «границей балансовой принадлежности» понимается линия раздела тепловых сетей источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под «границей эксплуатационной ответственности» понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В пункте 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Пунктом 76 указанной Методики установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что границей раздела ответственности в редакции договора, предложенной истцом, является узел учета тепловой энергии, находящийся внутри многоквартирного дома № 33. При таких обстоятельствах суд полагает предложенную истцом редакцию соответствующих пунктов договора обоснованной.

Представленными в материалы дела техническими документами подтверждается наличие в многоквартирном жилом доме закрытой системы горячего водоснабжения.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 23.11.2019 года), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую компанию (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 19-КГ19-13).

Довод ответчика о нарушении законодательных норм при определении границы раздела не соответствует фактическим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и пояснения истца о том, что в рамках долгосрочной целевой программы «Реконструкция, техническое перевооружение и строительство объектов теплоэнергетики на территории Северного Приладожья Республики Карелия на период до 2027 года» в межотопительный период 2014 года была проведена реконструкция тепловых сетей г. Питкяранта. В соответствии с технической документацией на МКД границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) являются первые фланцы вводной запорной арматуры со стороны источника теплоснабжения, установленной в ИТП жилого дома № 33 по ул. Ленина в г. Питкяранта (граница раздела находится в самом МКД, а не за его пределами).

Согласно рабочей документации, узел учета тепловой энергии установлен на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон).

Кроме того, в спорный договор теплоснабжения не включены нагрузки на потери тепла с охлаждением, как видно из Приложений №№ 1. при указанных обстоятельствах, доводы ответчика об отнесении расходов на компенсацию потерь в тепловых сетях, расположенных не на границе раздела, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом и в указанной части.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020 по делу №А26-9214/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова