Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А51-6588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6588/2022
г. Владивосток
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «АФ Транс», Общества с ограниченной ответственностью «Логистика КС», Акционерного общества «Международная торговая компания «Алиса», на стороне ответчика Владивостокской таможни, о взыскании 2 476 092 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика: 09.08.2023, 16.08.2023 - представитель ФИО3 по доверенности от 01.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 22.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 - представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение.

от третьего лица - Владивостокская таможня: 09.08.2023, 16.08.2023 - представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 22.08.2023, 29.08.2023, 05.09.2023 - представитель ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение.

Третьи лица – ООО «АФ Транс», ООО «Логистика КС», АО «Международная торговая компания «Алиса» не явились в судебное заседание, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 2 476 092 рублей 53 копеек убытков, причиненных в результате неправомерного бездействия третьего лица – Владивостокской таможни по неосуществлению выпуска товаров, задекларированных по декларации на товары № 10702070/050521/0126467, повлекшего хранение контейнера № TGHU6472188 в период с 14.05.2021 по 10.12.2021 на сумму 2 017 000 рублей, сверхнормативное пользование контейнером № TGHU6472188 на сумму 313 092 рублей 53 копейки в период с 14.05.2021 по 13.12.2021, осуществленные согласно заключенному истцом и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «АФ ТРАНС» договору транспортной экспедиции № 040421-МЖд (далее договор № 040421-МЖд), поименованные в счете № 29054-8 от 13.12.2021 услуги по доставке груза по маршруту Ховрино-Павловский Посад (контейнер № TGHU6472188) на сумму 24 000 рублей после выпуска товара таможенным органом (согласно акту № 119846 от 13.12.2021 товар принят в сток MAERSK), организацию досмотровых операций (погрузо-разгрузочные работы на складе) в рамках административного расследования согласно счету № 29054-5 от 24.11.2021, акту № 4366 от 24.11.2021, платежному поручению № 12 от 12.01.2022 в сумме 20 000 рублей, проведение досмотровых операций на сумму 102 000 рублей согласно счету № 29054-6 от 13.12.2021, акту № 4601 от 13.12.2021, платежному поручению № 12 от 12.01.2022.

Ответчик, третье лицо - Владивостокская таможня иск оспорили, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не доказал неправомерное поведение таможенного органа в связи с длительным выпуском товаров по декларации на товары № 10702070/050521/0126467, так как таможенным органом проводился таможенный контроль по указанной декларации на товары в пределах своих полномочий в соответствии с положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), проведены необходимые мероприятия для проверки правомерности ввоза на территорию ЕАЭС товара с товарным знаком «L.O.L SURPRISE!», зарегистрированным на территории Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент) на основании свидетельств о регистрации № 638366, № 638367, № 760118, № 760119; считает, что доказательства незаконности действий должностных лиц таможенного органа, а также причинно-следственная связь между действиями должностных лиц Владивостокской таможни и наступившим вредом в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 09.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 16.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 16.08.2023 в присутствии истца и ответчика.

В судебном заседании 16.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 30 минут 22.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 22.08.2023 в присутствии истца и ответчика.

В судебном заседании 22.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 00 минут 29.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 29.08.2023 в присутствии истца и ответчика.

В судебном заседании 29.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 05.09.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 05.09.2023 в присутствии истца и ответчика.

Из материалов дела судом установлено, во исполнение внешнеторгового контракта от 15.01.2020 № YING-IM-01, заключенного с компанией «YING HUA TRADING CO., LIMITED, в адрес ООО «Импорт Менеджмент» по коносаменту № QDMB2103 0666А на территорию ЕАЭС осуществлена поставка товаров.

С целью помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 05.05.2021 во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» от имени и по поручению декларанта ООО «Импорт Менеджмент» подана ДТ № 10702070/050521/0126467, в которой в том числе заявлен товар № 1 - игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, предназначенные для езды и приводимые в действие ребенком, для детей старшей трех лет, из комбинации металла и полимерных материалов, с элементами из резины со световыми эффектами, производитель Ying Hua Trading Co., Limited, самокаты трехколесные, указав классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС- 9503001009.

В результате таможенного контроля установлено, что на части товара № 1 - игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, предназначенные для езды и приводимые в действие ребенком, самокаты трехколесные. Производитель Ying Hua Trading Co., Limited. Артикул T17075, количество: 1 188 шт. имеется обозначение товарный знак / марка «L.O.L SURPRISE!».

Данные обстоятельства зафиксированы в акте таможенного досмотра № 10129020/120721/100493.

Установив данные обстоятельства и имея общедоступную информацию, таможня пришла к выводу, что на данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «L.O.L SURPRISE!», зарегистрированным на территории Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РосПатент) на основании свидетельств о регистрации № 638366, № 638367, № 760118, № 760119 и внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) - регистрационный номер 05112/06983-001/ТЗ-071119.

Также установлено, что исключительные права на указанные товарные знаки принадлежат компании «M'GA Entertainment, Inc» («МГА Энтертейнмент Инк»), адрес: 9220, Winnetka Avenue, Chatsworth, California 91311, United States of America (9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, США), представителем которого на территории Российской Федерации является - ООО «Ляпунов и партнеры», адрес: 191002, Санкт-Петербург, пр. Загородный, дом 16, кв. 25, 191002, Санкт-Петербург, а/я 5.

Таможней в адрес представителя правообладателя направлен соответствующий запрос и получен ответ, изложенный в письме от 14.05.2021 № ТМ-40663/RU-INFR, согласно которого обозначения, нанесенные на часть товара № 1 (игрушки, несущие на себе массу тела ребенка, самокаты трехколесные, Артикул Т17075, количество: 1 188 шт.), ввезенного по ДТ №10702070/050521/0126467, схожи с товарными знаками «L.O.L SURPRISE!», зарегистрированными по свидетельствам № 638366, 638367, № 760118, № 760119, которые относятся к 28 классу МКТУ (игрушки), указав, что производитель указанной продукции не является уполномоченным производителем оригинальных товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками и сходных с ним до степени смешения обозначений, сообщив, что ввоз и введение в гражданский оборот данной продукции ООО «Импорт Менеджмент» на территории Российской Федерации невозможен, поскольку не является лицом, уполномоченным правообладателем на данные действия.

Также представитель правообладателя сообщил, что ООО «Импорт Менеджмент» ввозило оригинальные товары ранее по лицензии, однако срок действия лицензии истек, указав, что разрешительное письмо для ввоза обществом оригинальной продукции, маркированной товарными знаками «L.O.L SURPRISE!» было выдано до 31.03.2021 и в настоящее время ООО «Импорт Менеджмент» не состоит в договорных отношениях с правообладателем указанных товарных знаков и не является лицом, которому предоставлялись права на использование товарных знаков «L.O.L SURPRISE!» и сходных с ним до степени смешения обозначений.

Усмотрев в ходе таможенного контроля в действиях общества признаки состава административного правонарушения, таможенным органом определением от 06.07.2021 возбуждено дело № 10702000-001582/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

Товар – детский самокат (3-х колесный), торговая марка L.O.L SURPRISE!, артикул Е17075 в количестве 1 188 штук, упакованный в 198 картонные коробки арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10702000-001582/2021 и помещен по акту приема-передачи от 08.07.2021 на хранение на СВХ ООО «Логистика КС» по адресу: 125635, <...>.

В ходе проведения административного расследования по делу от представителя правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» получена информация, изложенная в письмах от 05.07.2021, от 12.07.2021, от 15.07.2021 о том, что правообладатель МГА Энтертейнмент, Инк. товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству № 638366 и «L.O.L. SURPRISE!» (комбинированный) по свидетельству № 638367 заключил торговое лицензионное соглашение от 29.03.2021№ MLA202102810, подписанное лицензиаром 06.06.2021 и лицензиатом – 31.05.2021, действующее до 30.11.2022, с группой компаний АО «МТК Алиса», чьим импортером является ООО «Импорт Менеджмент», которому были выданы разрешения на ввоз товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками от 05.07.2021 на ввоз «самокатов» и от 12.07.2021 на ввоз «беговелов», а также общее разрешение от 12.07.2021 на ввоз товаров согласно вышеуказанному соглашению, действующие до 30.11.2022, сообщив, что товары «самокаты» в количестве 1 188 шт. (контейнер № TGHU6472188, накладная № QDMB21030666A, производитель, экспортер – Ying Hua Trading Co., Limited), маркированные вышеуказанными товарными знаками, импортируемые ООО Импорт Менеджмент», являются оригинальными товарами, в связи с чем, правообладатель не видит в действиях ООО «Импорт Менеджмент» признаков нарушения своих прав на товарные знаки, в связи с чем просил не приостанавливать выпуск данных товаров.

Копии разрешительных писем, а также лицензионного соглашения, направлены таможне письмом от 15.07.2021, в котором представитель правообладателя также просил таможню не проводить экспертизу в связи с тем, что стороны по делу - правообладатель товарных знаков и импортер договорились между собой и заключили соответствующее соглашение, в связи с чем просил прекратить проведение административного расследования в отношении ООО «Импорт Менеджмент» и закрыть дело об административном правонарушении № 10702000-1582/2021. Указанные документы и лицензионное соглашение получены таможней 20.07.2021, о чем свидетельствует отметка на письме.

В связи с возникшей необходимостью в использовании специальных познаний в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ таможней 13.07.2021 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, которое письмом от 13.08.2021 № 32-14/30450 вместе с фотоизображениями товара, явившегося предметом административного правонарушения, направлено в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертного исследования.

Определением от 16.07.2021 таможней по результатам рассмотрения ходатайства, отказано представителю правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» о не проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и прекращении проведения административного расследования в отношении ООО Импорт Менеджмент» по делу об административном правонарушении № 10702000-1582/2021.

В данном определении указано, что в целях решения вопроса о контрафактности ввезенного ООО Импорт Менеджмент» товара и выяснения всех обстоятельств по делу в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, 13.07.2021 назначена экспертиза, проведение которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток и в настоящее время экспертиза по делу не принята к исполнению, также указав, что для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в ходе проведения административного расследования совершаются иные действия, в связи с чем, на данном этапе административного расследования обстоятельств, исключающих производство и оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Определением от 02.08.2021 таможней по результатам рассмотрения повторного ходатайства, отказано представителю правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» в не проведении экспертизы объектов интеллектуальной собственности и прекращении проведения административного расследования в отношении ООО Импорт Менеджмент» по делу об административном правонарушении № 10702000-1582/2021.

В ходе проведения административного расследования ООО «Импорт Менеджмент» 13.08.2021 представлены таможне письменные пояснения, из которых следует, что общество является уполномоченным импортером АО «МТК «Алиса» и осуществляет ввоз товаров в рамках заключенного агентского договора от 17.10.2013 № 1, указав, что между АО «МТК «Алиса» и «M'GA Entertainment, Inc» заключено лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810, в котором определено наличие товарных знаков или объектов авторских прав, в связи с чем, спорная поставка товаров осуществлена по образцам/фотографиям и общество не обращалось к уполномоченному представителю «M'GA Entertainment, Inc» компании ООО «Ляпунов и партнеры», поскольку все обращения ведутся через АО «МТК «Алиса».

Также общество указало, что не совершало административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так как уполномоченным представителем «M'GA Entertainment, Inc» компанией ООО «Ляпунов и партнеры» было направлено разрешительное письмо № ТМ-40663/RU-INFR от 12.07.2021 на ввоз товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

В период с 08.09.2021 по 27.09.2021 начальником экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 27.09.2021 № 12410060/0024655.

Как следует из выводов заключения эксперта от 27.09.2021 № 12410060/0024655 обследуемый товар идентифицирован как детский трехколесный самокат; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 638366 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 638366; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 638367 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 638367; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 760118 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 760118; на исследуемых образцах товара и их индивидуальных упаковках имеется маркировка, сходная до степени смешения с товарным знаком № 760119 и исследуемые образцы являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 760119.

По итогам проведения административного расследования, в том числе по результатам исследования предоставленного лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810 и пояснений ООО «Импорт Менеджмент» таможней установлено, что по ДТ № 10702070/050521/0126467 ввезены товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании «M'GA Entertainment, Inc», без разрешения правообладателя, поскольку на дату декларирования товара (05.05.2021) лицензионное соглашение от 29.03.2021 № MLA202102810 не было заключено, так как подписано лицензиатом АО «МТК «Алиса» 31.05.2021 а лицензиаром «M'GA Entertainment, Inc» - 05.06.2021, учитывая, что в пункте 11 лицензионного соглашения приведен список уполномоченных производителей-третьих лиц оригинальных товаров, маркированных товарными знаками «L.O.L SURPRISE!», в котором не поименован производитель части товара № 1, задекларированного в ДТ № 10702070/050521/0126467 (Ying Hua Trading Co., Limited) и сведения о подписании Соглашения указанным производителем с лицензиатом согласно пункту 11 лицензионного соглашения в таможню не поступали.

Несмотря на направленное в адрес таможни представителем правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» ходатайство, изложенное в письме от 28.09.2021 о не составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении, в связи с мнением правообладателя M'GA Entertainment, Inc», что компания не считает себя потерпевшим, поскольку ООО «Импорт Менеджмент» не совершало административного правонарушения по делу № 10702000-1582/2021, уполномоченное должностное лицо, усмотрев в действиях ООО «Импорт Менеджмент» объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 05.10.2021 составило протокол об административном правонарушении № 10702000-1582/2021. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации юридического лица (согласно требованиям часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ).

Указанный протокол с другими материалами дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены Владивостокской таможней в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «Импорт Менеджмент» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении от 05.10.2021 № 10702000-1582/2021.

Данные требования рассмотрены в рамках дела № А51-18506/2021.

Вступившим в законную силу решением от 26.11.2021 по указанному делу в удовлетворении заявления Владивостокской таможни о привлечении ООО «Импорт Менеджмент» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано; товар – детский самокат (3-х колесный), торговая марка L.O.L SURPRISE!, артикул Е17075 в количестве 1 188 штук, упакованный в 198 картонные коробки, находящийся на СВХ ООО «Логистика КС» по адресу: 125635, <...>, арестованный по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 08.07.2021 по делу об административном правонарушении № 10702000-001582/2021 решено возвратить ООО «Импорт Менеджмент».

При этом, суд апелляционной инстанции в постановлении от 11.02.2022 пришел к выводу, что субъективная сторона совершенного административного правонарушения таможенным органом не доказана, поскольку общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению исключительных прав правообладателя, осуществив должный контроль за ввозимым на территорию Российской Федерации товаром. Таможенным органом в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «Импорт Менеджмент» не предприняло все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Судебная коллегия установила, что как в ходе проведения административного расследования по делу, так и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ООО «Ляпунов и партнеры» неоднократно предоставлялась информация о том, что правообладатель товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству №638366 и «L.O.L. SURPRISE!» (комбинированный) по свидетельству №638367 компания «M'GA Entertainment, Inc» заключила торговое лицензионное соглашение №MLA202102810 от 29.03.2021, которое подписано лицензиаром 06.06.2021 и лицензиатом 31.05.2021, действующее до 30.11.2022 с группой компаний АО «МТК Алиса», чьим импортером является ООО «Импорт Менеджмент», и которому были выданы разрешения на ввоз товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками от 05.07.2021 на ввоз «самокатов», от 12.07.2021 на ввоз «беговелов», а также общее разрешение от 12.07.2021 на ввоз товаров согласно вышеуказанному соглашению.

Суды трех инстанций при рассмотрении указанного дела признали, что на момент проведения административного расследования по делу и при составлении протокола об административном правонарушении таможне было известно о согласии правообладателя на ввоз ООО «Импорт Менеджмент» спорного товара и о наличии лицензионного соглашения от 29.03.2021 №MLA202102810, подписанного правообладателем с АО «МТК Алиса», во исполнение обязательств перед которым в рамках агентского договора ООО «Импорт Менеджмент» осуществило ввоз на территорию ЕАЭС спорного товара.

При этом, судебная коллегия в постановлении от 11.02.2022 поддержала вывод суда первой инстанции о том, что фактически представитель правообладателя неоднократно подтвердил, что товар, определенный таможенным органом как предмет вмененного правонарушения, ввезен именно с согласия правообладателя, а продукция соответственно является оригинальной.

Арбитражным судом при рассмотрении дела № А51-18506/2021 установлено, что дата вступления лицензионного соглашения урегулирована дополнительным соглашением, согласно которому «датой начала действия Соглашения и предоставления прав считается 29 марта 2021 года. Датой расчета Гарантийного платежа считается дата подписания Лицензиатом соглашения». Согласно пункта 11 лицензионного Соглашения «Если Лицензиат не будет производителем Лицензионных товаров, Лицензиат потребует от сторонних производителей заполнить и подписать Соглашение Производителя, прилагаемое в качестве Приложения I». АО «МТК «Алиса» имеет подписанное Приложение № 1 с отправителем/экспортером YIWU JIAYU IMP.&EXP.CO.LTD; самокатов, которые в количестве 1 188 шт., ввезены обществом в контейнере №TGHU6472188 по накладной № QDMB21030666A от 27.03.2021, о чем указано в графе 31 спорной ДТ и дополнении к ней. Таким образом, правообладатель распорядился принадлежащим ему правом на спорные товарные знаки путем заключения лицензионного соглашения, а также предоставив согласие обществу на их ввоз и введение в оборот.

Суды установили, что 20.07.2021 от ООО «Ляпунов и партнеры» в таможню поступила копия лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810, заключенного между АО «МТК «АЛИСА» и правообладателем товарных знаков «L.O.L SURPRISE!» компанией «M'GA Entertainment, Inc»; отклонены доводы таможни, изложенные в заявлении относительно наличия в действиях ООО «Импорт Менеджмент» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, поскольку в нарушение норм статьи 26.2 КоАП РФ в материалы рассматриваемого дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ввезенный обществом на территорию Российской Федерации спорный товар является контрафактным, то есть содержит незаконное воспроизведение товарного знака, принадлежащего компании «M'GA Entertainment, Inc».

Из материалов настоящего дела следует, что истцом, как клиентом, и Обществом с ограниченной ответственностью «АФ Транс» заключен договор транспортной экспедиции № 040421-МЖд от 21.04.2021, с учетом дополнительного соглашения, в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном в договоре. В рамках договора экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза различными видами транспорта (прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов), а также оказывает платежно-финансовые услуги (осуществляет от своего имени, но за счет клиента расчеты с привлеченными экспедитором для исполнения договора третьими лицами (перевозчиками, экспедиторами, иными).

После выполнения оказанных в Поручении услуг, экспедитор направляет клиенту акт оказанных услуг в двух экземплярах, один из которых клиент обязан вернуть экспедитору в течение 15 календарных дней после поручения, заверив его печатью и подписью уполномоченного лица. В случае невозвращения клиентом направленного ему акта оказанных услуг и не предоставление возражений по нему в письменной форме в указанный срок, акт считается подписанным без возражений (п. 2.5 договора).

Клиент обязуется предоставлять экспедитору грузы для их перевозки по номенклатуре, в сроках и объемах, согласованных с экспедитором в поручении, в надлежащей таре и упаковке, обеспечивающих сохранность грузов в процессе перевозки (п. 3.1 .2 договора).

Клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги и согласованные клиентом все дополнительные расходы, подтвержденные соответствующими документами и понесенные экспедитором в интересах клиента при исполнении договора (п. 3.1.5 договора).

Экспедитор имеет право привлекать любых третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору. При этом экспедитор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств привлеченными им третьими лицами (п. 3.3.1 договора).

Стоимость услуг экспедитора согласовывается сторонами и указывается в поручении (п. 5.1 договора).

В целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № 040421-МЖд от 21.04.2021, ООО «АФ Транс» привлекло ООО «Логистика КС», которое осуществляет деятельность, связанную с перевозками, деятельность по складированию и хранению.

Как следует из материалов дела, контейнер № TGHU6472188 был поставлен на хранение на СВХ ООО «Логистика КС», открытая контейнерная площадка. В соответствии с пунктом 2.3 Перечня тарифов на основные и дополнительные услуги по обработке универсальных и специализированных контейнеров стандарта ISO на специализированном контейнерном терминале хранение на складе контейнера 3 дня с момента постановки предоставляется бесплатно, с 4 по 14 сутки - 2 500 рублей в сутки, с 15 по 25 сутки - 4 500 рублей в сутки, после 26 суток - 10 000 рублей в сутки.

Так, дата постановки товара на склад - 04.05.2021, таким образом, период бесплатного хранения товара на складе с 04.05.20221 по 06.05.2021 (3 дня).

В период с 07.05.2021 по 17.05.2021 товар хранился по ставке 2 500 рублей в сутки, общая стоимость хранения товара в данный период составила 27 500 рублей, что подтверждается счетом от 07.10.2021 № 29054-4, выставленным Экспедитором в адрес ООО «Импорт Менеджмент».

В период с 18.05.2021 по 28.05.2021 товар хранился по ставке 4 500 рублей в день, общая стоимость хранения в данный период составила 49 500 рублей. Указанная стоимость хранения подтверждается счетам от 07.10.2021 № 29054-4.

В период с 29.05.2021 по 10.12.2021 товар хранился на складе по ставке 10 000 рублей в сутки, общая стоимость хранения составила 1 960 000 рублей, что подтверждается следующими документами: счет от 07.10.2021 № 29054-4 (организация хранения с 29.05.2021 по 15.06.2021, общая стоимость - 180 000 рублей), акт от 07.10.2021 № 3667; счет от 24.11.2021 № 29054-5 (организация хранения с 16.06.2021 по 28.08.2021, общая стоимость 740 000 рублей), акт от 24.11.2021 № 4366; счет от 13.12.2021 № 29054-6 (организация хранения с 29.08.2021 по 10.12.2021, общая стоимость - 1 040 000 рублей), акт от 13.12.2021 № 4601.

Общая стоимость хранения товара в период с 07.05.2021 по 10.12.2021 составила 2 037 000 рублей.

При этом, в вышеуказанный общий период входит период сверхнормативного хранения контейнера, а именно с 14.05.2021 по 10.12.2021 (стоимость сверхнормативного хранения контейнера в период хранения товара с 14.05.2021 по 17.05.2021 составила 7 500 рублей (ставка 2500 рублей в сутки); в период с 18.05.2021 по 28.05.2021 - 49 500 рублей (ставка 4 500 рублей в сутки); в период с 29.05.2021 по 10.12.2021 - 1 960 000 рублей (ставка 10 000 рублей в сутки).

Таким образом, стоимость сверхнормативного хранения контейнера составляет 2 017 000 рублей.

В соответствии с тарифами на использование контейнера бесплатный период использования 40 фут. контейнера составляет 25 календарных дней. Дата начала использования контейнера - 02.04.2021. Бесплатный период использования контейнера-с 02.04.2021 по 26.04.2021.

Таким образом, начиная с 27.05.2021, использование контейнера проходило по ставке 20 долларов США в сутки, общий период платного использования контейнера - с 27.05.2021 по 13.12.2021.

За использование контейнера экспедитором выставлен счет от 13.12.2021 № 29054-7 на сумму 4 620 долларов США, акт № 4602 от 13.12.2021; счет оплачен платежным поручением от 29.12.2021 № 1116 в сумме 339 551 рублей 06 копеек по курсу доллара на дату платежа 73,4959 рублей за 1 доллар.

Срок сверхнормативного использования контейнера составил 213 дней (с 14.05.2021 по 13.12.2021), стоимость сверхнормативного использования контейнера составила 313 092 рублей 53 копейки (4 260 долларов США).

Кроме этого, за организацию досмотровых операций выставлен счет от 24.11.2021 № 29054-5 (акт № 4366 от 24.11.2021) на сумму 20 000 рублей, который оплачен платежным поручением № 12 от 12.01.2022; за проведение досмотровых операций выставлен счет от 13.12.2021 № 29054-6 (акт № 4601 от 13.12.2021) на сумму 102 000 рублей, который оплачен платежным поручением № 12 от 12.01.2022.

Стоимость названных услуг соответствует представленным в материалы дела тарифам на основные и дополнительные услуги по обработке универсальных и специализированных контейнеров стандарта ISO (п. 2.3 Перечня) на специализированном контейнерном терминале в спорный период.

Наряду с этим, 07.12.2021 на таможенный пост Владивостокской таможни с целью декларирования товара после вынесения решения по делу об административном правонарушении № 10702000-1582/2021 истцом подана ДТ № 10702070/071221/3016154.

10.12.2021 товар выпущен таможенным органом, и контейнер в эту же дату вывезен с таможенного терминала.

13.12.2021 экспедитором (ООО «АФ ТРАНС») в адрес ООО «Импорт Менеджмент» выставлен счет № 29054-8 за транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза по маршруту Ховрино-Павловский Посад на сумму 24 000 рублей; 13.12.2021 контейнер № TGHU6472188 был принят к перевозке и в этот же день доставлен в «Контейнерный Терминал Восток Сервис», о чем свидетельствует акт № 119846 от 13.12.2021, которым также подтверждается, что контейнер указанный контейнер принят в сток MAERSK.

Истец, посчитав, что несение расходов по оплате спорных услуг связано с неправомерным поведением третьего лица – Владивостокской таможни, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по делу.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возмещения ответчиком спорных убытков.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства возмещения спорных убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В п. 1 ст. 119 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) определено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 119 ТК ЕАЭС, а в случаях, если таможенная декларация зарегистрирована менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа либо одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, наступило менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа, - в течение 4 часов с момента начала времени работы этого таможенного органа, за исключением случаев, предусмотренных ст. 119 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 119 ТК ЕАЭС Выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если в течение времени, указанного в пункте 1 настоящей статьи, наступило одно из следующих обстоятельств:

1) таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего Кодекса запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;

2) декларант обратился в таможенный орган с мотивированным обращением об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 112 настоящего Кодекса;

3) декларантом не выполнено требование таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 119 ТК ЕАЭС при продлении срока выпуска товаров выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 119 ТК ЕАЭС, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Как установлено в п.1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Как следует из п.п. 5, 6 ст. 310 ТК ЕАЭС формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов.

От имени таможенных органов таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов, уполномоченными на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, а если это установлено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, - таможенный контроль также в иных формах или с применением мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, может проводиться таможенными органами посредством информационной системы таможенных органов без участия должностных лиц таможенных органов.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров в случае выявления при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены либо выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств-членов.

Лица, определенные настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с ТК ЕАЭС для совершения таможенных операций (п. 1 ст. 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями подп. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС, к которым, в частности, относятся товарные знаки (подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Как дополнительно разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Бюджетного кодекса Российской Федерации», согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в п. 1 ст. 158 БК РФ.

Согласно п. 5.112 Положения о Федеральной таможенной службе, внесении изменений в Положение о Министерстве финансов Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.04.2021 № 636 (далее положение), Федеральная таможенная служба осуществляет, в том числе, функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Федеральной таможенной службы и реализацию возложенных на нее функций.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что, учитывая установленное вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 26.10.2021 по делу № А51-18506/2021 обстоятельство подтверждения оригинальности ввозимого обществом товара и согласие на его ввоз на таможенную территорию Российской Федерации 20.07.2021 (дата поступления в таможенный орган от ООО «Ляпунов и партнеры» копии лицензионного соглашения от 29.03.2021 № MLA202102810, заключенного между АО «МТК «АЛИСА» и правообладателем товарных знаков «L.O.L SURPRISE!» компанией «M'GA Entertainment, Inc», направленного письмом от 15.07.2021), третье лицо – Владивостокская таможня в период с 21.07.2021 по 10.12.2021, то есть, до момента выпуска товаров, действительно, неправомерно осуществляло бездействие по выпуску спорных товаров, осуществляло неправомерные действия по осуществлению таможенного контроля в отношении товаров, задекларированных истцом по декларации на товары № 10702070/050521/0126467.

При этом, довод истца о том, что на момент проведения административного расследования по делу и при составлении протокола об административном правонарушении таможне было известно о согласии правообладателя на ввоз ООО «Импорт Менеджмент» спорного товара и о наличии лицензионного соглашения от 29.03.2021 №MLA202102810, подписанного правообладателем с АО «МТК Алиса», во исполнение обязательств перед которым в рамках агентского договора ООО «Импорт Менеджмент» осуществило ввоз на территорию ЕАЭС спорного товара, не имеет правового значения, ввиду того, что обязательство по предоставлению таможенного органу полного пакета документов с лицензионным соглашением в рамках таможенного контроля исполнено только 20.07.2021.

В связи с этим расходы истца, связанные с названным неправомерным поведением третьего лица – Владивостокской таможни, подлежат возмещению Федеральной таможенной службой, как главным распорядителем средств федерального бюджета в сфере таможенного дела, в силу ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, норм Положения, как убытки.

Так, по расчету суда, за период с 21.07.2021 по 10.12.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 430 000 рублей расходов за хранение контейнера № TGHU6472188, 209 216 рублей 15 копеек расходов за сверхнормативное пользование контейнером № TGHU6472188, а также осуществленные согласно заключенному истцом и третьим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «АФ ТРАНС», поименованные в счете № 29054-8 от 13.12.2021 услуги по доставке груза по маршруту Ховрино-Павловский Посад (контейнер № TGHU6472188) на сумму 24 000 рублей, которые понесены истцом в связи с неправомерным поведением таможни повторно, после выпуска товара таможенным органом (согласно акту № 119846 от 13.12.2021 товар принят в сток MAERSK) и необходимостью направления спорного товара контрагенту во исполнение своих обязательств, которые истец не имел возможности исполнить до 10.12.2021 ввиду бездействий таможенного органа по снятию ареста со спорного груза, был лишен возможности поставить партию товара единовременно, ранее, с неарестованной частью при его получении, до возбуждения административного дела, вместе с тем, понес убытки в размере указанной суммы для необходимости повторно поставить товар, выпущенный таможенным органом только 10.12.2021, при отсутствии в материалах настоящего дела доказательств, свидетельствующих о каких-либо препятствиях таможенному органу по выпуску спорного товара после устранения нарушения истцом обязанности по предоставлению всех необходимых документов, в том числе лицензионного соглашения таможенному органу в доказательство оригинальности спорного товара; при этом у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов за хранение контейнера № TGHU6472188, расходов за сверхнормативное пользование контейнером № TGHU6472188 за период с 11.12.2021 по 13.12.2021 в отсутствие доказательств необходимости несения истцом таких расходов, связи таких расходов с поведением таможни, суд считает их необоснованными и документально неподтвержденными.

У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по организации досмотровых операций (погрузо-разгрузочные работы на складе для необходимости организации доставки товара на таможенный осмотр и возврат его обратно на хранение) согласно счету № 29054-5 от 24.11.2021, акту № 4366 от 24.11.2021, платежному поручению № 12 от 12.01.2022 в сумме 20 000 рублей, проведение досмотровых операций на сумму 102 000 рублей согласно счету № 29054-6 от 13.12.2021, акту № 4601 от 13.12.2021, платежному поручению № 12 от 12.01.2022, так как указанные расходы связаны с проведением таможенного контроля по ДТ № 10702070/050521/0126467 согласно актам таможенного осмотра от 07.07.2021, 12.07.2021, 14.07.2021 в соответствии с положениями ТК ЕАЭС в рамках установленных законодательством полномочий, в связи с досмотром, осмотром, проведенными до поступления в таможню 20.07.2021 необходимых для выпуска товаров документов, а именно, лицензионного соглашения, при этом действия таможенного органа по возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования, в рамках дела № А51-18506/2021 незаконными не признавались.

Таким образом, арбитражный суд считает, что вышеназванные расходы истца неправомерно предъявлены к взысканию с ответчика по вышеприведенным основаниям, тогда как в остальной части расходы истца в общем размере 1 663 216 рублей 15 копеек достаточно и достоверно доказаны и понесены истцом в связи с неправомерным поведением третьего лица – Владивостокской таможни, являются убытками истца в смысле ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в указанном размере на основании ст.ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, норм Положения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает предъявленные уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 663 216 рублей 15 копеек, а именно, расходы по оплате стоимости хранения контейнера в размере 1 430 000 рублей в период с 21.07.2021 по 10.12.2021, стоимости сверхнормативного пользования контейнером в размере 209 216 рублей 15 копеек в период указанного неправомерного бездействия таможенного органа по выпуску товара, 24 000 рублей расходов за транспортно-экспедиционные услуги по вывозу товара после снятия ареста; тогда как в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Арбитражный суд учитывает, что указанные истцом периоды хранения контейнеров, сверхнормативного пользования контейнером подлежали оплате в связи с истечением срока бесплатного хранения, пользования контейнером, подлежали оплате согласно представленным расчетам; данные обстоятельства ответчиком, третьим лицом – Владивостокской таможней в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не опровергнуты.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего спора, не влияющие на выводы арбитражного суда по настоящему делу.

В силу ст.ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика за счет казны Российской Федерации относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (ИНН <***>) 1 686 980 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 90 копеек, в том числе 1 663 216 рублей 15 копеек убытков, 23 764 рубля 75 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Менеджмент» (ИНН <***>) из федерального бюджета 522 (пятьсот двадцать два) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 145 от 29.03.2022 на сумму 35 902 рубля.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.