Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-30911/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30911/18-82-223
г. Москва
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Абызовой Е.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1?

рассмотрев в судебном заседании РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы суда от 12 октября 2018 г. по делу № А40-30911/18-82-223 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН:1057746557329, адрес: 117312, <...>) к РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (ОГРН: <***>, адрес: 119991, <...>), третье лицо: ПАО «МОЭСК» о взыскании долга по государственному контракту от 31.12.2016 № 39001170 в размере 1 090 298 руб. 45 коп., неустойки за период с 19.11.2017 по 31.01.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (далее также – ответчик) с требованием о взыскании долга по государственному контракту от 31.12.2016 № 39001170 в размере 1 090 298 руб. 45 коп., неустойки за период с 19.11.2017 по 31.01.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «МОЭСК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года с РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина (ОГРН: <***>, адрес: 119991, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН:1057746557329, адрес: 117312, <...>) взысканы: долг в размере 1 090 298 (один миллион девяносто тысяч двести девяносто восемь) руб. 45 коп., неустойка в размере 55 410 (пятьдесят пять тысяч четыреста десять) руб. 23 коп., неустойка, начисленная на сумму долга 1 090 298,45 руб. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 01.02.2018 по дату фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины в размере 24 457 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018года по делу № А40-30911/18-82-223 оставлены без изменений.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение, суд исходил из того, что факт безучётного потребления электроэнергии РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина зафиксирован в акте № 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017 о неучтённом потреблении электроэнергии, выразившемся в несоблюдении потребителем установленных сроков извещения о неисправности прибора учета, составленным ПАО «МОЭСК.

Вместе с тем, 25 мая 2018 г. РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина обратилось в Управление федеральной антимонопольной службы по г. Москве с жалобой на действия ПАО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» в части нарушения антимонопольного законодательства, выраженного в незаконном составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017.

Решением УФАС по г. Москве от 04.12.2018 г. №НП/59388/18-1 по делу №110-1453/77-18 о нарушении антимонопольного законодательства акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 002049/ЮЗ-МУЭ от 24.10.2017 был признан незаконным. ПАО «МОЭСК» выдано предписание об отзыве указанного акта (имеется в материалах дела).

ПАО «МОЭСК» не согласившись с вышеуказанным решением УФАС по г. Москве, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания от 04.12.2018 г. по делу №1-10-1453/77-18 о нарушении антимонопольного законодательства.

Решением от 14 мая 2019 г. по делу № А40-7774/19-93-67 Арбитражный суд г. Москвы отказал ПАО «МОЭСК» в удовлетворении заявления и оставил решение УФАС по г. Москве в силе.

Постановлением 21 августа 2019 г. №09АП-39843/2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд так же оставил решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. в силе.

Во исполнение предписания УФАС по г. Москве №НП/59388/18-1 по делу №1-10-1453/77-18, ПАО «МОЭСК» письмом №ЭУ/01/1184 от 20.08.2019 г. уведомило ПАО «Мосэнергосбыт» и РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина об отзыве акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017 г. №002049/ЮЗ-МУЭ. Данную информацию также подтвердило УФАС по г. Москве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной решения, повлекшее за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2018 г. по делу № А40-30911/18-82-223 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку именно акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 24.10.2017 г. №002049/ЮЗ-МУЭ послужил основанием для принятия судом решения Арбитражного суда г. Москвы 12 октября 2018 г. по делу № А40-30911/18-82-223. По состоянию на 20.08.2019 г. указанный акт отменен.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного выше, доводы с возражениями ответчика и 3-го лица являются не состоятельными.

При указанных обстоятельствах в соответствии с гл. 37 АПК РФ заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года по делу № А40-30911/18-82-223 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова