Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А55-29814/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-29814/2018
г. Самара
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" – ФИО2, доверенность от 14.02.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" – ФИО3, доверенность № 30/2018 от 03.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2018 года по делу № А55-29814/2018 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" (далее – истец, ООО "Нордорстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" о взыскании 3 086 214,65 руб. долга и пени в размере 169 741,81 руб.

ООО "Нордорстрой" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете открытом в АКБ "Абсолют Банк"(ПАО) р/сч <***> БИК 044525976 к/сч. 30101810500000000976 в ОПЕРУ Москва, размере заявленных исковых требований 3 255 956, 46 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2018 заявление удовлетворено. Наложен арест на денежные средства ООО "Самаранефть-Сервис" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на расчетном счете открытом в АКБ "Абсолют Банк ПАО р/сч <***> БИК 044525976 к/сч. 30101810500000000976 в ОПЕРУ Москва, в пределах исковых требований в размере 3 255 956, 46 руб., с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета, с учетом очередности осуществления платежей 1 - 4 очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявление истца об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил каких-либо доказательств того, что непринятие данной обеспечительной меры повлечет затруднение или сделает невозможным исполнение судебного акта. В обжалуемом определении такие обстоятельства не названы. Размер заявленной ко взысканию суммы никоим образом не влияет на реальность исполнения возможного судебного акта, и сумма 3 255 956,46 руб., не является значительной.

Ссылка суда на многочисленных кредиторов ООО " Самаранефть-Сервис" не основана на каких-либо доказательствах и противоречит общедоступным данным картотеки арбитражных дел

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе с учетом письменных объяснений и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Согласно части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал на длительное неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору, значительным для истца размером заявленных имущественных требований, наличием на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ общедоступных сведений о предъявлении к ответчику требований о взыскании задолженности, а также возможностью отчуждения ответчиком имущества. По мнению истца, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований, арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Судом установлено, что предметом заявленного иска является имущественное требование в размере 3 255 956,46 руб.

В силу пункт 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 ГК РФ.

Принимая во внимание значительный размер цены предъявленного иска, наличие у многочисленных кредиторов притязаний по денежным обязательствам ответчика, учитывая, что обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу и обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах исковых требований в размере 3 255 956, 46 руб., с разрешением производить списание денежных средств с расчетного счета, с учетом очередности осуществления платежей 1 - 4 очереди, установленной статьей 855 ГК РФ.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки не имеется.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациине предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2018 года по делу № А55-29814/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи В.А. Морозов

О.Е. Шадрина