Постановление от 1 августа 2024 г. по делу № А14-20782/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.08.2024 года дело № А14-20782/2023 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01.08.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А. судей Аришонковой Е.А. Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АгроСоросТрейд»: ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2023, паспорт гражданина РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф»: представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф»

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по делу № А14-20782/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСоросТрейд» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф» (Ставропольский край, с. Побегайловка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 973 580 руб. основного долга по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023, 2 844 980 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.12.2023,

ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроСоросТрейд» (далее – ООО «АгроСоросТрейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф» (далее – ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф», ответчик) о взыскании 14 973 580 руб. основного долга по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023, 2 844 980 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.12.2023.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 с ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» в пользу ООО «АгроСоросТрейд» взыскано 14 973 580 руб. основного долга, 1 422 490 руб. неустойки с продолжением ее начисления с даты вступления судебного акта в законную силу на сумму основного долга в размере 14 973 580 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, 112 093 руб. расходов по госпошлине; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки до 100 000 руб.

18.07.2024 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «АгроСоросТрейд» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения.

23.07.2024 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения.

25.07.2024 с нарочным от ООО «АгроСоросТрейд» поступил оригинал мирового соглашения.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

На основании статей 123, 141, 156, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривался в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство об утверждении мирового соглашения принял к рассмотрению.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по делу № А14-20782/2023 – отмене, производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно представленному мировому соглашению истец – ООО «АгроСоросТрейд» в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, и ответчик – ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, вместе именуемые «Стороны», 03.07.2024 заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования миром по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-20782/2023 о взыскании 14 973 580 руб. основного долга по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023 г., 2 844 980 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.12.2023, продолжив начисление неустойки с даты вступления законного акта в законную силу на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки а также 125 570 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В виду того, что Ответчик имеет намерения добровольно оплатить сумму основного долга по Договору в полном объеме, для выполнения нижеприведенных условий настоящего Мирового соглашения Стороны определили общую сумму, подлежащую оплате Ответчиком Истцу в размере 14 973 580 (Четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

3. Стороны достигли следующей договоренности:

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до «05» июля 2024 года включительно, сумму в размере 14 973 580 (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810202940008127, открытый в АО «АЛЬФА- БАНК», БИК 04452593, корр./счет 30101810200000000593.

4. В случае добросовестного исполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику требования, указанные в рамках дела № А14-20782/2023, а также иные требования в рамках договора поставки № 231523-С от 28.03.2023г., кроме оговоренных в настоящем Мировом соглашении. Обязательства Ответчика по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023г. считаются исполненными в полном объеме.

5. Судебные расходы истца в виде расходов по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 рублей 50 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии

с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; 2) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 рублей 50 копеек относятся на Истца и не подлежат возмещению со Стороны Ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое

соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, судебных расходов.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения – примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора, как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение подписано единоличными исполнительным органами, как истца, так и ответчика).

В мировом соглашении сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца подтвердил волю на заключение мирового соглашения, при этом ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции.

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 5 мирового соглашения определено, что судебные расходы истца в виде расходов по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК

РФ; 2) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 руб. 50 коп. относятся на истца и не подлежат возмещению со стороны ответчика.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, ООО «АгроСоросТрейд» из федерального бюджета следует возвратить 56 046 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, а ООО «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» – 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2024 по делу № А14-20782/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АгроСоросТрейд» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>), правовое положение – истец и обществом с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ-Темпельгоф» (Ставропольский край, с. Побегайловка, ОГРН <***>, ИНН <***>), правовое положение – ответчик, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ для целей урегулирования миром по обоюдному согласию возникшего спора, рассматриваемого Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-20782/2023 о взыскании 14 973 580 руб. основного долга по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023 г., 2 844 980 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 04.12.2023, продолжив начисление неустойки с даты вступления законного акта в законную силу на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки а также 125 570 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В виду того, что Ответчик имеет намерения добровольно оплатить сумму основного долга по Договору в полном объеме, для выполнения нижеприведенных условий настоящего Мирового соглашения Стороны определили общую сумму, подлежащую оплате Ответчиком Истцу в размере 14 973 580 (Четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

3. Стороны достигли следующей договоренности:

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до «05» июля 2024 года включительно, сумму в размере 14 973 580 (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810202940008127, открытый в АО «АЛЬФА- БАНК», БИК 04452593, корр./счет 30101810200000000593.

4. В случае добросовестного исполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения, Истец не вправе предъявлять к Ответчику требования, указанные в рамках дела № А14-20782/2023, а также иные требования в рамках договора поставки № 231523-С от 28.03.2023г., кроме оговоренных в настоящем Мировом соглашении. Обязательства Ответчика по договору поставки № 231523-С от 28.03.2023г. считаются исполненными в полном объеме.

5. Судебные расходы истца в виде расходов по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 1) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 рублей 50 копеек подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; 2) 50 % уплаченной пошлины – 56 046 рублей 50 копеек относятся на Истца и не подлежат возмещению со Стороны Ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А14-20782/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроСоросТрейд» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 56 046 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Кавказ- Темпельгоф» (Ставропольский край, с. Побегайловка, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Пороник

Судьи Е.А. Аришонкова

Е.В. Малина