Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А66-7103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7103/2018
г.Тверь
01 ноября 2018 года


(резолютивная часть объявлена 16 октября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., при участии представителей истца - ФИО1, ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-закупочная компания «Тверца», г. Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 10.01.2000),

к ответчику государственному бюджетному учреждению «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 31.03.1998),

с участием третьих лиц: акционерного общества «Торжокский молочный комбинат «Тверца», г. Торжок, индивидуального предпринимателя (глава КФХ) ФИО4, г. Чегем,

о признании недействительным одностороннего отказа от контракта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-закупочная компания «Тверца», г. Торжок Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», г. Ржев Тверской области ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее ответчик, Учреждение) о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта №0136200003617009800-0240355-01 от 25 декабря 2017 года недействительным.

Определением суда от 04 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Торжокский молочный комбинат «Тверца», г. Торжок, индивидуальный предприниматель (глава КФХ) ФИО4, г. Чегем.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято в соответствии с условиями контракта, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям, являющимися достаточными для принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что государственное бюджетное учреждение «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Тверца» (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили по результатам электронного аукциона (протокол № 0136200003617009800 от 12.12.2017 г.) государственный контракт № 0136200003617009800-0240355-01 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять продукты питания (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации поставляемого товара (Приложение №1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

Срок поставки товара - до 30 июня 2018 года, с даты заключения настоящего контракта (но не ранее 01 января 2018 года), три раза в неделю, в соответствии с Графиком поставки товара (Приложение №3 к контракту), с 08:00 до 15:00 по московскому времени, в объемах, указанных в заявках Заказчика, направленных путем использования электронных или факсимильных средств связи. Адресом электронной почты для получения заявки является: TZKTVERZA@gmail.com. Номером факса для получения заявки является: 8 (48251) 9-10-27. Товар доставляется Поставщиком своим транспортом до Заказчика, расположенного по адресу: 172390, <...>. Поставка товара осуществляется для нормального жизнеобеспечения Заказчика.

Цена контракта составляет 552 518 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 31 копейку, с учетом НДС (в том случае, если Поставщик является плательщиком НДС), расходов на перевозку, доставки, погрузочно-разгрузочных работ, расходов на страхование, уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей.

Заказчик имеет право в случае поставки товара ненадлежащего качества, предъявить требования Поставщику, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, в любое время проверять и контролировать ход, сроки и порядок поставки товара по контракту, не вмешиваясь при этом в хозяйственную деятельность Поставщика, требовать надлежащего выполнения Поставщиком условий настоящего контракта.

Приемка поставленного товара осуществляется в ходе передачи товара Заказчику в месте доставки согласно пункту 1.4. настоящего контракта и включает в себя следующие этапы:

- проверка соответствия информации, указанной в товарно-транспортной накладной, заявке Заказчика на предмет полноты исполнения заявки;

- проверка наличия и правильности оформления документов, подтверждающих качество и безопасность поставленного товара, предоставленных согласно пункту 3.3.7 настоящего контракта;

- проверка наличия и правильности оформления документов, подтверждающих качество и безопасность поставленного товара;

- проверка наличия документа организации, осуществлявшей дезинфекцию кузова транспорта и своевременности ее проведения;

- проверка соответствия количества товара, указанного в товарно-транспортной накладной и фактически доставленного заказчику;

- проверка целостности упаковки, температурного режима перевозки, качества товара, срока его годности.

Поставщик передаёт Заказчику оригиналы Акта сдачи-приёмки товара (Приложение №2 к контракту), товарно-транспортных накладных, оформленных по форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, и счетов-фактур в день отгрузки товара Заказчику.

Заказчик в течение 2 (двух) дней (в случае поставки скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов) со дня получения Акта сдачи-приёмки товара (Приложение №2 к контракту), товарно-транспортных накладных и счетов - фактур, обязан осуществить приёмку поставленного товара на соответствие количеству, комплектности, установленным настоящим контрактом, а также осуществить проверку документов, подтверждающих качество поставляемого товара и сопроводительных документов, указанных в настоящем пункте.

По итогам приемки товара при наличии документов, указанных в настоящем контракте, и при отсутствии претензий Заказчика к качеству, количеству и другим характеристикам товара Заказчик направляет Поставщику один экземпляр подписанного Акта сдачи-приёмки товара (Приложение №2 к контракту).

В случае недопоставки и (или) поставки некачественного товара Заказчик вправе потребовать от Поставщика осуществить замену поставленного некачественного товара товаром надлежащего качества, соответствующего условиям Контракта и (или) потребовать осуществить поставку недостающего товара. Замена товара ненадлежащего качества, а также допоставка товара осуществляется в течение 2 (двух) дней (в случае поставки скоропортящейся продукции - в течение пяти часов) с момента получения Поставщиком претензии.

Заказчик вправе произвести выборочную проверку (экспертизу) качества каждой партии поставляемого товара. При сомнении в качестве поставляемого товара производится экспертиза на соответствие качества. В случае, если по результатам проведенной экспертизы Заказчиком будет получено заключение о несоответствии качества товара условиям настоящего контракта, стоимость проведенной экспертизы обязан оплатить Поставщик.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в случаях:

- поставки товара ненадлежащего качества, с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 2 (двух) рабочих дней со дня составления акта об обнаруженных недостатках;

- нарушения Поставщиком сроков, установленных в пунктах 1.3, 3.3.8, 4.8 Контракта;

- нарушения условий Контракта, являющихся существенными.

В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты ее получения.

Любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Тверской области.

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 30 июля 2018 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств по взаиморасчетам.

Приложением № 1 к Контракту определена следующая спецификация поставляемого товара.

п/п

Наименование поставляемого товара, страна происхождения

Характеристики поставляемого товара

Требования к качеству

поставляемо го товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед. в рублях (с учетом НДС)

Общая стоимость товара в

рублях (с учетом

НДС)

1.

Сметана

Изготовлена из сливок коровьего молока с использованием закваски. Однородная густая масса с

глянцевой поверхностью. Жирность 20%. Вкус и запах чистые, кисломолочные, без

посторонних привкусов и запахов.

Цвет белый с кремовым оттенком, равномерный по всей массе.

ГОСТ 31452-2012 ,в

соответствии с требования

ми

технического

регламента Таможенного союза «О

безопасности молока и молочной продукции»

(TP ТС 033/2013), утверждённого Решением

Совета Евразийской

экономической комиссии от 09.10.2013 №67. Срок годности не более 14 суток, срок реализации не менее 10 суток с момента доставки товара

КГ

1 000

104-00

104 000-00

2.

Сыр полутвердый

Изготовлен из коровьего молока. Сорт высший. Не острый. Жирность не менее 45%.

ГОСТ 32260-2013, в

соответствии с

требованиями

технического

регламента Таможенного союза «О

безопасности молока и молочной продукции»

(TP ТС 033/2013), утверждённого Решением

Совета Евразийской

экономической комиссии от 09.10.2013 №67. Срок реализации не менее 30 суток с момента доставки товара

КГ

579

283-87

448 230 - 73

Сыр полутвердый

Изготовлен из коровьего молока. Сорт высший. Не острый. Жирность не менее 45%.

КГ

1
287-58

287 - 58

Итого:

552 518-31

Приложением 3 к контракту определен график поставки продукции

Наименование поставляемого товара

Количество поставляемого товара

Дни поставки товара

Время поставки товара

Сметана

согласно заявке

Понедельник, среда, пятница

с 08:00 до 15:00

Сыр полутвердый

согласно заявке

Понедельник, среда, пятница

с 08:00 до 15:00

09 февраля 2018 года по результатам исследования проб образцов «Сыр Российский полутвердый м.д.ж. 50%» и «Сметана 20% «МастерФуд» были составлены протоколы испытаний № 48-69-ГУ2, № 68-м69-7-68, № 79-м69-7-79, в соответствии с которыми в пробе образца «Сыр Российский полутвердый м.д.ж. 50%» выявлено наличие нитратов, не превышающих установленный норматив, наличие жиров растительного происхождения (Бета-ситостерин, ФИО5, ФИО6), которое не предусмотрено ГОСТ 33490-2015, в пробе образца «Сметана 20% «МастерФуд» выявлено наличие жиров растительного происхождения (Бета-ситостерин, ФИО5, ФИО6), которое не предусмотрено ГОСТ 33490-2015.

Заказчиком 15 марта 2018 года было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решение от 15 марта 2018 года об одностороннем отказе от контракта было отменено.

12 марта 2018 года, 19 марта 2018 года Поставщиком по товарным накладным была поставлена продукция: сыр Российский, сметана 20% 500 гр.

19 марта 2018 г. Заказчиком было подготовлено уведомление о проведении 21 марта 2018 года отбора проб продукции, поставленной по вышеуказанным товарным накладным.

29 марта 2018 года по результатам исследования проб образца «Сметана 20%» был составлен протокол испытаний № 130-69-ГУ2, в соответствии с которым в пробе образца «Сметана 20%» выявлено несоответствие фактически образованной массовой доли жира 15% заявленной массовой доли жира 20%.

04 апреля 2018 года по результатам исследования проб образца «Сыр Российский м.д.ж. 50%» был составлен протокол испытаний № 216-м69-7-165, в соответствии с которым в пробе образца «Сыр Российский м.д.ж. 50%» выявлено наличие в жировой фазе продукции растительных масел и жиров на растительной основе.

10 апреля 2018 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, направленное Поставщику по почте (получено 18 апреля 2018 г.), а также посредством электронной почты совместно с протоколами испытаний проб образцов.

Полагая, что решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта было вынесено Заказчиком преждевременно, у Поставщика имелась возможность произвести замену некачественной продукции, а также наличие вины производителя продукции истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из смысла статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в суд за защитой нарушенного права допускается в отношении лица, нарушившего данное право, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. При этом выбранный способ защиты права должен соответствовать характеру спорных правоотношений.

Одном из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу пункта 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительным отказ ответчика от исполнения Контракта.

Односторонний отказ ответчика от исполнения контракта по своей правовой природе является сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений, они подлежат регулированию Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Пунктом 11.4 Контракта предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчику предоставлено право принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 11.5 Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе в случае, если Поставщиком допущено существенное нарушение условий контракта, а именно:

- поставка товара ненадлежащего качества, с недостатками, которые не могут быть устранены в течение 2 (двух) рабочих дней со дня составления акта об обнаруженных недостатках;

- нарушение Поставщиком сроков, установленных в пунктах 1.3, 3.3.8, 4.8 Контракта;

- нарушение условий Контракта, являющихся существенными.

Из материалов дела следует, что 04 января 2018 года истцом была поставлена продукция, не соответствующая качеству продукции, определенному в Приложении № 1 к Контракту, а также не соответствующая стандартам ГОСТ, установленным для такого вида продукции.

14 марта 2018 года ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое впоследствии, 27 марта 2018 года, было отменено.

Вместе с тем, 12 марта 2018 г., 19 марта 2018 г., истцом была повторно поставлена продукция, качество которой не соответствует стандартам ГОСТ а также спецификации поставляемого товара.

Заказчик, трактуя повторную поставку некачественной продукции как существенное нарушение условий договора, принял решение от 10 апреля 2018 года об одностороннем отказе от исполнения Контракта, направив его по электронной почте, а также услугами почтовой связи вместе с протоколами испытаний проб образцов продукции.

Доказательства получения решения с протоколами испытаний представлены в материалы дела, в том числе копии уведомлений о вручении 18 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 82), сведения о направлении письма электронно (т.1 л.д. 81).

Также в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств, согласно которого, протокол испытаний проб образца «сыр Российский м.д.ж. 50%» от 04.04.2018 г. был направлен истцу по электронной почте, что опровергает доводы истца о его неполучении.

При этом суд исходит из того, что электронный адрес, по которому направлялись решение от 10.04.2018 г. и соответствующие протоколы испытаний, был указан истцом как адрес, по которому направляются заявки Заказчика на поставку продукции. Прямого запрета на электронный обмен документами в рамках исполнения Контракта не установлено ни положениями Закона № 44-ФЗ, ни условиями Контракта. Вместе с тем, обязанность по направлению документов почтовой связью ответчиком была соблюдена в разумные сроки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о получении истцом как решения от 10 апреля 2018 года об одностороннем отказе от исполнения Контракта, так и протоколов испытаний, на которых Заказчик обосновывает такой отказ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтвержден факт неоднократной поставки истцом некачественной продукции, что свидетельствует о существенном нарушении условий Контракта.

Довод истца о возможности замены некачественной продукции судом отклоняется.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В данном случае ответчик, выявив существенные нарушения качества товара, учитывая повторность нарушения условий Контракта, правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения Контракта.

При оценке доводов истца относительно отсутствия вины в поставке некачественной продукции, поскольку такие нарушения допущены в процессе производства товара, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах", норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Из пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Действующим законодательством возможность предъявления требования непосредственно к изготовителю предоставлена только потребителю в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, покупатель вправе предъявить требование, возникшее из передачи товара ненадлежащего качества, только продавцу (поставщику), с которым покупатель находится в договорных отношениях по поставке товара.

С учетом изложенного, наличие либо отсутствие вины производителя при производстве некачественной продукции не должно учитываться Заказчиком при требовании от Поставщика поставки продукции соответствующего качества. При этом именно Поставщик несет, в рамках Контракта, все предпринимательские риски, связанные с поставкой продукции.

Исходя из представленных доказательств, а также обстоятельств, установленных судом в рамках конкретного спора, суд приходит к выводу о правомерности принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Таким образом, исковые требования Общества удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова