Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А64-9443/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» февраля 2019 года Дело №А64-9443/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Югметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2014 г., 347800, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.03.2015, 393764, <...>)

о взыскании 65 136,83 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.09.2014 г., 347800, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.03.2015, 393764, <...>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов № 242/2017 от 26.09.2017 г. в размере 55 960 руб., договорной неустойки в размере 9 176, 83 руб.

Определением от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2019.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом, от истца в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ввиду невозможности явки.

Определениями суда от 22.11.2018, 15.01.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности, в случае оплаты - доказательства оплаты.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Югметалл», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром»именуемое в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор №242/2017 от 26.09.2017 на поставку лома и отходов черных металлов.

Согласно п. 1.1. настоящего договора истец обязуется Поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частям и.

Цены на лом, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

Цена Лома, поставляемого по настоящему договору, может меняться в течение срока действия договора в зависимости от конъюнктуры рынка.

Категория, группа и вид поставляемого лома и отходов черных металлов должны соответствовать ГОСТ 2787-75, техническим условиям и/или требованиям Грузополучателя.

В соответствии с п. 1.6 договора стороны ежемесячно, до 20-го числа предыдущего перед поставкой месяца, согласовывают объемы поставок, реквизиты для отгрузки лома, сроки платежей и оформляют соответствующую спецификацию.

Согласно п. 2.1 договора, поставка лома осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом в адрес грузополучателя, согласованного сторонами в спецификации согласно п. 1.1 договора.

Право собственности на лом у покупателя возникает с момента приема лома грузополучателем, что подтверждается составлением приемо-сдаточного акта (п.2.6 договора).

Согласно п 2.12 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.09.2017 датой поставки каждого объема партии лома считается дата составления покупателем приемо-сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369.

В соответствии с п.4.1 договора цена лома указывается в Спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного лома за минусом процента засоренности па основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного лома определяется по количеству и виду лома, принятого Покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена лома указывается в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами.

Форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любая другая, предусмотренная законом форма оплаты (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в течение 10 (десяти) дней с даты получения факсимильной (электронной) копии оформленного приемо-сдаточного акта направить Покупателю оригиналы расчетных, первичных документов на отгруженный лом.

Согласно п. 4.4 договора, поставщик обязуется ежеквартально предоставлять акт сверки не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

При не выставлении товарных накладных ТОРГ-12 покупатель не несет ответственности, за несвоевременную оплату металлолома. Обязанность покупателя по оплате поставленного Поставщиком лома считается исполненной с момента зачисления перечисленных денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.5 договора).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При несвоевременной оплате поставленного лома поставщик вправе предъявить покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома (п. 5.2 договора).

Согласно п. 7.9 договора срок действия договора устанавливается с 26.09.2017 и действует до тех пор, пока не будет расторгнут одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за 1 месяц. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть договор, то он автоматически продлевается на следующий год.

03.10.2017 года сторонами подписана спецификация №2, являющаяся неотъемлемой частью договора № 242/2017 от 26.09.2017г., согласно которой поставщик поставляет, а покупатель оплачивает лом и отходы черных металлов по цене 77 000 руб. и 13 000 руб. за тонну соответственно. Датой поставки является 29.09.2017.

Свои обязанности по условиям настоящего договора истцом выполнены в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 604 879, 00 руб., что подтверждается подписанным сторонами приемо-сдаточным актом от 03.10.2017 № 147/2017, актом сверки взаимных расчетов № УТ-299 от 11.12.2017.

Между тем, ответчиком в нарушение условий договора поставленный товар оплачен частично, полный расчет по договору от 26.09.2017 № 242/2017 до настоящего времени не произведен, сумма задолженности составляет 55 960, 00 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом в соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного лома начислены пени за период с 14.10.2017 по 15.10.2018 в размере 9 176, 83 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия № 3 от 20.03.2018, 720 об оплате по договору от 26.09.2017 № 242/2017 задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления от 23.03.2018. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договорами поставки от №242/2017 от 26.09.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается подписанным сторонами приемосдаточным актом от 03.10.2017 № 147/2017, актом сверки взаимных расчетов № УТ-299 от 11.12.2017, имеющим оттиски печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору поставки от №242/2017 от 26.09.2017 надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве, по цене и в сроки, установленные договором на общую сумму 604 879, 00 рублей.

Однако в установленный договорами срок Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 242/2017 от 26.09.2017 составляет 55 960, 00 руб.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт поставки товара, ответчиком возражений относительно принятия товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от № 242/2017 от 26.09.2017, в сумме 55 960, 00 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного лома начислены пени за период с 14.10.2017 по 15.10.2018 в размере 9 176, 83 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При несвоевременной оплате поставленного лома поставщик вправе предъявить покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома (п. 5.2 договора).

Поскольку в договоре поставки № 242/2017 от 26.09.2017, а также спецификации №2 от 26.09.2017, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № 242/2017 от 26.09.2017, срок оплаты за поставленный товар сторонами не пределен, то в настоящем споре подлежит применению пункт 1 статьи статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, учитывая, что приемо - сдаточный акт подписан сторонами 03.10.2017, обязанность по оплате товара наступает у ответчика непосредственно в день получения товара (03.10.2017). Поскольку, ответчик в указанный срок товар не оплатил, просрочка оплаты началась по истечении срока на осуществление банковского перевода. Поскольку истец и ответчик находятся в разных субъектах Российской Федерации, период начисления неустойки должен исчисляться с 10.10.2017.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 9 176, 83 руб. из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5 % (при действующей ставке Банка России с 17.12.2018 – 7,75%) за период с 14.10.2017 по 15.10.2018, что, по мнению суда, не нарушает прав ответчика.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Иск в части взыскания неустойки в размере 9 179, 83 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 55 960,00 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2017 по 15.10.2018 в сумме 9 176,83 руб., заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югметалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленный товар в размере 55 960,00 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2017 по 15.10.2018 в сумме 9 176,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 605,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина