Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А11-10327/2021

г. Владимир Дело № А11-10327/2021

"27" октября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест", <...>, ком. 20; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

2. Администрация Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании права собственности ООО "Гефест" отсутствующим, о признании права собственности АО "Газпром газораспределение Владимир",


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2020 № 288 сроком действия до 31.12.2023; диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.12.2021 № 22-12/2021 сроком действия 3 года; диплом), ФИО4, директора,

от третьих лиц: представители не явились (надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Гефест", г. Владимир (далее - ООО "Гефест"),

- о признании права собственности ООО "Гефест" на долю в размере 27/95 на "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г.Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь), кадастровый номер 33:05:000000:1375, адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение), отсутствующим;

- о признании права собственности АО "Газпром газораспределение Владимир" на долю в размере 27/95 на "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г.Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь), кадастровый номер 33:05:000000:1375, адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение).

Истец заявлением вх. от 06.10.2022, уточняя исковые требования, просит суд признать право собственности акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" на долю в размере 27/95 в праве общей долевой собственности на объект: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г.Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь), кадастровый номер 33:05:000000:1375, адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение), что составляет 1790 метров (1237 метров газопровода высокого давления диаметром 160 мм, 2,5 метра газопровода высокого давления диаметром 159 мм и участок газопровода 550 метров газопровода высокого давления диаметром 225 мм (от ПК53 до ПК48 (+50 метров)).

Определением арбитражного суда от 16.12.202 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Суздальского района Владимирской области, Владимирская область, г. Суздаль (далее - администрация Суздальского района).

Ответчик в отзыве на иск от 24.01.2022, дополнениях к отзыву иск не признал, указав на строительство спорного объекта за счет средств ООО "Гефест"; на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора; на недоказанность истцом факта возникновения у него права собственности на спорный объект; на недоказанность истцом несения расходов на создание спорного объекта недвижимости.

По мнению ответчика, настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Третье лицо, Управление Росреестра по Владимирской области, в отзыве на иск от 13.10.2021 № 03-25557 оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, администрация Суздальского района, отзыв на иск не представило.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

12.04.2016 между АО "Газпром газораспределение Владимир" (сторона-1) и ООО "Гефест" (сторона-2) заключен инвестиционный договор №2016-05-ОГ65-0082, предметом которого является реализация инвестиционного проекта в форме проведения комплекса работ по проектированию и строительству объекта: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сновицы Суздальского района (далее по тексту - объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора сторона-1 осуществляет функции заказчика в части строительства 1 километра объекта, указанного в п. 1.1. договора; сторона-2 осуществляет функции заказчика проектирования, а также функции заказчика в части строительства 8 километров объекта, указанного в п. 1.1. настоящего договора. Обязательства сторон по настоящему договору являются исполненными надлежащим образом при получении разрешения на ввод в эксплуатацию вновь построенного в рамках настоящего договора объекта в срок, установленный п. 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4 договора сумма договора составляет 26 101 477 руб. 14 коп.; стоимость работ, подлежащая финансированию стороной-1, составляет 2 893 710 руб., стоимость работ, подлежащая финансированию стороной-2, составляет 23 207 767 руб. 14 коп.; по окончании выполнения работ стороны приобретают право общей долевой собственности на объект в соответствии с пунктами 2.2-2.3 настоящего договора. Размер долей в праве общей долевой собственности устанавливается актом реализации инвестиционного проекта.

Пунктом 2.5 договора установлено, что строительство объекта, указанного в п. 1.1 договора, осуществляется сторонами в 3 этапа:

- 1 этап: ПК 32 (с.Сновицы) – ПК33+200 (поворот на д.Богослово);

- 2 этап: ПК 12 (д.Загорье) - ПК32 (с.Сновицы);

- 3 этап: ПК0 (мкр.Спасское) - ПК12 (д. Загорье).

По сведениям истца, изначально, до заключения инвестиционного договора от 12.04.2016 № 2016-05-ОГ65-0082, ответчику - ООО "Гефест", было поручено от имени АО "Газпром газораспределение Владимир" на основании соглашения от 08.12.2014 № 2014-45-ОГ65-1181 заказать и получить исходно-разрешительную, проектную документацию для строительства объекта "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области", а также прохождение государственной экспертизы.

Поскольку по техническим условиям от 08.12.2014 № 622/853, заказчиком по которым выступало АО "Газпром газораспределение Владимир", и на основании соглашения от 08.12.2014 № 2014-45-ОГ65-1181 ООО "Гефест" подготовлена проектная документация МУ2016-0079, а также проведена ее экспертиза, то при подписании инвестиционного договора в обязанности ООО "Гефест" включены обязанности по оформлению исходно-разрешительной документации, в том числе по получению разрешения на строительство и получения разрешения на ввод в эксплуатацию, по оформлению договоров аренды земельных участков на период строительства под полосу отвода газопровода (пункт 4.2.1 - 4.2.14 инвестиционного договора). Строительство спорного объекта предполагалось осуществить по техническим условиям №622/853 от 08.12.2014 и техническим условиям №49 от 10.02.2016 (заказчиком по которым выступало также АО "Газпром газораспределение Владимир")

Истец пояснил, что, оформляя исходно-разрешительную документацию, в том числе получение разрешения на строительство и получение разрешения на ввод в эксплуатацию, оформление договоров аренды земельных участков на период строительства под полосу отвода газопровода, ООО "Гефест" выступало не только от своего имени, но и от имени АО "Газпром газораспределение Владимир".

Как сообщил истец, в процессе исполнения инвестиционного договора, в связи с отсутствием согласования владельца земельного участка в районе мкр. Спасское, необходимо было изменить точку подключения и разделить на 2 этапа (очереди). В связи с чем внесены изменения в технические условия и проектную документацию (корректировка) и получено положительное заключение экспертизы №33-1-1-3-0179-16 от 30.06.2016. Вследствие изменения точки подключения изменилась (сократилась) и протяженность газопровода, а строительство 1 этапа (очередь) не осуществлялась. Наименование объекта в проектной документации и заключении экспертизы значится как "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка)". Протяженность указана как 4700 м. При этом, согласно заключению экспертизы, застройщиком является АО "Газпром газораспределение Владимир", заявителем ООО "Гефест" по доверенности от 04.05.2016 №08-20/1083-э.

Фактически по завершению работ построен и принят в эксплуатацию газопровод высокого давления протяженностью 3991 м, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.03.2017, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 21.12.2016, актом приемки в эксплуатацию от 21.12.2016.

21.11.2018 стороны подписали акт реализации инвестиций и установлении долей, согласно которому сторона-1 осуществила финансирование строительно-монтажных работ объекта: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 МПа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сно-вицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь). Размер финансирования составил 4 757 874 руб. 88 коп., что составляет 27/95 (28,42%) доли объекта, протяженностью 1740 м.п. Сторона-2 осуществила финансирование проектных и строительно-монтажных работ объекта: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 МПа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь). Размер финансирования составил 11 984 381 руб. 31 коп., что составляет 68/95 (71,58%) доли объекта, протяженностью 2201 м.п. Сметная стоимость объекта составила 16 742 256 руб. 19 коп. Характеристика объекта: протяженность 3991 м.п. Все условия и обязательства сторон по инвестиционному договору выполнены в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.07.2021 № 99/2021/407770995, сооружение трубопроводного транспорта - газопровод высокого давления Р<0,6 МПа от мкр. Спасское г. Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (Корректировка) II очередь; адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение); кадастровый номер 33:05:000000:1375; год завершения строительства – 2017, зарегистрировано на праве собственности за ООО "Гефест" 21.01.2021 (номер регистрации 33:05:000000:1375-33/050/2021-1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает требование истца обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Указанный объем правомочий инвестора соответствует содержанию права собственности, закрепленного в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в частности, право собственности (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, строительство объекта: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр.Спасское г.Владимир до с.Сповщы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь)" осуществлялось на основании проектной документации МУ2016-0079, получившей положительное заключение экспертизы №33-1-1-3-0179-16 от 30.06.2016..

Наименование объекта в проектной документации и заключении экспертизы значится как "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр.Спасское г.Владимир до с.Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка)".

Изначально до заключения инвестиционного договора (№2016-05-ОГ65-0082 от 12.04.2016) ответчику - ООО "Гефест" было поручено'от имени АО "Газпром газораспределение Владимир" на основании "соглашения №2014-45-ОГ65-1181 от 08.12.2014 заказать и получить исходно-разрешительную, проектную документацию для строительства объекта "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр.Спасское г.Владимир до с.Сновицы Суздальского района Владимирской области", а также прохождение государственной экспертизы.

Корректировка проектной документации выполнена уже после заключения инвестиционного договора в связи с изменением точки подключения, и, соответственно, сокращения протяженности газопровода.

Согласно заключению экспертизы, застройщиком является АО "Газпром газораспределение Владимир", заявителем ООО "Гефест" по доверенности от 04.05.2016 №08-20/1083-э. Корректировка выполнена за счет АО "Газпром газораспределение Владимир", что подтверждается актом сдачи-приемки работ между филиалом в г.Муроме и истцом (на сумму 27 126,00 руб).

Фактически построен и принят в эксплуатацию газопровод высокого давления протяженностью 3991 м, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.03.2017, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 21.12.2016, актом приемки в эксплуатацию от 21.12.2016.

Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию диаметры и протяженность газопровода общей протяженностью 3991 м составляют: диаметром 225 мм проложено 2751 м газопровода, диаметром 160 мм проложено 1237,5 м, диаметром 159 мм проложено 2,5 м.

При строительстве спорного объекта оформлено два строительных паспорта (на 2751 м и 1240 м).

В соответствии со строительными паспортами (копии имеются в материалах дела) по спорному объекту построено два участка газопровода:

- газопровод высокого давления протяженностью 1240 м (1237,5 м (160 мм) и 2,5 м (159 мм)) от места присоединения газопровода 0160 мм высокого давления к газопроводу высокого давления 0225 мм (у поворота на д.Багриново и д.Загорье до поворота на с.Богослово в районе автодороги Владимир-Юрьев-Польский-Переславль-Залесский). Данный участок построен АО "Газпром газораспределение Владимир" (работы выполнялись ЭУГХ в г.Собинке) самостоятельно за его счет (хозспособом), что также согласуется с представленными доказательствами по несению затрат: актами о расходе (списании) материалов от 31.08.2016, 31.10.2016, 28.11.2016, 28.02.2017, актами о приемке выполненных работ от 30.08.2016, 28.10.2016, 25.11.2016, 07.02.2017, приказом №392 от 12.08.2016, исполнительная схема на спорный объект лист 1;

- газопровод протяженностью 2751 м диаметром 225 мм построен подрядной организацией ООО "Газовые коммуникации". Причем участок протяженностью 550 метров (от д.Загорье до д.Багриново) построен за счет АО «Газпром газораспределение Владимир» и с использованием его материалов по договору подряда № 59-16/2016-31-ОГ65-1380 от 28.11.2016, заключенному истцом с ООО "Газовые коммуникации" (копия договора прилагается), что согласуется также с актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2016 и ведомостью давальческих МТР по акту №1 от 30.11.2016 г.

Согласно исполнительной схеме спорного объекта лист 5, строительство указанного участка выполнено от ПК53 до ПК4]8 (+50 метров).

Таким образом, истцом выполнено строительство 1790 метров газопровода, а ООО "Гефест" выполнено 2201 м газопровода, что также следует из служебной записки заместителя генерального директора по строительству и инвестициям АО "Газпром газораспределение Владимир" ФИО5.

Судом установлено, что истцом исполнены обязательства по договору от 12.04.2016 № 2016-05-ОГ65-0082, что подтверждено документально (договоры подряда, акты приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, строительные паспорта, соглашение, заключение экспертизы, справки о балансовой принадлежности и стоимости имущества, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, оборотно-сальдовая ведомость, акт приема-передачи здания (сооружения), договор аренды, передаточный акт, выписка из Единого государственного реестра недвижимости, платежные поручения, калькуляции, сметы, договор на перевозку грузов, акты, спецификации, товарные накладные, счета, журнал регистрации газоопасных работ, эксплуатационный журнал газопроводов, маршрутная карта), однако он лишен возможности самостоятельно оформить право собственности на приобретенное им имущество по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности АО "Газпром газораспределение Владимир" на долю в размере 27/95 в праве общей долевой собственности на объект: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г.Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь), кадастровый номер 33:05:000000:1375, адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение), что составляет 1790 метров (1237 метров газопровода высокого давления диаметром 160 мм, 2,5 метра газопровода высокого давления диаметром 159 мм и участок газопровода 550 метров газопровода высокого давления диаметром 225 мм (от ПК53 до ПК48 (+50 метров)).

При этом суд принимает во внимание, что акт реализации инвестиций и установлении долей от 21.11.2018, подписанный участниками, является итоговым документом, отражающим раздел в натуре, и правоустанавливающим документом, который предоставляется для проведения государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, созданный в процессе инвестиционной деятельности.

Согласно правовым позициям, приведенным в пунктах 58 и 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Ссылку ответчика на строительство спорного объекта в полном объеме за счет средств последнего суд считает неосновательной, поскольку из представленных 03.03.2022 в материалы дела платежных поручений ООО "Гефест" не следует, что оплата производилась в связи со строительством вышеназванного объекта.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения несостоятельны.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования споров по требованиям о признании права собственности на объекты недвижимости.

Утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает ошибочным.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2021, право собственности ответчика на спорный газопровод зарегистрировано 21.01.2021.

С иском в суд истец обратился в августе 2021 года.

Истец ссылается в качестве основания возникновения у него права на долю на акт о реализации инвестиций и установления долей от 21.11.2018. В связи с чем ссылка ответчика на абзац 2 пункт 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Приобщенные ответчиком 05.08.2022 в материалы дела документы (договор, акты, соглашения, дополнительные соглашения) не опровергают факта возникновения у истца права на 27/95 доли объекта – газопровода на основании инвестиционного договора от 12.04.2016 №2016-05-ОГ65-0082, акта о реализации инвестиций и установления долей от 21.11.2018, подписанного со стороны ООО "Гефест" генеральным директором ФИО4

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. за обеспечение иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать право собственности акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" на долю в размере 27/95 в праве общей долевой собственности на объект: "Газопровод высокого давления, Р<0,6 Мпа от мкр. Спасское г.Владимир до с. Сновицы Суздальского района Владимирской области (корректировка) (II очередь), кадастровый номер 33:05:000000:1375, адрес: Владимирская область, Суздальский район, МО Новоалександровское (сельское поселение), что составляет 1790 метров (1237 метров газопровода высокого давления диаметром 160 мм, 2,5 метра газопровода высокого давления диаметром 159 мм и участок газопровода 550 метров газопровода высокого давления диаметром 225 мм (от ПК53 до ПК48 (+50 метров)).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест", г. Владимир, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, расходов по государственной пошлине в сумме 6000 руб., а также расходов по государственной пошлине за обеспечение иска в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья М. Ю. Кочешкова