Определение от 11 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

с рассмотрением вопроса о возврате государственной пошлины

Дело № А33-23224/2024к7
г. Красноярск
12 декабря 2025 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение

Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2025 (резолютивная часть) по

делу № А33-23224/2024к7, с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 19.06.2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 126 477,91 руб.

Определением от 08.07.2025 требование принято к производству

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «04» сентября 2025 № А33-23224/2024к7 (резолютивная часть) требования удовлетворены частично. Признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Эволюция» в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 115 692,91 руб. пени, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2025 по делу № А40-294167/24-170-2899. Производство по рассмотрению требования о включении в реестр 10 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к апелляционной жалобе не приложены доказательства её направления в адрес финансового управляющего ФИО2, ООО «ЛК «Эволюция».

Заявителем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. представлен чек по операции от 02.12.2025 (МСК 09:14:14).

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и

реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная по чеку по операции от 02.12.2025 (МСК 09:14:14), подлежит возврату из федерального бюджета плательщику – ФИО1.

Кроме того, апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Этот вопрос будет разрешен после того, как будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 12 января 2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего ФИО2, ООО «ЛК «Эволюция».

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 02.12.2025 (МСК 09:14:14).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Д. Чубарова