Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А19-15199/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15199/2015
г. Чита
11 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2019 по делу №А19-15199/2015по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвест»,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (суд первой инстанции судья Сорока Т.Г.),

установил:

Решением Арбитражного Суда Иркутской области от 28.03.2018 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Глобалинвест» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Кредитор ООО «Глобалинвест» по текущим платежам ФИО2 01.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просил признать ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего ООО «Глобалинвест» ФИО3, выразившееся в непредоставлении истребованных кредитором сведений.

Определением суда от 09.04.2019 жалоба на действия конкурсного управляющего признана необоснованной.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что конкурсный управляющий на запрос кредитора по текущим платежам, представил неполную информацию, необходимую кредитору для определения положения его требований в календарной очередности и наличия возможности их погашения, а суд первой инстанции не дал надлежащей оценки бездействию конкурсного управляющего, нарушающего права текущего кредитора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, заявитель жалобы является кредитором ООО «Глобалинвест» по текущим платежам пятой очереди на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2017 по делу № А19-22170/2016 с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.20118 по тому же делу в связи с заключением договора № 02 уступки (купли-продажи) прав требования (цессии) от 28.09.2018

ФИО2 26.10.2018 и 31.10.2018 направил в адрес конкурсного управляющего заявления о предоставлении ему следующей информации:

списка всех кредиторов по текущим платежам должника (включая кредиторов, чьи требования удовлетворены) с указанием общей суммы задолженности перед каждым из кредиторов, с разбивкой по очередям, установленным пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

даты и основания возникновения соответствующего обязательства;

даты и размера исполнения такого обязательства;

графика предстоящего погашения требований кредиторов по текущим обязательствам должника в порядке календарной очередности с указанием даты возникновения и суммы задолженности по состоянию на текущую дату;

сведений о расчетном счете должника, используемом при банкротстве, с указанием даты его открытия;

выписки по операциям на расчетном счете (счетах) должника за период с момента принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по текущую дату;

выписки по картотеке №2 «Расчетные документы, не оплаченные в срок», на расчетном счете (счетах) должника с момента принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по текущую дату.

конкурсный управляющий ООО «Глобалинвест» 28.11.2018 направил заявителю ответ на запрос с приложением сведений о текущей задолженности и картотеки расчетного счета, что подтверждается копиями ответа на запрос от 09.11.2018 с приложением почтовой квитанции от 28.11.2018 с описью вложения в ценное письмо, почтового конверта.

Ссылаясь на то, что предоставление конкурсным управляющим не всей запрошенной информации препятствует ему, как кредитору, с должной степенью определенности учитывать в своей деятельности возможность и сроки поступления денежных средств, ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве позволяет кредиторам по текущим платежам обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности, при этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

Предусмотренное пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве право текущих кредиторов на обжалование действий конкурсного управляющего не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В этой связи как верно указано судом первой инстанции у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по направлению текущему кредитору сведений, содержащихся в отчете об использовании денежных средств, в том числе о размере средств, поступивших на расчетный счет должника (статья 143 Закона о банкротстве, подпункт "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299).

Кроме того, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего по предоставлению лицам, не участвующим в деле о банкротстве, к числу которых относится и кредитор по текущим платежам, выписки по операциям на расчетном счете должника.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что предоставленные конкурсным управляющим документы не содержат сведений о датах и основаниях возникновения текущих обязательств, сведений об оплате текущих обязательств других кредиторов, а также выписки по операциям на счете ООО «Глобалинвест» и выписки по картотеке № 2.

Указанные доводы являлись предметом надлежащего исследования суда первой инстанции и были обоснованно отклонены судом.

Так ведения по картотеке № 2 были предоставлены на дату направления конкурсным управляющим ответа на запрос и не могли быть предоставлены на будущее время.

При этом сведения об основаниях и датах возникновения текущих обязательств ООО «Глобалинвест» перед другими кредиторами не могут влиять на обязательства должника перед ФИО2

Доводы заявителя жалобы о том, что информация конкурсного управляющего о составе текущих кредиторов и сумме долга недостоверна и часть долга оплачена в ходе конкурсного производства ООО «Глобалинвест», носят предположительный характер, в связи с чем обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о достаточности представленной конкурсным управляющим информации для учета заявителем жалобы возможности поступления денежных средств в целях погашения текущих обязательств перед ФИО2

Поскольку конкурсным управляющим были представлены достаточные сведения для заявленной текущим кредитором цели в виде определения наличия возможности удовлетворения его требований, а законодательно установленная обязанность предоставления всех иных документов текущему кредитору отсутствует, то являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2019 года по делу № А19-15199/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.Е. Мацибора

СудьиН.А. Корзова

О.В. Монакова