Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А33-11125/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2021 года


Дело № А33-11125/2021


Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «18» ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 2540249998, ОГРН 1192536008554)

к Сибирской электронной таможне (ИНН 2465326168, ОГРН 1192468028323)

об оспаривании решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256,

об оспаривании решения от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ОФОРТА» (ИНН 2543037007); ООО «РЕТАНА» (ИНН 2540194770),

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

представителей ответчика: Кулешовой Д.П., действующей на основании доверенности №05-08/07298 от 30.12.2020, личность удостоверена служебным удостоверением, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом; Овчинниковой И.А., действующей на основании доверенности №06-13/00114 от 12.01.2021, личность удостоверена служебным удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (далее – заявитель, ООО «Торговый Союз», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, о признании незаконным решения от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071. Кроме того, заявитель просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 07.07.2021 судебное заседание, в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений, а также в целях извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, отложено на 23.08.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ретана» (далее - ООО «Ретана»), общество с ограниченной ответственностью «Офорта» (далее - таможенный представитель, ООО «Офорта»).

Протокольным определением от 23.08.2021 судебное заседание, в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств и пояснений, отложено на 02.11.2021.

В судебное заседание 02.11.2021 явились представители ответчика.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и третьих лиц.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 11.11.2021.

После перерыва в судебное заседание 11.11.2021 явились те же представители ответчика.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. От заявителя в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьих лиц.

Представители ответчика требования заявителя оспорили, дали пояснения относительно фактических обстоятельств спора, ответили на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1192536008554.

16.10.2020, 19.10.2020 таможенным представителем обществом ограниченной ответственностью «Офорта» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 07.08.2018 № 0916), действующим на основании договора от 31.07.2020 № ДУТП20-3107/036, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ретана» на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров поданы ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071, в графах 31 которых заявлены следующие сведения о товарах:

1)в ДТ№ 10620010/161020/0081256:

товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD товарный знак Ассооnа, 796 шт.;

товар № 2 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3020 шт.;

товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1192 шт.;

товар № 4 «Щетки (ершики) со щетиной из полимерного металла для мытья унитазов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 836 шт.;

товар № 5 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов к стене, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 160 шт.;


товар № 6 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 130 шт.;

товар № 7 «Мебель из пластмассы, для ванных комнат: аксессуары для ванных комнат, полка пластмассовая», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 20 шт.;

товар № 8 «Изделия из пластмасс, предназначенные для постоянного крепления на стену в ванной комнате», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 120 шт.;

товар № 9 «Изделия санитарно-гигиенические из пластмасс, для взрослых: аксессуары для ванной комнаты: мыльница пластиковая на металлических ножках, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 240 шт.;

- товар № 10 «Изделия санитарно-гигиенические бытовые из пластмасс, дляванной комнаты, для взрослых», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 4400 шт.;

товар № 11 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные», WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 5110 шт.;

товар № 12 «Крепежные детали из пластмасс, предназначенные для постоянной установки на стенах», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1000 шт.;

товар № 13 «Запасные части арматуры смесительной, предназначены для ремонта и техобслуживания», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 5892 шт.;

товар № 14 «Гайки с резьбой для крепежа бытового сантехнического оборудования», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1320 шт.;

товар № 15 «Изделия из пластмасс, предназначенные для постоянного крепления на стену в ванной комнате: фитинги для смесительной арматуры из латуни: эксцентрик сантехнический, комплект», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 480 шт.;

товар № 16 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования: сливная арматура для раковин: выпуск (донный клапан) из нержавеющей стали», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 112 шт.

2) в ДТ№ 10620010/191020/0082071:

- товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», смесители в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 9645 шт.;

- товар № 2 «Аксессуары для ванных комнат: зеркала стеклянные без рам, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 110 шт.;

- товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате» крючки для одежды, полотенцесушитель, стойка для душа из нержавеющей стали в комплекте комплектующими в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1580 шт.;

- товар № 4 «Аксессуары для ванных комнат из стекла, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1240 шт.;

- товар № 5 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1680 шт.;

- товар № 6 «Мебель бытовая из стекла для ванных комнат для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 270 шт.;

- товар № 7 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 160 шт.;

- товар № 8 «Зеркала стеклянные в рамах: настенное зеркало в раме из нержавеющей стали на ножке для крепления к стене», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 80 шт.;

- товар № 9 «Щетки (ершики) со щетиной из полимерного металла для мытья унитазов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 700 шт.;

- товар № 10 «Изделия санитарно-гигиенические из пластмасс, для взрослых: аксессуары для ванных комнат: мыльница пластиковая на металлических ножках», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 120 шт.;

- товар № 11 «Мебель бытовая из пластмасс для ванных комнат, для взрослых: аксессуары для ванных комнат, полка пластмассовая», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 80 шт.;

- товар № 12 «Изделия санитарно-технические бытовые из пластмасс для ванной комнаты, для взрослых», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 2410 шт.;

- товар № 13 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3270 шт.;

- товар № 14 «Крепежные детали из пластмасс, предназначенные для постоянной установки на стенах: пластиковый кронштейн, удерживающий душевую лейку», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1000 шт.;

- товар № 14 «Запасные части арматуры смесительной, предназначены для ремонта и техобслуживания», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3344 шт.

Товары классифицированы в товарных подсубпозициях 8481 80 11 0, 7009 91 000 0, 8302 50 000 0, 7013 99 000 0, 7324 90 000 9, 9403 89 000 0, 9403 20 800 4, 7009 99 200 0, 9603 90 990 0, 3924 90 000 9, 9403 70 000 8, 3922 90 000 0, 3917 39 000 8, 3925 90 100 0, 8481 90 000 0, 8302 50 000 0, 7415 33 000 0, 7412 20 000 Ф, 8481 80 190 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономический деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС).

В качестве декларанта в графах 14 ДТ указано общество с ограниченней ответственностью «Ретана» (далее - ООО «Ретана»).

В качестве лица, ответственного за финансовое урегулирование, в графах 9 ДТ указано общество с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (далее - ООО «Торговый Союз»).

Товары, происходящие из Китая, ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в рамках внешнеторгового контракта от 22.07.2020 № 2207 (далее - Контракт), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Союз» (Россия) и компанией «Zhejiang Hengyou Import And Export Co. Ltd» (Китай), на условиях поставки FOB Nigbo.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.07.2020 № 1 (далее Дополнительное соглашение) к Контракту стороны договорились о включение третьей стороны: Получателя - ООО «Ретана».

Согласно пункту 1.1 Дополнительного соглашения Получатель принимает все права и обязанности по Контракту, связанные с приемкой товара по качеству и комплектации таможенным оформлением и уплатой таможенных платежей на территории Российской Федерации, уведомлением продавца о сроках оплаты. Право требования исполнения Продавцом своих обязательств по настоящему Контракту имеют как Покупатель, так и Получатель.

Таможенная стоимость товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). В качестве основы для определения таможенной стоимости декларантом использована цена сделки, указанная в инвойсах от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС к цене сделки дополнительно добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия этих товаров на таможенную территорию ЕАЭС (т/п Морской порт Владивосток) по ДТ № 10620010/161020/0081256 в сумме 46 611,60 руб., по ДТ № 10620010/191020/0082071 (т/п Морской порт Владивосток) в сумме 46 611,60 руб.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости в таможенный орган представлены документы согласно перечню, указанному в графах 44 ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071, а именно, формализованном виде представлены:

- Контракт;

- дополнение к Контракту от 22.09.2020 № 2;

- дополнение к Контракту от 22.09.2020 № 3;

- инвойс от 19.08.2020 № 2207-21 по ДТ № 10620010/191020/0082071;

- упаковочный лист от 19.08.2020 № 2207-23 (по ДТ № 10620010/161020/0081256);

- упаковочный лист от 27.08.2020 № 2207-21 (по № 10620010/191020/0082071);

- перевод экспортной ДТ от 28.08.2020 № 294220200000003512 (по ДТ № 10620010/191020/0082071);

- перевод экспортной ДТ от 04.09.2020 № 294220200000004400 (по ДТ № 10620010/161020/0081256);

- договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 10.06.2019 № TORGS1006/D19;

- счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров от 16.09.2020 № АТL-0000865 (по ДТ № 10620010/191020/0082071)/

В электронном виде представлены:

- заявление на перевод от 09.09.2020 № 40 на сумму 32 972,04 долларов США;

- квитанция от 10.09.2020;

- экспортная ДТ от 04.09.2020 № 294220200000004400 (по ДТ № 10620010/161020/0081256);

- экспортная ДТ от 28.08.2020 № 294220200000003512 (по ДТ № 10620010/191020/0082071);

- прайс-лист продавца от 27.08.2020 № б/н с переводом на русский язык, действующий до 10.11.2020 (по ДТ № 10620010/161020/0081256);

- прайс-лист продавца от 12.08.2020 № б/н с переводом на русский язык действующий до 26.08.2020 (по ДТ № 10620010/191020/0082071);

- расчет цены реализации товара (по ДТ № 10620010/191020/0082071);

- договор поставки товара от 13.05.2019 № АВР-ТС-130519, заключенный между ООО «Торговый Союз» и ООО «АВРОРА»;

- заявка от 20.07.2020 к договору от 13.05.2019 № АВР-ТС-130519;

- ведомость банковского контроля по контракту от 06.10.2020;

- приходный ордер;

- анализ счета 41 за август 2020 года;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за август 2020 года.

При проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071, Сибирским таможенным постом (Центр электронного декларирования (ЦЭД)) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Выявленные таможенным органом обстоятельства послужили основанием для направления в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС запросов документов и (или) сведений от 26.10.2020 (по ДТ № 10620010/161020/0081256), от 20.10.2020 (по ДТ № 10620010/191020/0082071), содержащих требование о предоставлении документов и сведений, подтверждающих заявленную декларантом таможенную стоимость (срок представления документов - 14.12.2020 и 17.12.2020 соответственно).

21 октября 2020 года Сибирским таможенным постом (ЦЭД) осуществлен выпуск товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10620010/191020/0082071, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с особенностями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС.

В ходе таможенного декларирования проведен таможенный досмотр товаров №№ 8-12, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256 (акт таможенного досмотра от 23.10.2020 № 10702030/231020/012035).

27 октября 2020 года Сибирским таможенным постом (ЦЭД) осуществлен выпуск товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10620010/161020/0081256, в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с особенностями, предусмотренными статьей 121 ТК ЕАЭС.

15 декабря 2020 года (по ДТ № 10620010/161020/0081256), 17.12.2020 (по ДТ№ 10620010/191020/0082071) ООО «Торговый Союз» посредствомАвтоматизированной информационной системы «АИСТ-М» (далее - АИО«АИСТ-М») представлены ответы на запросы документов и (или) сведениитаможенного органа.

По результатам анализа представленных документов и сведений Сибирским таможенным постом (ЦЭД) установлено, что дополнительно представленные документы не устранили оснований для назначения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления 12.01.2021 (по ДТ № 10620010/161020/0081256), 14.01.2021 (по ДТ № 10620010/191020/0082071) в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС запросов о представлении дополнительных документов и (или) сведений (срок представления - до 21.01.2021 и до 23.01.2021 соответственно).

21 января 2021 года (по ДТ № 10620010/161020/0081256), 22.01.2021 (по ДТ№ 10620010/191020/0082071) ООО «Торговый Союз» посредством АИС «АИСТ-М» представлены ответы на запросы дополнительных документов и (или)сведений Сибирского таможенного поста (ЦЭД).

По результатам анализа представленных ООО «Торговый Союз» документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Сибирский таможенный пост (ЦЭД) пришел к выводу о том, что таковые не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, назначенной в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; продажа товаров или их цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, что является нарушением пункта 10 статьи 38, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Указанные обстоятельства явились основанием для принятия Сибирским таможенным постом (ЦЭД) решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, решения от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071.

Не согласившись с вышеуказанными решениями Сибирской электронной таможни общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением о признании их незаконными.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в соответствии с главой 43 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, пункта 21 Порядка, утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической Коллегии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и коллегии Евразийской Экономической Коллегии», Общим положением о таможне, утвержденным Приказом ФТС России от 31.05.2018 № 833, оспариваемые решения приняты уполномоченным лицом компетентного органа.

Суд не может согласиться с доводом таможенного органа о том, что общество не является лицом, имеющим право обжаловать решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071.

В соответствии с частью 1 статьи 285 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В настоящем случае спорные товары ввезены по внешнеторговому контракту от 22.07.2020 № 2207, покупателем по которому является ООО «Торговый союз».

В декларациях на товары ДТ № 10620010/161020/0081256, ДТ № 10620010/191020/0082071 ООО «Торговый союз» указано как лицо, ответственное за финансовое урегулирование, которое в силу действующего законодательства также является лицом, участвующим в таможенном оформлении и на основании, в том числе, представленных им документов таможенным органом осуществлен контроль за достоверностью заявленных в декларации сведений, влияющих на определение стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.6.1 трехстороннего договора от 31.07.2020 № ДУТП20-3107/036 об оказании услуг таможенного представителя на общество возлагается обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги и иные таможенные платежи в отношении декларируемых либо подлежащих декларированию таможенным представителем товаров и транспортных средств и предоставить таможенному представителю платежные документы, подтверждающие уплату таможенных платежей, включая выписки из банковских документов, либо перевести на расчетный счет таможенного представителя денежные средства, необходимые для оплаты таможенных платежей, либо предоставить таможенному представителю документы, подтверждающие обеспечение заказчиком уплаты таможенных платежей.

Таким образом, оспариваемым решением на общество, как собственника товара, возлагается обязанность по доплате таможенных платежей, что влияет на его права и обязанности.

Следовательно, общество является надлежащим заявителем.

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС на основе общих принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов (пункт 11 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенная проверка.

В силу пункта 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункт 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункт 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Пунктом 7 статьи 324 ТК ЕАЭС в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 324 ТК ЕАЭС).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов (подпункт а) пункта 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 №42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Положение №42).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза (подпункт «б» пункта 5 Положения №42).

В случаях, если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что, исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В соответствии с пунктом 3 Положения №42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «идентичные товары» - товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации; «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми; «товары того же класса или вида» - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Как следует из пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее: 1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары; 2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров; 3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 настоящего Кодекса; 4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 настоящего Кодекса.

Оспариваемыми решениями от 21.01.2021, от 22.01.2021 таможенный орган пришел к выводу о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров. Суд соглашается с позицией ответчика, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Одним из признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, явилось выявление отклонения заявленного уровня таможенной стоимости товара от уровня цены на ввезенные из КНР тем же видом транспорта (морской) однородные товары, ранее оформленные таможенными органами.

Как следует из материалов дела, таможенный орган, анализируя ценовую информацию, установил отклонение заявленного ИТС товаров по ДТ № 10620010/161020/0081256 (товары №№ 1-16) от 50,76% до 80,96% от аналогичных значений ФТС России, по ДТ № 10620010/191020/0082071 (товары №№ 1-15) от 28,44% до 79,94% от аналогичных значений ФТС России.

Кроме того, по результатам мониторинга декларирования товаров того же класса или вида выявлено, что таможенная стоимость товаров, классифицируемых в тех же под субпозициях ЕТН ВЭД ЕАЭС, что и оцениваемые товары, декларируемые ООО «Ретана», ввозимые тем же видом транспорта и на сопоставимых условиях поставки, принятая таможенным органом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, имеет более высокий уровень в сравнении с таможенной стоимостью, заявленной в ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071, так, арматура смесительная для душевых и ванных комнат, ввозимая морским видом транспорта (код 8481801100 ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай), декларировалась в наибольшем количестве с ИТС от 3.00 долл.США/кг (ИТС оцениваемого товара № 1 - 2.09 долл.США/кг).

Заявитель документально не опроверг указанные обстоятельства; в материалы таможенной проверки, равно как и в материалы судебного дела, не представлены опровергающие доказательства.

Суд соглашается, что вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является нарушением требований подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и влечет невозможность применения 1 метода определения цены товара.

В числе прочего, таможенный орган в обоснование невозможности применения 1 метода определения цены ссылается на неподтверждение представленным Обществом контрактом цены товара. Так согласно пункту 1.1 Контракта с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением, наименование, ассортимент, количество, цена Товара, являющегося предметом настоящего Контракта, согласовывается сторонами по каждой товарной партии и отражается в Спецификациях к настоящему Контракту. Все Приложения и Спецификации к Контракту имеют юридическую силу и являются его неотъемлемой частью только в том случае, если подписаны тремя Сторонами (Продавцом, Покупателем и Получателем).

Поставка Товара осуществляется партиями согласно Спецификации к Контракту с приложением документов на каждую партию (пункт 4.2 Контракта). Согласно пункту 10.4 Контракта, Контракт и приложения к нему могут быть изменены, дополнены по взаимному соглашению сторон, все изменения и дополнения Контракта составляются в письменной форме, на двух языках русском и английском, и подписываются представителями сторон.

Согласно материалам таможенной проверки, декларантом по ДТ № 10620010/161020/0081256 представлена Спецификация от 03.09.2020 № 2207-23 на декларируемую партию товаров. Подпись получателя товара в документе отсутствует.

Аналогично, спецификация по ДТ№ 10620010/191020/0082071 от 27.08.2020 № 2207-21 подписана не всеми сторонами сделки.

Таким образом, таможенным органом обоснованно не приняты во внимание спецификации, стоимость сделки не может считаться документально подтвержденной, что свидетельствует о нарушении пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Кроме того, в спецификациях от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21 № 2207-10 и инвойсах от 03.09.2020 № 2207-23, от 27.08.2020 № 2207-21 отсутствует полное описание товаров и информация о характеристиках товаров позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации, но с разными артикулами (по ДТ № 10620010/161020/0081256: смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А4103, А5103, А5203 и др.; смеситель в наборе с гибкой подводкой , душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7103, А6305, А7105 и т.д.; аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов - полотенцесушитель А11009-3, А11009-4, А11107 и др. бумагодержатель – А11105-3, А11005-1 и др.; туалетный ершик - А259, А264, А251; по ДТ № 10620010/191020/0082071: смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А9005, А5005, А9008, А 8051 и т.д.; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7103, А7105, А7110, А6316 и т.д.; смеситель А4882М-1 А4776 и т.д.; зеркало А651D, А652D и т.д.).

Сведения о способе выбора товаров для их заказа декларантом не представлены, при этом ООО «Торговый Союз» представлены пояснения, что товары приобретены по заказу покупателя у производителя. Переписка ведется в неформальном стиле на английском языке в мессенджерах. Итогом переговоров является предоставленная Продавцом Спецификация. Так же ООО «Торговый Союз» представлены ранее пояснения, из которых следует, что выбор товара производиться по электронному каталогу, предоставить каталог декларант не имеет возможности, т.к. размер превышает 200 МБ, артикулы определены производителем. Цену за каждый артикул определяет поставщик. Подтверждающим документом является прайс-лист.

Между тем, представленные прайс-листы продавца также как и спецификации не содержат сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара. Пояснения о характеристиках товаров, обусловивших разный уровень стоимости товаров одного и того же наименования, но с разными артикулами, декларантом не представлены со ссылкой на то, что цену товаре определяет поставщик.

Согласно § 8 Общих условий поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (подписаны в г. Пекине 13.03.1990) качественные и технические характеристики товара определяются путем ссылок в контракте на национальные стандарты, стандарты международных организаций или иные нормативно-технические документы. Наряду с этим качество товара может устанавливаться также путем ссылок на согласованный между сторонами образец или путем указания в контракте согласованных между продавцом и покупателем качественных характеристик товара. Если в контракте не предусмотрены качественные и/или технические характеристики товара, то такой контракт не считается заключенным.

На Контракт также распространяются положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, которая применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (заключена в Вене 11.04.1980, Российская Федерация и Китай присоединились к данной Конвенции).

В соответствии с положениями статьи 14 Венской Конвенции для заключения договора имеют значение обозначение и количество товара либо порядок его определения. Условия о качестве товара также имеют важное значение, поскольку являются определимыми в силу диспозитивных норм, содержащихся в статье 35 Венской конвенции.

Положениями статьи 35 Венской Конвенции предусмотрено, что продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

Согласно обычаям делового оборота указанную информацию содержит внешнеторговый договор (контракт), приложения и (или) спецификации к нему. Сведения могут быть отражены в иных документах, за исключением наименования и количества товара, которые согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть согласованы в условиях договора.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что условия контракта, на основании которого был ввезен товар, не позволяют определить характеристики товаров, оказавшие влияние на разный уровень стоимости товаров, имеющих одинаковое наименование и комплектность, а также установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности.

С учетом изложенного, суд соглашается, что отсутствие в контракте сведений о характеристиках товаров свидетельствует о наличии условий сделки, влияние которых на стоимость не может быть количественно определено и (или) информация о которых не предоставлена таможенному органу.

Также, в ходе таможенного контроля у декларанта запрошены бухгалтерские документы о принятии ввозимых товаров на учет (карточки счетов бухгалтерского учета). Однако Обществом, вместо карточки счета представлен «Анализ счета», который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем. Так же Обществом были представлены приходные ордера № 798, 797 которые не содержат информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем и его дальнейшую реализацию.

Ответчиком правомерно установлено, что декларантом указана более низкая таможенная стоимость ввозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза.

Так, запрошенные таможенным органом прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России), пояснения о влиянии качественных и количественных характеристик товаров на их стоимость и документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, декларантом не представлены. В ответе на запрос таможни декларант указал, что публичная оферта у продавца и завода-изготовителя на данную продукцию отсутствует.

Прайс-лист является документом, подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, установленных в прайс-листе, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей.

Вместе с тем, по результатам анализа представленных в таможенный орган прайс-листов установлено, что они не предназначены широкому кругу лиц, что свидетельствует о невозможности установления реальной цены товаров.

Факт того, что представленные прайс-листы не являются публичной офертой, также подтверждается ООО «Торговый Союз», что следует из ответов заявителя на запросы Сибирского таможенного поста. Согласно пояснениям общества, публичная оферта у продавца и завода изготовителя на данную поставку отсутствует.

В представленном в рамках дополнительной проверки расчете себестоимости товара также отсутствуют сведения об артикулах товаров, что не позволяет сопоставить сведения о товарах, указанных в расчете, со сведениями о ввезенных товарах. Кроме того, в расчете себестоимости отсутствует информация о расходах ООО «Торговый союз» по оплате услуг агента - ООО «Ретана».

Таможенным органом установлено, что при осуществлении спорной внешнеэкономической операции, заявитель воспользовался услугами экспедитора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора на транспортно-экспедиторское обслуживание (ТЭО) размер вознаграждения Экспедитора за оказание предусмотренных настоящим договором услуг оговаривается сторонами в Протоколе согласования договорной цены. Возмещение расходов, произведенных Экспедитором во исполнение своих обязательств по настоящему договору и согласованных с Клиентом, производится Клиентом помимо выплачиваемого Экспедитором вознаграждения, исходя из тарифов, установленных третьими лицами на момент оказания услуг. В соответствии с пунктом 3.3 договора ТЭО Клиент предварительно оплачивает экспедитору 100 % стоимости работ и услуг. Оплата производится против счета Экспедитора путем перечисления средств на его расчетный счет в течение 15 банковских дней с даты получения счета, но не позже даты планируемого оказания услуг. Экспедитор вправе не оказывать клиенту услуги, без поступления предоплаты на его расчетный счет.

Протокол согласования цены, предусмотренный пунктом 3.1 договора ТЭО, устанавливающий размер вознаграждения Экспедитора за оказание предусмотренных настоящим договором услуг (помимо расходов, произведенных Экспедитором во исполнение своих обязательств по договору ТЭО), а также запрошенные таможенным органом счета, платежное документы, акты выполненных работ, отражающие величину вознаграждения экспедитора, декларантом не представлены.

В ходе таможенного контроля представлены счет на оплату от 16.09.2020 № АТL-0000866 на сумму 46 611,60 руб., платежное поручение от 15.12.2020 № 517 на сумму 46611,60 руб. (по ДТ № 10620010/161020/0081256); акт от 16.09.2020 № АТL-0000865, счет на оплату от 16.09.2020 № АТL-0000865 на сумму 45511,60 руб., а также протокол согласования цены к Договору ТЭО на сумму 620 долларов США.

В представленном представлен протокол согласования цены к договору ТЭО, в котором согласована только стоимость организации доставки контейнера морским видом транспорта по маршруту Нингбо-Владивосток (620 долларов США), а также счета на оплату от 16.09.2020 № АТL-0000886, АТL-0000885 на сумму 46611,60 руб., что соответствует величине 620 долл.США, пересчитанной по курсу ЦБ России на дату счета. В качестве наименования услуг в счетах на оплату от 16.09.2020 № АТL-0000886, АТL-0000885 указан - морской фрахт Нингбо-Владивосток.

Однако, сведения, позволяющие судить о включении в ставки (620 долл. США и 46611,60 руб.) вознаграждения экспедитора, в указанных документах отсутствуют.

Таким образом, документы, подтверждающие величину вознаграждения экспедитора, а также включение расходов покупателя по оплате вознаграждения экспедитора в структуру таможенной стоимости, декларантом не представлены. Вместе с тем ООО «Торговый Союз» ранее по ДТ № 10620010/071020/0077487 в подтверждение суммы вознаграждения экспедитору был представлен акт выполненных работ от 07.09.2020 № АЬL-00814 на сумму 3000 руб., подтверждающий выплату экспедитору вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 Договора ТЭО, что свидетельствует о наличии вознаграждения экспедитору в рамках Договора ТЭО.

Однако, в нарушение статьи 40 ТК ЕАЭС указанные расходы в структуру таможенной стоимости не включены.

Таким образом, данные, использованные при осуществлении дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что не соответствует требованиям п.3 ст.40 ТК ЕАЭС.

Таможенным органом также исследованы цены товаров на внутреннем рынке.

По имеющимся в материалах дела информации (sima-land.ru, vanna-shop.ru, kvartira33.ru, market.yandex.ru, vodopadoff.ru, suntechbomba.ru и др) стоимость аналогичных товаров на внутреннем рынке существенно превышает уровень заявленной таможенной стоимости товаров, увеличенной на сумму подлежащих уплате при ввозе таможенных платежей.

Так, по ДТ № 10620010/161020/0081256, таможенная стоимость смесителей А9086 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (405-430 руб./шт. за артикул А9086) более чем на 400%;

таможенная стоимость душевой стойкй А8398 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (9090 руб./шт. за артикул А8398) более чем на 700%;

таможенная стоимость полотенцесушителей А11106, А132 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (345 руб./шт. за артикул А11106, 769 руб./шт. за артикул А132) более чем на 600%.

По ДТ № 10620010/191020/0082071 таможенная стоимость смесителей А5676 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (849-1120 руб./шт. за артикул А5676) более чем на 400%;

таможенная стоимость душевой стойки А83103-1 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (5403-7222 руб./шт. за артикул А83103-1) более чем на 700%;

таможенная стоимость крючков А11091-5, А11091-4, А11091-3 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (719 руб./шт. за- артикул А11091-5, 641 руб./шт. за артикул А11091-4, 590 руб./шт. за артикул А11091-4, 649 руб./шт. за артикул А11091-3) более чем на 600%,

таможенная стоимость полотенцесушителей А121-4 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (790 руб./шт. за артикул А121-4) более чем на 600%;

таможенная стоимость зеркала А222-6 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (1290 руб./шт.) более чем на 600% и т.д.

Подобная ситуация прослеживается по всем позициям товаров, продекларированных по ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071.

Наличие существенного отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке Российской Федерации указывает на наличие условий сделки и (или) перемещения товаров, влияние которых на стоимость сделки количественно не определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу.

В ходе проверки Сибирским таможенным постом (ЦЭД) у декларанта запрошены документы о реализации ввезенного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (договор, счет-фактура, банковские и платежные документы, позволяющие идентифицировать оплату по продаже ввезенных товаров). Декларантом представлен договор поставки от 21.07.2020 № ТС-ГЕР, заключенный между ООО «Торговый Союз» и ООО «Гермес», заявки от 24.08.2020, 13.08.2020 к договору и счета-фактуры от 11.12.2020 № 450, от 16.11.2020 № 370.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора от 21.07.2020 № ТС-ГЕР поставки товара осуществляются на основании заказов Покупателя, составленных и согласованных Сторонам в порядке, предусмотренном договором. В заказе указываются количество и ассортимент Товара, подлежащего поставке, пункт доставки Товара и способ доставки

Наименование, количество, ассортимент и цена Товара определяются в утвержденном Сторонами заказе, счете и товарных накладных, являющихся составной и неотъемлемой частью договора от 21.07.2020 № ТС-ГЕР.

Вместе с тем, при проверке представленных декларантом документов установлено, что в счетах-фактурах отсутствует информация об артикулах товаров, что не позволяет идентифицировать сведения о товарах, указанные в заявке, с ввезенными товарами.

Запрошенные таможенным органом документы и сведения, позволяющие сопоставить сведения о товарах, указанные в счетах-фактурах, заявках к договору от 21.07.2020 № ТС-ГЕР, с оцениваемыми товарами, декларантом не представлены.

Кроме того, согласно пункту 4.5 договора от 21.07.2020 № ТС-ГЕР покупатель обязан произвести оплату Товара в размере 100 % от суммы выставленного счета в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета Поставщика. Однако, представленное платежное поручение датировано 16.11.2020, в то время как счет-фактура, представленная по ДТ № 10620010/161020/0081256 датирована 11.12.2020, то есть более поздней датой.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют достоверно установить ассортиментный уровень реализованных товаров и стоимость такой реализации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд соглашается с ответчиком, что материалы таможенной проверки, равно как и материалы настоящего дела не содержат документов, позволяющих убедится, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

При сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости (пункт 13 Постановления № 49).

До сведения декларанта доводилась информация о заявлении им низкой цены на товар на уровне ФТС России, вследствие чего он должен был позаботиться о получении объективного документального подтверждения приобретения товаров по такой цене, однако такие документы им не представлены.

В рассматриваемом случае обществом в ходе проверки, а также при рассмотрении дела в суде, указанные документы не представлены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами таможенного органа о невозможности использования первого метода.

В рамках оценки возможности применения в отношении товаров метода определения таможенной стоимости, регламентированного статьей 41 ТК ЕАЭС, установлено, что метод 2 определения таможенной стоимости неприменим ввиду отсутствия в распоряжении таможенного органа информации о стоимости сделки с идентичными/однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, удовлетворяющей требованиям вышеуказанных статей.

Также установлено, что поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 2-7, 9-11 продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 2-7, 9-11 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами.

Поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 3,9, 13, 14 продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 3, 9, 13, 14 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами.

Определение таможенной стоимости товаров №№ 1, 8, 12-16, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров №№ 1, 2, 4-8 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, по методу стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС невозможно ввиду отсутствия у таможенного органа информации о цен единицы товара, по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых (ввозимых) либо идентичных или однородных товаров продается лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на таможенной территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекли таможенную границу ЕАЭС

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров №№ 1, 8, 12-1 продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров №№ 1, 2, 4-8, 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, по методу 4 в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта (обратное не доказано) отсутствует информация о цене единицы товара, по которой оцениваемые (идентичные или однородные) товары продаются лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекали таможенную границу, а также документально подтвержденная информация о вычетах из этой цены.

Определение таможенной стоимости товаров №№ 1, 8, 12-16, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров №№ 1-2, 4-8, 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта (обратное не доказано) отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов, расходах на производство и на иные операции связанные с производством оцениваемых товаров, а также о сумме прибыли и общих расходах, представленная производителем или от его имени и подтвержденная коммерческими документами производителя.

Таким образом, таможенный орган обоснованно применил резервный метод.

Таможенная стоимость товаров №№ 8, 12-16, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, товаров № 2, 4-8, 10-12, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, определена по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (6 метод на базе 1 метода).

Таможенная стоимость товаров № 1 (по ДТ №№ 10620010/161020/0081256, 10620010/191020/0082071) определена по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (6 метод на базе 3 метода).

Для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров №№ 1-7, 9-11, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081256, использовала ценовая информация:

товар № 1: ДТ № 10702070/060720/0147383 (товар № 3 «арматура смесительная для душевых и ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FOB из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 2: ДТ № 10702070/270720/0169695 (товар № 5 «крючки-вешалки, кронштейны, держатели и аналогичные изделия для ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FOB из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 3: ДТ № 10216170/300920/0254686 (товар № 6 «оборудование санитарно-техническое из черных металлов» различной номенклатуры: лейка для смесителя из металла, душевая стойка, держатель для мыла (мыльница), держатель для туалетной бумаги, различных артикулов, ввезен на сопоставимых условиях поставки FСА из Китая, сопоставимым видом транспорта (железнодорожным), с применением первого метода определения таможенной стоимости;

товар № 4: ДТ № 10702070/270720/0169695 (товар № 8 «ершик для унитаза», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 5: ДТ № 10702070/011020/0239538 (товар № 10 «стеклянные (из силикатного стекла): емкость для зубных щеток(с креплением к стене», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 6: ДТ № 10418010/280820/0239418 (товар № 7 «аксессуары для ванных комнат: полочка металлическая», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 7: ДТ № 10702070/100920/0216742 (товар № 2 «мебель и пластмассы» различной номенклатуры в том числе полка пластмассовая, ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видоь транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости;

товар № 9: ДТ № 10317120/250820/0072305 (товар № 2 «предмете домашнего обихода из пластмасс (пластиковая продукция» различной номенклатуры, в том числе мыльница, ввезен на сопоставимых условиях поставки CFR из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 10: ДТ № 10702070/290920/0236796 (товар № 4 «санитары-технические изделия из пластмасс: лейка для душа», различных артикулов, ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 11: ДТ № 10216170/300920/0254942 (товар № 3 «шланг для душа, армированный, трубка для подвода воды к бытовой технике», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости)

Для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров №№ 1, 3, 9, 13, 14, продекларированных по ДТ № 10620010/191020/0082071, использована ценовая информация:

товар № 1: ДТ № 10702070/060720/0147383 (товар № 3 «арматура смесительная для душевых и ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 3: ДТ № 10702070/270720/0169695 (товар № 5 «крючки-вешалки, кронштейны, держатели и аналогичные изделия для ванных комнат, различных артикулов», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 9: ДТ № 10702070/220920/0228187 (товар № 3 «ершик для унитаза настенный», ввезен на сопоставимых условиях поставки CFR из Китая сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости);

товар № 13: ДТ № 10216170/300920/0254942 (товар № 3 «шланг для душа армированный, трубка для подвода воды к бытовой технике», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая, сопоставимым видом транспорта, с применением первого метода определения таможенной стоимости;

товар № 14: ДТ № 10013160/270920/0527020 (товар № 4 «кронштейны для душа из пластика», ввезен на сопоставимых условиях поставки FОВ из Китая) сопоставимым видом транспорта).

С учетом изложенного, суд полагает требование о признании незаконными решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081256, решения от 22.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/191020/0082071 не подлежащим удовлетворению.

Заявителем также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом результата рассмотрения требований, основания для возмещения заявителю затрат, связанных с оплатой услуг представителя, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов разрешения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

В.В. Паюсов