Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-208029/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-208029/21-183-208
г. Москва
19 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12.11.2021 в порядке ст. 229 АПК РФ.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

рассмотрев дело по заявлению ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области к ФИЛИАЛУ ОДО «ПРОЕКТИНЖСТРОЙ» (ИНН 9909079759)

о взыскании финансовой санкции в размере 5000 руб. за август, ноябрь 2018 г., апрель, июль 2019 г., январь 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (далее — заявитель, пенсионный фонд, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ФИЛИАЛУ ОДО «ПРОЕКТИНЖСТРОЙ» (далее также — ответчик, заинтересованное лицо) о взыскании финансовой санкции в размере 5000 руб.

Определением от 30.09.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проводилась проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (далее – сведения по форме СЗВ-М) за август, ноябрь 2018 г., апрель, июль 2019 г., январь 2020 г.

После окончания проверки составлены акты от 08.11.2018 № 087S18180235048, от 01.03.2019 № 087S18190051438, от 30.07.2019 № 087S18190196051, от 23.10.2019 № 087S18190262230, от 30.06.2020 № 087S18200124819, в соответствии с которыми ответчику начислен штраф в сумме 5000 р. за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений за август, ноябрь 2018 г., апрель, июль 2019 г., январь 2020 г.

Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении пункта 2.2 статьи 11 и статьи 17 Закона представил форму СЗВ-М за август 2018 г. – 21 сентября 2018 года, за ноябрь 2018 г. – 21.12.2018, за апрель 2019 г. – 19.05.2019, за июль 2019 г. – 21.08.2019 г., за январь 2020 г. – 18.02.2020 г. на 2 застрахованных лиц.

Однако пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением только 28.09.2021 г., на основании чего суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае Пенсионным фондом пропущена возможность взыскания задолженности.

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требований фонда об уплате ответчиком штрафа истек 27.02.2019, а с заявлением фонд обратился в суд лишь 28.09.2021 г., то есть с пропуском названного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока фондом не заявлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 81, 170, 184, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области к ФИЛИАЛУ ОДО «ПРОЕКТИНЖСТРОЙ» (ИНН 9909079759) о взыскании штрафа 5000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Г.Э. Смирнова