Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А56-7798/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7798/2021
14 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Катарыгина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Схема Снеллена» (ИНН: <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора: ФИО2, по доверенности от 13.01.2021,

от должника: ФИО3, по доверенности от 01.04.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Рекламное агентство Схема Снеллена» о признании ООО «Свид-Мобиль» несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со ст. 225 Закона о банкротстве, включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 713 755,33 руб. основного долга, сумму пени в размере 97 362,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 222 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 02.03.2021 указанное заявление принято к производству.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (исполнитель) и ООО «Свид-Мобиль» (заказчик) заключен Договор № Д17_00880-К от 01.07.2017 на оказание услуг по представлению Заказчику ресурсов. В соответствии с Договором Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению ресурсов, а заказчик – оплатить такие услуги. Во исполнение п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Договора Исполнитель направлял Заказчику Акты сдачи-приемки Услуг за периоды с июня по сентябрь 2019 года. Заказчиком подписан и возвращен Акт от 31.07.2019 № Д17_00880-К-2-0009. Акты сдачи-приемки услуг от 30.06.2019 №Д17_00880-К-2-008, от 30.08.2019 № д17_00880-К-2-0010, от 08.09.2019 № Д17_00880-к-2-0011 Исполнитель отправлял Заказчику, который отказ от подписания не подписал и не направил.

12 марта 2020 года Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-338443/2019 вынесено решение, в соответствии с которым с Исполнителя в пользу Истца была взыскана сумма основного долга в размере 713 755,33 руб., сумма пени в размере 97 362,45 руб., а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 222 руб. Решение суда вступило в силу 13.04.2020.18.06.2020 ЗАО «КРОК инкорпортейтед» в полном объеме уступило свои права требования к ООО «Свид-Мобиль» в пользу ООО «РА «Схема Снеллена» на основании Договора об уступки права требования (цессии). Определением от 24.09.2020 по делу №А40-338443/2019 произведено процессуальное правопреемство ЗАО «КОК инкорпорейтед» на правопреемника – ООО «РА «Схема Снеллена», денежное требование до настоящего момента Должником не удовлетворено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у должника перед кредитором имеются неисполненные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В силу положений статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в размере 713755,33 руб. основного долга, 97 362,45 руб. пени, 19 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713755,33 руб. основного долга, 97 362,45 руб. пени, 19 222 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения управляющим должника. В соответствии со ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего должника подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Схема Снеллена» о признании общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Схема Снеллена» в размере 713755,33 руб. основного долга, 97362,45 руб. пени, 19222 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» ФИО4.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора.

Конкурсному управляющему представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 октября 2021 года на 11 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3002.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяКатарыгина В.И.