Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А27-20837/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-20837/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 марта 2025г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена  20 марта 2025г.

Решение в  полном объеме  изготовлено 31 марта 2025г.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов   по Яйскому и Ижморскому районам: ФИО1, паспорт, приказ 14.05.2024 № 4404-лс;

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водбурмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН  <***>)

об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Яйскому и Ижморскому районам,

об обязании совершить определенные действия,

заинтересованные лица:

- судебный пристав-исполнитель ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО1;

- старший судебный пристав ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2;

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- должник: ФИО3,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Водбурмонтаж" (далее – заявитель, ООО «Водбурмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании неправомерным бездействия:

-  судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов   по Яйскому и Ижморскому районам  (далее -  ОСП по Яйскому и Ижморскому районам)  ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно: в ненаправлении информации о ходе исполнительного производства, в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного  производства №46773/23/42033-ИП, ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства №46773/23/42033-ИП и   исполнительного листа №044416837 в адрес взыскателя;

- старшего судебного пристава  -  начальника ОСП  по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно в ненаправлении ответов на жалобы, а также неорганизации деятельности судебного пристава-исполнителя;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а именно направить в адрес взыскателя – конкурсного управляющего ООО «Водбурмонтаж» (656050, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 2231) постановление о возбуждении исполнительного производства №191411/23/70001-ИП, постановление об окончании исполнительного производства №191411/23/70001-ИП и исполнительный лист ФС № 044416837, а также информацию о совершенных исполнительных действиях.

Данное заявление было распределено судье Власову В.В.., присвоен номер дела А27-20837/2024. Определением от 30.10.2024 заявление оставлено без движения.

В связи с очередным ежегодным отпуском судьи Власова В.В. произведена замена судьи (определение суда от 15.11.2024); дело распределено судье Кормилиной Ю.Ю.

Определением суда от 21.11.2024 заявление принято к производству.

В порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по делу откладывалось в  связи с необходимостью представления  дополнительных документов и  пояснений.

В судебное  заседание от 20.03.2025  заявитель,  старший судебный пристав -  начальник ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2,  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу,   должник ФИО3,    надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  представителей  в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся  лиц  в порядке статей 156 АПК РФ.

В обоснование  требований  заявителем указано на неисполнение  судебным приставом  требований  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее -  Закон об  исполнительном  производстве), ненадлежащее осуществление организации деятельности подразделения и контроля  со стороны старшего судебного пристава.

Присутствующий  в  судебном заседании   от 20.03.2025  судебный пристав - исполнитель против удовлетворения  требований возразил.  Указал, что    постановления о возбуждении   и окончании исполнительного  производства, а также ответ на запрос были направлены   заявителю.

Старшим судебным приставом  - начальником  ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2 в письменных  возражениях указано, что  взыскателем были поданы  жалобы на бездействие судебного пристава -  исполнителя    от 22.08.2023  исх. №30147943,  от 22.05.2024 №31477241, на которые направлены ответы в  установленные сроки.   Жалобы  от 04.07.2024, 04.10.2024, а  также заявление о предоставлении  информации от 22.08.2024, указанные  в заявлении, в адрес ОСП по Яйскому и Ижморскому районам не поступали.

Иные лица, участвующие в деле,  отзывы на  заявление не представили.

Рассмотрев и исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-34/2023 от 23.05.2023  с индивидуального предпринимателя ФИО3   в пользу ООО "Водбурмонтаж" взыскано  120 000 руб. неосновательного обогащения, 22115,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 142115,67 руб.

29.06.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №044416837, на основании которого  судебным приставом - исполнителем ОСП по Яйскому и Ижморскому районам ФИО1 возбуждено исполнительное производство  №46773/23/42033-ИП от 03.08.2023.

В рамках исполнительного производства 46773/23/42033-ИП  судебным приставом-исполнителем своевременно  направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспорта и иного имущества, на которые получены ответы об отсутствии у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

24.07.2024 осуществлен выход в адрес должника для проверки имущественного положения, установлено, что должник в адресе не проживает, настоящее место проживания не установлено.

24.07.2024 исполнительное производство 46773/23/42033-ИП окончено по основаниям, предусмотренным  пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об  исполнительном  производстве.

Указывая  на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по  ненаправлению взыскателю информации о ходе исполнительного производства, постановлений о возбуждении  и окончании исполнительного производства, а  также старшего судебного пристава ФИО2  по ненаправлению ответов на жалобы, неорганизации деятельности судебного пристава-исполнителя, ООО «Водбурмонтаж» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Рассмотрев и  исследовав материалы дела, суд указывает следующее.

Заявитель указывает на   ненаправление  судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении   исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего ООО «Водбурмаш» ФИО4

Как явствует  из материалов  дела,  исполнительное производство № 46773/23/42033-ИП возбуждено 03.08.2023      на основании исполнительного листа серии ФС №044416837.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства: должнику - посредством система электронного документооборота через Единый портал государственных услуг (далее – ЕПГУ) — получено 07.08.2023;  взыскателю  - почтовым отправлением простой корреспонденцией,  что подтверждается реестром отправки от 11.08.2023.

В соответствии с частью 1 статьи  30  Закона об исполнительном   производстве (в редакции, действовавшей в спорный период) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ  (часть 17 статьи  30  Закона об исполнительном   производстве).

В  соответствии с  пунктом  4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом  ФССП России от 10.12.2010 N 682 регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Федеральной службе судебных приставов регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Требование о направлении взыскателю   копии постановления  о возбуждении исполнительного  производства заказной корреспонденцией  с уведомлением о вручении   законом не предусмотрено.

В качестве взыскателя в исполнительном  листе серии ФС №044416837 указано ООО «Водбурмаш», ул. Советская, д. 29, оф. 1, с. Шабалино, Бийскйи р-он, Алтайский край, 249220. Тот же  адрес   указан в  заявлении взыскателя  о возбуждении  исполнительного  производства.

Ни в  исполнительном  документе, ни в заявлении о возбуждении  исполнительного  производства не  содержится информации об адресе конкурсного управляющего;  с ходатайством о  направлении   сведений о ходе исполнительного   производства   по адресу конкурсного управляющего, отличного от адреса должника,  взыскатель в ОСП  по    Яйскому и Ижморскому районам не обращался.

Таким образом, направление судебным приставом-исполнителем  копии постановления о возбуждении исполнительного  производства   по   адресу взыскателя, указанному в  исполнительном  листе и заявлении  о возбуждении  исполнительного  производства: ул. Советская, д. 29, оф. 1, с. Шабалино, Бийскйи р-он, Алтайский край, 249220,  правомерно.

Направление  копии постановления с  нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30  Закона об исполнительном   производстве,  -  на 6 рабочий день,     само по себе  не может рассматриваться  как   незаконное бездействие,  повлекшее  нарушение  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.   Исполнительные  действия,  направленные на  выявление  имущества  должника  совершены в установленные  сроки.

Кроме того, суд указывает, что заявление о признании незаконным бездействия,  выразившегося в  ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного  производства №46773/23/42033-ИП, подано   заявителем в арбитражный суд с пропуском срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 18 Закона об исполнительном производстве).

Заявление по настоящему делу подано 23.10.2024,  то  есть более чем  по истечении года с  даты возбуждения исполнительного  производства.

При этом о нарушении своих прав заявитель должен был узнать  по истечении   сроков,  установленных частями 7, 8, 17 статьи  30 Закона об исполнительном  производстве (3 рабочих  дня   с даты  поступления заявления о возбуждении для  передачи заявления взыскателя и исполнительного документа; 3  рабочих дня   с даты передачи судебному приставу-исполнителю   для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, 1 рабочий день  для направления  копии постановления) и разумного времени ожидания с учетом  времени на  доставку почтовой корреспонденции.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Наличие указанных причин в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать лицо, обращающееся с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования взыскателем не заявлено, уважительность причин пропуска срока   судом не установлена.

В силу части 2 статьи 115, части 2 статьи 117 АПК РФ отсутствие признанных арбитражным судом уважительных причин к восстановлению пропущенного срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Установлением сроков для обращения в суд обеспечивается как реальная возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50)  пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд отказывает в  удовлетворении требования  заявителя  о  признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению  постановления о возбуждении исполнительного  производства №46773/23/42033-ИП.

Заявитель ссылается  на незаконное  бездействие судебного  пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,  выразившееся в ненаправлении информации о ходе исполнительного производства по обращению от 22.08.2024.

Вместе с  тем  заявление  от указанной  даты, а  также доказательства его направления  в адрес ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, в  материалах дела отсутствуют.   Определением от 14.02.2024  судом было предложено  представить  заявителю документы и пояснения в  опровержение  доводов  судебного пристава-исполнителя о   непоступлении   указанного обращения.  Определение  суда заявителем не  исполнено, доказательства  в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В материалах дела  исполнительного  производства имеются  заявления о предоставлении информации  о ходе исполнительного  производства исх. б/н от 22.08.2023 (вх. №30147943 (30147943),  а также исх.  №4 от 21.05.2024 (вх.  №314772241 (314772241 от 22.05.2024) с   направлением ответов  в адрес конкурсного управляющего ООО «Водбурмонтаж» (656050, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 2231) или на  электронную почту.

Данные  обращения  рассмотрены   начальником  отделения  - старшим судебным приставом ФИО2   оформлены ответы на  обращения, с изложением информации о  совершенных исполнительных действиях   и ходе исполнительного   производства от 20.09.2023  №42033/23/138091  и  от 20.06.2024 №42033/24/292107.

Ответы  направлены   на адреса электронной  почты, указанные в  обращениях,  что подтверждается скриншотами страниц  АИС ФССП России.

Направление  ответов заявителем документально не опровергнуто, достоверность представленных доказательств не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 12  Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме  (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Таким образом,   обращения  заявителя, поступившие в  ОСП по Яйскому и Ижморскому районам, рассмотрены  надлежащим образом. 

Доказательства  обращения с  заявлением  от 22.08.2024 в  деле отсутствуют.

Учитывая изложенное,  основания  для признания   незаконным  бездействия   в части непредставления  информации   о ходе исполнительного  производства,  отсутствуют. Требования  заявителя в  указанной части признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Также заявитель  просит признать незаконным бездействие  старшего судебного пристава  -  начальника ОСП  по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей, а именно в ненаправлении ответов на жалобы, а также неорганизации деятельности судебного пристава-исполнителя.

ООО «Водбурмонтаж»   к заявлению  приложены жалобы на бездействие   судебного пристава-исполнителя ФИО1, адресованные старшему  судебному приставу -  начальнику ОСП  по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2   исх. б/н  от 04.07.2024,  исх. №2 от 04.10.2024.

Однако  доказательства их направления в  ОСП по Яйскому и Ижморскому районам в  деле отсутствуют. В  письменных пояснениях от 21.01.2025 старшим судебным   приставом  ФИО2 указано, что  жалобы   в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам не поступали, в  ПК АИС ФССП  не зарегистрированы.

Определением от 14.02.2024  судом было предложено  представить  заявителю документы и пояснения в  опровержение  доводов  судебного пристава-исполнителя о   непоступлении    жалоб, однако   доказательства направления не приобщены.   

Заявителем не представлены пояснения относительно    того, в чем именно  со стороны старшего судебного пристава  -  начальника ОСП  по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2   допущено  бездействие  по неорганизации деятельности судебного пристава-исполнителя,   о признании которого незаконным заявлено  требование.

Судом указанные обстоятельства  не установлены.

Учитывая изложенное,  суд отказывает в удовлетворении требований  заявителя  в части признания  незаконным бездействия старшего судебного пристава  -  начальника ОСП  по Яйскому и Ижморскому районам ФИО2, выразившееся  в   ненаправлении ответов на жалобы, а также неорганизации деятельности судебного пристава-исполнителя.


В части признания  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя  по ненаправлению в адрес конкурсного управляющего ООО "Водбурмонтаж"  постановления от 24.07.2024 об окончании исполнительного производства №46733/23/42033-ИП и исполнительного листа  требования  заявителя  признаны судом обоснованными, исходя из следующего. 

Согласно пункту    3 части 1 статьи 47  Закона об исполнительном  производстве исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном  производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях,  если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 2 статьи 46  Закона об исполнительном  производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно; акт утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частью  2 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве  в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.   Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном  производстве  копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Исходя из положений статей  46, 47   исполнительный  лист  также  подлежит возврату  взыскателю  не позднее  дня, следующего за днем вынесения постановления  об  окончании  исполнительного  производства.

Постановление об окончании исполнительного производства №46733/23/42033-ИП  и возвращении исполнительного документа вынесено 24.07.2024.

Как указывает  судебный пристав-исполнитель,  для отправления постановления  был сформирован реестр отправки заказной  корреспонденции с  идентификатором 65210003032428,  однако в  результате  технической ошибки,  отправка  за указанным   идентификатором фактически не произведена. Из скриншота  страницы  АИС ФССП России явствует, что   при указанной дате почтового отправления «07.07.2024»,  дата включения в  реестр значится «17.12.2024». Информация на   сайте АО «Почта России» о    почтовом отправлении с идентификатором 65210003032428  отсутствует  (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=652100030324280).  

Также  на сайте  АО «Почта России» отсутствует информация о  почтовом отправлении с  идентификатором 65210003032237 (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=65210003032237), указанном в пояснениях  старшего  судебного пристава от 21.01.2025.

Из материалов дела  явствует, что постановление об окончании исполнительного производства   и возвращении исполнительного документа  от 24.07.2024  с  исполнительным документов направлено взыскателю  только в декабре 2024 года, что подтверждается списком  №347 от 18.12.2024, квитанцией №312301579 от 19.12.2024.

 Кроме того,   располагая на  дату направления  постановления и  исполнительного  документа  информацией  об адресе   конкурсного управляющего, по которому   следует направлять корреспонденцию (656050, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 2231), указанному  в  заявлениях  о  предоставлении  информации от 22.08.2023, 21.05.2024,  а также  непосредственно  в заявлении о  признании  незаконным бездействия по настоящему спору,  судебный пристав-исполнитель тем не менее  направил  постановление  и исполнительный документ по  адресу, указанному в  исполнительном листе.

На дату  рассмотрения  спора    копия постановления об окончании  исполнительного  производства и  исполнительный лист   заявителем не получены, заказная корреспонденция  направлена  для возврата отправителю за истечением  срока хранения (идентификатор 65210003032459).

Таким  образом, исполнительный лист направлен взыскателю со значительным  нарушением установленного законом срока и по   ненадлежащему адресу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательства невозможности своевременного направления  исполнительного  документа в деле отсутствуют.  

В соответствии  с частью 2 статьи  201  АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя в части  признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя  отделения судебных приставов   по Яйскому и Ижморскому районам ФИО1 по ненаправлению в адрес конкурсного управляющего ООО "Водбурмонтаж" постановления от 24.07.2024 об окончании исполнительного производства №46733/23/42033-ИП и исполнительного листа серии ФС №044416837  в порядке и сроки, установленные Законом об исполнительном производстве, подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительный лист   взыскателем не получен, суд обязывает  судебного пристава-исполнителя  устранить нарушение  прав  и законных  интересов заявителя  путем  направления  указанных документов   в соответствии с требованиями  Закона об исполнительном производстве.  При этом  в случае утраты  исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не лишен права  обратиться  с ходатайством  о выдаче дубликата.

В остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 - 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  отделения судебных приставов   по Яйскому и Ижморскому районам ФИО1 по ненаправлению в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водбурмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН  <***>) постановления от 24.07.2024 об окончании исполнительного производства №46733/23/42033-ИП и исполнительного листа серии ФС №044416837  в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать  судебного пристава-исполнителя  устранить нарушение  прав  и законных  интересов заявителя  путем  направления  указанных документов   в соответствии с требованиями  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                  Ю.Ю. Кормилина