Решение от 24 января 2017 г. по делу № А40-203273/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-203273/16- 159-1728
г. Москва
24 января 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОН Девелопмент» Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Атлант-региональная недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2003г., адрес: 119049,<...>)

К ООО «Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2007г., адрес: 129164,<...>)

о взыскании 2 871 345руб. 02коп

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.11.2016г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2016г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН Девелопмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Атлант- региональная недвижимость» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО «Агрокомплекс» 2 458 000(Два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей- номинальная стоимость облигаций, 286 774 (двести восемьдесят шесть тыс. семьсот семьдесят четыре) руб. 86 коп. - задолженности по уплате купонного дохода за 4-й купонный период по облигациям, 737 (семьсот тридцать семь) руб. 40 коп. - накопленный купонный доход начисленный на сумму 2 458 000 рублей номинальной стоимости облигаций за период с 30.07.2016 по 18.11.2016 года по ставке купонного дохода в размере 0,1% годовых, и с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты номинальной стоимости Облигаций, 70 810 (семьдесят тыс. восемьсот десять) руб. 60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 2 458 000 рублей номинальной стоимости облигаций за период с 06.08.2016г. по 18.11.2016г. и с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты номинальной стоимости Облигаций, 11 364 (одиннадцать тыс. триста шестьдесят четыре) руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 368 700 руб. - 4-го купона по облигациям за период с 30.07.2016г. по 18.11.2016г., и проценты, начисленные на сумму 286 774 руб. 86 коп. - остатка задолженности по уплате купонного дохода за 4-й купонный период, с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты суммы задолженности по 4-му купону по облигациям.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

ФИО4 было заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. ФИО4 не представлено убедительных доводов и доказательств как судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст.163 АПК РФ с 11.01.2017г. до 13.01.2017г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «АгроКомплекс» (далее - Ответчик, Эмитент) осуществило выпуск документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая (далее - Облигации).

Условия выпуска Облигаций, порядок их размещения и погашения, выплаты по ним дохода, учет прав и другие вопросы, отражены в Решении о выпуске ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-00173-R от 06.04 2012г.).

ООО «РЕГИОН Девелопмет» как доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Атлант- региональная недвижимость» (далее- Истец) является владельцем 2 458 штук Облигаций, что подтверждается выпиской по счету ДЕПО.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 816 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам при погашении облигации их номинальную стоимость и выплатить фиксированный в ней процент от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» владелец облигации имеет право на получение от эмитента в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

С учетом положений ч.ч. 11, 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" №39-ФЗ от 22.04.1996г. номинальная стоимость облигаций, размер процентов (купонов) по облигациям, срок и порядок выплаты номинальной стоимости и процентов (купонов) по облигациям определяются решением о выпуске облигаций, а при документарной форме выпуска - также сертификатами облигаций.

29.07.2016 года в соответствии с условиями выпуска ценных бумаг Ответчик должен был уплатить владельцам Облигаций доход за 4-й купонный период из расчета 15 I % годовых (150 руб. на одну Облигацию).

Однако своих обязательств Эмитент не исполнил.

Факт неисполнения обязательств подтверждается самим Эмитентом в Сообщении о существенном факте о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг от 29.07.2016 года, размещенного на страницах в сети Интернет www.agrogkp.ru/,www.disclosure.lprime.ru/Portal/Default.aspx?emId=<***>, используемых Эмитентом для раскрытия информации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязался в течение последних 5 (Пяти) рабочих дней 2 (второго), 3 (третьего), 4 (четвёртого), 5 (пятого), 6 (шестого) и 7 (Седьмого) купонных периодов приобрести Облигации по требованиям их владельцев в порядке, установленном в Решении о выпуске ценных бумаг.

Согласно пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг, пунктов 2.4 и 2.5. опубликованного Эмитентом Сообщения о существенном факте «Информация о приобретении Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев» от 15.07.2016г., Эмитент обязался в дату 05.08.2016г. по требованию владельцев Облигаций приобрести все Облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев Облигаций в срок с «25» июля 2016 года по «29» июля 2016 года в рабочие дни (далее - «Период предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом»), Цена приобретения Облигаций определена как 100 % от номинальной стоимости Облигаций. При этом дополнительно выплачивается накопленный купонный доход (НКД), рассчитанный на Дату приобретения Облигаций.

28.07.2016 г. Истец курьером направил Эмитенту по его адресу: 129164, <...> уведомление о своем намерении продать Эмитенту 2 458 штук принадлежащих Истцу Облигаций. Однако данное уведомление курьер не смог вручить по причине отсутствия сотрудников Эмитента по указанному адресу, о чем имеется объяснительная записка от 28.07.2016.

29.07.2016 г. курьерской службой АО «ДХЛ Интернешнл»(DHL) Истец повторно направил в адрес Эмитента уведомление о намерении продать Эмитенту 2 458 штук принадлежащих Истцу Облигаций. Однако данное уведомление также не было вручено Эмитенту по причине отсутствия Эмитента по указанному адресу.

Адрес 129164, <...>, по которому направлялись требования Истца о выкупе Облигаций, является почтовым адресом и адресом места нахождения Эмитента (местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации). Данный адрес указан также в Сообщении Эмитента о существенном факте «Информация о приобретении Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев» от 15.07.2016г.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения чески значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, в связи с уклонением Эмитентом от получения требования о выкупе облигаций Истец через ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий»-депозитарий, в котором учитываются права Истца на Облигации, направил в адрес Эмитента транзитом через НКО АО НРД (далее-НРД) -депозитарий, осуществляющий на основании п.3 Решения о выпуске ценных бумаг централизованное хранение Облигаций, непринятое ранее Эмитентом требование Истца о выкупе Облигаций.

Согласно письма НРД от 29.08.2016 исх.№ АС-20/6732 данное требование было переправлено и получено Эмитентом 29.07.2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: требования Истца о приобретении Облигаций исх.№ ДВ.03.270716/3 от 27.07.2016., объяснительной записки ФИО5 от 28.07.2016, накладной № 2623092301 от 28.07.2016 и письма АО «ДХЛ Интернешнл»(ОНЬ) от 29.07.2016, писем ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий» № 71У-08/1481-11 от 09.08.2016 и № 11У-08/1587-11 от 31.08.2016, письма НКО АО НРД от 29.08.2016 исх.№ АС-20/6732.

Таким образом, обязанность по предварительному уведомлению Эмитента о требовании владельца облигаций по выкупу Облигаций была Истцом выполнена полностью.

Согласно п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг для заключения сделок по приобретению Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев после направления уведомления Эмитенту о намерении продать Облигации владелец Облигаций самостоятельно, если является участником Фондовой Биржи ММВБ (далее-Биржа), или через брокера- участника торгов Биржи с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по московскому времени в Дату приобретения Облигаций подает адресную заявку в систему торгов Биржи на продажу Облигаций. В свою очередь, Эмитент через своего Агента в срок не позднее 17 часов 30 минут по московскому времени в Дату приобретения Облигаций должен подать в систему торгов Биржи встречную заявку на приобретение Облигаций, адресованную владельцу Облигаций (его брокеру).

После направления уведомления Эмитенту о намерении продать Облигации Истец через своего брокера ООО «Брокерская компания «РЕГИОН» (ООО «БК «РЕГИОН» в дату приобретения Облигаций 05.08.2016 подал адресную заявку на продажу 2 458 штук Облигаций в систему торгов Биржи, адресованную Агенту Эмитента.

Таким образом, Истцом были выполнены все предусмотренные Решением о выпуске ценных бумаг обязанности владельца Облигаций для заключения сделки по приобретению Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев.

В нарушение требований эмиссионных документов встречная заявка от Агента Эмитента, адресованная брокеру Истца, на приобретение 2 458 штук Облигаций Истца в систему торгов Биржи 05.08.2016 выставлена не была. Тем самым, Эмитент не исполнил свои обязательства по выкупу Облигаций по требованию Истца.

В соответствии со ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ, а также п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций и выплатить купонный доход по Облигациям в срок и в порядке, усмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг.

Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате Истцу номинальной стоимости Облигаций и купонного дохода за 4-й купонный период.

Изложенные в письменных пояснениях от 23.12.2016 доводы Ответчика о том, что ему было не известно о намерении истца в дату приобретения облигаций подать адресную заявку на приобретение принадлежащих истцу облигаций в систему торгов биржи, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункта 10 Решения о выпуске ценных бумаг, пунктов 2.4 и 2.5. опубликованного Эмитентом Сообщения о существенном факте «Информация о приобретении Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев» от 15.07.2016г., Эмитент обязался в дату 05.08.2016г. по требованию владельцев Облигаций приобрести все Облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев Облигаций в срок с «25» июля 2016 года по «29» июля 2016 года в рабочие дни (далее - «Период предъявления Облигаций к приобретению Эмитентом»). Цена приобретения Облигаций определена как 100 % от номинальной стоимости Облигаций. При этом дополнительно выплачивается накопленный купонный доход (НКД), рассчитанный на Дату приобретения Облигаций.

Как было указано выше Истец несколько раз направлял Ответчику уведомление о выкупе облигаций.

Кроме того, порядок взаимодействия Эмитента и НКО АО НРД (далее-НРД) -депозитария, осуществляющего на основании п.З Решения о выпуске ценных бумаг централизованное хранение Облигаций, определен в Регламенте взаимодействия НРД и эмитента, утвержденного Приказом Председателя Правления НРД от 10.06.2016 № 117, копия которого приложена к настоящим пояснениям.

Согласно статьи 10.1 Регламента (стр.40) электронное взаимодействие между НРД и Эмитентом осуществляется в виде электронных документов в соответствии с настоящим Регламентом и Договором ЭДО, заключаемым между Сторонами, приложением 1 к которому являются Правила электронного документооборота (далее - Правила ЭДО) НРД. Термины и определения, используемые в статье 10 настоящего Регламента, должны пониматься в соответствии с терминами и определениями, приведенными в Правилах ЭДО НРД.

10.2. Порядок формирования, передачи, приема и обработки электронных документов, перечисленных в Приложении № 2 к настоящему Регламенту, определяется Правилами ЭДО НРД. Прием-передачу электронных документов Стороны осуществляют с использованием транзита электронных документов через СЭД НРД по каналам информационного взаимодействия и по электронным адресам, которые определены Сторонами в соответствии с Правилами ЭДО НРД.

Порядок взаимодействия с НРД при выкупе облигаций с обязательным централизованным хранением в НРД по требованию их владельцев определен в разделе 14 Правил взаимодействия с НКО АО НРД при обмене корпоративной информацией, проведении корпоративных действий и иных операций (копия Правил прилагается).

Согласно п. 14.2 Правил (стр.32) в сроки, предусмотренные эмиссионными документами облигаций, депонент вправе направить Эмитенту требование о выкупе облигаций по установленной форме. Требование о выкупе направляется Эмитенту транзитом через СЭД (систему электронного документооборота) НРД (п. 14.3.2 Правил).

В соответствии с приведенными выше требованиями Регламента и Правил НРД Истец через ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий»-депозитарий, в котором учитываются права Истца на Облигации, направил в адрес Эмитента транзитом через НРД требование Истца о выкупе Облигаций.

Данное требование было переправлено и получено Эмитентом 29.07.2016г., что подтверждается письмами ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий» № 71У-08/1481-11 от 09.08.2016 и № 11У-08/1587-11 от 31.08.2016, а также письмом НКО АО НРД от 29.08.2016 исх.№ АС-20/6732.

Таким образом, обязанность по предварительному уведомлению Эмитента о требовании владельца облигаций по выкупу Облигаций была Истцом выполнена полностью.

В ходе судебного заседания 11.01.2017 ответчик признал факт в срок 29.07.2016 требования истца о выкупе принадлежащих ему облигаций, и пояснил, что ответчик оспаривает только сумму задолженности по уплате купонного дохода в связи с частичным погашением им задолженности, а также дату выкупа облигаций.

Истец признал, что платежным поручением №13415 от 18.11.2016 ответчик перечислил истцу 81 925,14 руб. в счет частичного погашения суммы задолженности по уплате купонного дохода за 4-й купонный период, в связи с чем уточнил размер исковых требований, и, данные уточнения были приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

По существу спор между сторонами свелся к определению даты выкупа облигаций. По мнению истца, датой приобретения облигаций является 05.08.2016, а, по мнению ответчика, иная дата - 04.08.2016.

В соответствии с п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг Датой приобретения Облигаций является 5 (Пятый) рабочий день купонного периода, размер купона по которому определяется Эмитентом после начала обращения Облигаций.

Ответчик полагает, что датой начала пятого купонного периода является 29.07.2016, и, следовательно, пятым рабочим днем пятого купонного периода (датой приобретения облигаций) является 04.08.2016.

Истец считает, что 29.08.2016 является датой окончания 4-го купонного периода, а первым днем 5-го купонного периода является 30.07.2016, и, следовательно, датой приобретения облигаций является 05.08.2016.

Суд соглашается с доводами Истца в связи со следующим.

В опубликованном сообщении Эмитента о существенном факте «Информация о приобретении Эмитентом Облигаций по требованию их владельцев» от 15.07.2016г. сам эмитент определяет 05.08.2016 года как дату приобретения облигаций по требованию их владельцев.

Кроме того, в сообщении Эмитента о существенном факте «Информация об исполнении эмитентом обязательств по приобретению облигаций по требованию их владельцев с возможностью их дальнейшего обращения до истечения срока погашения номинальной стоимости Облигаций» от 05.08.2016 датой приобретения облигаций также указана дата 05.08.2016.

Таким образом, вплоть до 05.08.2016 сам Эмитент признавал, что датой исполнения обязательств по выкупу облигаций является именно 05.08.2016. Информация о, якобы допущенной Эмитентом ошибки при определении даты выкупа облигаций, была опубликована Эмитентом позже - только 09.08.2016 - уже после того, как эмитент не исполнил своих обязательств по выкупу облигаций в установленный срок.

Ссылка ответчика в обоснование своих доводов на п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, в котором указано, что датой начала 5-го купонного периода является 1460-й день с даты размещения облигаций не может принята в виду ошибочности, так как в этом же п.9.3 Решения о выпуске ценных бумаг 1460-й день с даты размещения определен также как последний день 4-го купонного периода. Аналогичные ошибочные данные о датах начала и окончания купонных периодов содержались и в старой редакции п.9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, но были устранены в соответствии с Изменениями и дополнениями в Решение о выпуске ценных бумаг от 07.06.2012.

Согласно п.9.4 Решения о выпуске ценных бумаг в редакции изменений и дополнений от 07.06.2012 купонный доход по Облигациям за каждый купонный период выплачивается в дату окончания соответствующего купонного периода.

Купонный доход по четвертому купону выплачивается на 1460-й день с Даты начала размещения Облигаций. Учитывая, что датой начала размещения облигаций является 30 июля 2012, то последний день четвертого купонного периода (дата выплаты купона за 4-й купонный период) приходится на 29.07.2016 -1460-й день с даты размещения облигаций. Следовательно, 29.07.2016 является последним днем четвертого купонного периода, а не первым днем следующего пятого купонного периода, как ошибочно считает ответчик.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так же Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами основываясь на положениях ст.395 ГК РФ.

На основании статьи 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций; при этом на основании положений ст.810 ГК РФ эмитент обязан выплатить их держателям номинальную стоимость облигаций в установленный срок и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг о выпуске и проспекта ценных бумаг.

В соответствии со статей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг дефолтом (существенным нарушением условий заключенного договора займа) является неисполнение обязательств Эмитента по Облигациям в следующих случаях: - просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по Облигациям на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; - просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по Облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Исполнение соответствующих обязательств с просрочкой, но в пределах указанных выше сроков, является техническим дефолтом.

В случае наступления дефолта или технического дефолта по выплате процентного (купонного) дохода по Облигациям и номинальной стоимости Облигаций владельцы Облигаций вправе обратиться к Эмитенту с требованием выплатить проценты за несвоевременное погашение Облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в части, предусматривающей обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Обязанность эмитента по оплате номинальной стоимости облигаций является денежной, вследствие чего невыполнение надлежащим образом условия об оплате, пользование чужими денежными средствами является основанием для взыскания с эмитента процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 148, 158, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 8,12,395,810,811,816 ГК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО4 о привлечении к участию в дело в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.07.2007г., адрес: 129164,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Девелопмент» (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Атлант-региональная недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.05.2003г., адрес: 119049,<...>)

2 458 000(Два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей- номинальная стоимость облигаций,

286 774 (двести восемьдесят шесть тыс. семьсот семьдесят четыре) руб. 86 коп. – задолженности по уплате купонного дохода за 4-й купонный период по облигациям,

737 (семьсот тридцать семь) руб. 40 коп. - накопленный купонный доход начисленный на сумму 2 458 000 рублей номинальной стоимости облигаций за период с 30.07.2016 по 18.11.2016 года по ставке купонного дохода в размере 0,1% годовых, и с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты номинальной стоимости Облигаций, 70 810 (семьдесят тыс. восемьсот десять) руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 2 458 000 рублей номинальной стоимости облигаций за период с 06.08.2016г. по 18.11.2016г. и с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты номинальной стоимости Облигаций,

11 364 (одиннадцать тыс. триста шестьдесят четыре) руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 368 700 руб. - 4-го купона по облигациям за период с 30.07.2016г. по 18.11.2016г., и проценты, начисленные на сумму 286 774 руб. 86 коп. – остатка задолженности по уплате купонного дохода за 4-й купонный период, с 19.11.2016г. по дату фактической уплаты суммы задолженности по 4-му купону по облигациям,

а также 37 138 (тридцать семь тыс. сто тридцать восемь) руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть истцу из дохода Федерального бюджета 219 (двести девятнадцать) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.А. Константиновская