Решение от 3 марта 2024 г. по делу № А45-31590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31590/2023
г. Новосибирск
03 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Местной православной религиозной организации "Приход во имя Святой Троицы с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области" Новосибирской епархии Русской православной церкви (Новосибирский р-н, с. Верх-Тула, ОГРН <***>),

к администрации Новосибирского района Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

о признании права собственности на самовольную постройку,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.03.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 06.05.2022, диплом, паспорт

установил:

Местная православная религиозная организация "Приход во имя Святой Троицы с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области" Новосибирской епархии Русской православной церкви (далее – истец, религиозная организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области (г. Новосибирск, ОГРН <***>) (далее – ответчик, администрация Новосибирского района) о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое 2-хэтажное здание храма, 2022 года постройки, общей площадью 214 ,2 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:19:060102:3337 по адресу: <...>.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – треть лицо, администрация Верх-Тулинского сельсовета).

В отзыве от 04.12.2023 администрация Новосибирского района, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на отсутствие вещных прав у ответчика на начало строительство храма, отсутствие разрешения на строительство, отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; на пересечение земельного участка, на котором расположен храм ЗОУИТ «Охранная зона инженерных коммуникаций» и «Зона охраны искусственных объектов» - Охранная зона объекта электросетевого хозяйства (ВЛ 10 KB Ф6 ВЕРХ-ТУЛИНСКАЯ ОТП. НА ТП 2Н-73).

В отзыве от 12.01.2024 администрация Верх-Тулинского сельсовета против удовлетворения исковых требований возражений не заявила, указала, что земельный участок, на котором расположен храм, имеет вид разрешенного использования «Религиозное использование», предполагающее размещение зданий и сооружений религиозного использования, в том числе для совершения религиозных обрядов и церемоний (в том числе церкви, соборы, храмы, часовни, мечети, молельные дома, синагоги), включая размещение зданий, предназначенных для постоянного местонахождения духовных лиц, паломников и послушников в связи осуществлением ими религиозной службы, а также для осуществления благотворительной и религиозной образовательной деятельности (монастыри, скиты, дома священнослужителей, воскресные и религиозные школы, семинарии, духовные училища)

Администрация Новосибирского района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в соответствии с требованьями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела выписку из ЕГРН в отношении земельного участка по состоянию на 16.01.2024, ответ ГУ МЧС России по Новосибирской области от 02.02.2024 №ИВ-204-3-28-67, пояснения эксперта ФИО3 к заключению по результатам пожарно-технического обследования здания№002/2023.

Третье лицо поддержала изложенные в отзыве доводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом в полном объеме представлены документы о соответствии здания храма требованиям градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца, ответчика, третьго лица в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании обращения настоятеля Прихода во имя Святой Троицы иеромонаха Павла (ФИО4) о предоставлении земельного участка для строительства храма во имя Святой Троицы, Главой администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирской области согласован к передаче земельный участок в с. Верх-Тула.

Администрация Новосибирского района составила акт выбора земельного участка с перечнем членов приемочной комиссии, однако данный акт так и не был подписан по неизвестным настоящему настоятелю причинам.

В период с 2014 года по 2022 год истцом осуществлено строительство храма общей площадью 214, 2 кв. м.

Строительство осуществлялось собственными силами, на основании проектной документации, подготовленной ООО «Компания «Сибирь-развитие» в 2014 году.

Постановлением администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от 20.07.2022 г. истцу предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером 54:19:060102:3337 площадью 2 606 кв.м по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.Верх-Тула, 2 -й квартал, сроком на 10 лет.

20.07.2022 между администрацией Верх-Тулинского сельсовета (ссудодатель) и религиозной организацией (ссудополучатель) заключен договор №1 безвозмездного пользования земельным участком (далее – договор).

Согласно пункту 1.2. договора в безвозмездное пользование сроком на 10 лет передается земельный участок с кадастровым номером 54:19::060102:3337 площадью 2 606 кв. м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – Религиозное использование, расположенный по адресу: Новосибирская область, Верх-Тулинский сельсовет, <...>

Уведомлением от 10.10.2022 Администрация Новосибирского района отказала истцу в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на основании пункта 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку легализация объекта в административном порядке невозможна, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписки из ЕГРН на земельный участок от 15.08.2022 , 16.01.2024, заявление о предоставлении земельного участка для строительства храма во имя Святой Троицы от 07.02.2007, выкопировка на земельный участок для строительства храма во имя Святой Троицы; договор №1, безвозмездного пользования земельным участком от 20.07.2022, технический паспорт от 2022, градостроительный план №РФ-54-4-19-2-04-2023-0010; проектная документация на строительство храма, рабочая документация по обеспечению объекта противопожарной безопасностью, топографическая основа от ноября 2022, уведомление от 10.10.2022 г. об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; заключение эксперта ООО «Экспертность» от 05.04.2023, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от 25.05.2023, заключение «Новосибирский противопожарный центр» № 002/2023, пояснения к заключению №002/2023, ответ ГУ МЧС России по Новосибирской области, акт технической готовности водопровода, тепловых сетей к подключению, акты технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе и возможностью признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Для возникновения права на вновь созданный объект недвижимости необходима совокупность юридических фактов: предоставления земельного участка для строительства объекта, получения разрешения на строительство, соблюдения градостроительных, строительных, природоохранных и других норм, установленных законодательством при возведении объекта.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенное для этих целей в порядке, установленным законом и иным правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", к имуществу религиозного назначения относится - недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом. Государственное или муниципальное имущество религиозного назначения отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" передача государственного или муниципального имущества, которое не имеет религиозного назначения, но на день вступления в силу настоящего Федерального закона перепрофилировано (целевое назначение которого изменено), реконструировано для осуществления и (или) обеспечения видов деятельности религиозных организаций, указанных в статье 2 настоящего Федерального закона, и передано в установленном порядке религиозным организациям в безвозмездное пользование, осуществляется безвозмездно в собственность религиозных организаций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для передачи государственного или муниципального имущества религиозного назначения.

В силу статьи 21 Федерального закона 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, t культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры. Религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Согласно статье 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления по месту нахождения такой постройки, иной уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации (части 4 - 6 статьи 51 ГрК РФ), а в случае предъявления правообладателем земельного участка иска о признании права собственности на самовольную постройку, возведенную на этом участке иным лицом, - также лицо, осуществившее ее возведение (создание).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из указанной нормы права следует, что признание права собственности за лицом, обращающимся с иском о признании права собственности на самовольную постройку, возможно в случае наличия у этого лица соответствующих прав на земельный участок, на котором возведена эта постройка.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:060102:3337, по адресу: Новосибирская область, Верх-Тулинский сельсовет, с. Верх Тула, площадью 2 606 кв. м , на котором возведен спорный объект, передан ответчику в безвозмездное пользование сроком на 10 лет, до 2032 года.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В качестве доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта градостроительным и строительным, пожарным и санитарно – эпидемиологическим нормам и правилам, истцом в материалы дела представлены:

- заключение эксперта от 05.04.2023 №1790/2023 по результатам обследования нежилого здания храма.

Согласно выводам эксперта нежилое здание соответствует требованиям технических документов, действующих по состоянию на дату обследования здания, безопасно для жизни и здоровья людей, его эксплуатация не нарушает права и законные интересы иных лиц, здание пригодно для использования его по назначению.

- экспертное заключение от 05.05.2023 №5-126-10-108 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области, согласно выводам которого объект соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция»;

- рабочая документация «Система пожарной автоматики», подготовленная обществом с ограниченной ответственностью «Т911», аттестованным ГУ МЧС России по Новосибирской области на право проектирования средств обеспечения пожарной безопасности зданий сооружений, акт приемки выполненных огнезащитных работ №25/05/2023;

- заключение № 002/2023 по оценке соответствия объекта капитального строительства требованиям пожарной безопасности, пояснения к заключению №002/ 2023, согласно выводам которого, объект соответствует требованиям нормативно-правовых актов по пожарной безопасности;

- ответ ГУ МЧС России по новосибирской области от 02.02.2024 №ИВ-204-3-28-67 об отсутствии нормативного требования об оснащении объекта автоматической установкой пожаротушения.

Согласно градостроительному плану земельному участка объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:060102:3337.

Ответчик в установленном процессуальном порядке выводы экспертов, изложенные в заключениях, не оспорил, о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьями 64 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что представленные истцом заключения экспертов мотивированы, исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперты основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Оснований не доверять представленным заключениям экспертов у суда не имеется. Какие-либо доказательства того, что представленное в материалы дела заключение является недостаточно ясным и полным, в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что ответчиком в процессе рассмотрения спора не было заявлено о недопустимости представленных истцом экспертных заключений, не было заявлено ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы в целях установления соответствия объекта требованиям строительных правил и норм, в связи с чем, он несет риск наступления неблагоприятных процессуальных последствий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного кадастровым инженером частичного расположения земельного участка, на котором расположен объект, в границах охранной зоны ЛЭП 10 и 0,4 кВ, ТП), охранной зоне тепловых сетей заявленных в связи с этим возражений ответчика против удовлетворения иска, судом исследован вопрос о расположении спорного объекта в пределах охранных зон.

Согласно чертежу градостроительного плана земельного участка, спорный объект пересекает только охранную зону тепловых сетей.

Согласно ответу Администрации Верх-Тулинского сельсовета, размещение храма в границах охранной зоны тепловых сетей согласовано.

При наличии перечисленных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что спорные самовольные постройки созданы в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим и экологическим нормам и правилам, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, при решении вопроса о судьбе спорного объекта следует также принимать во внимание наличие (отсутствие) публичного интереса в создании социально значимого объекта.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

Религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества) (статья 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях").

Спорная постройка – «Храм Святой Троицы» является объектом религиозного значения, возведена и находятся в пользовании религиозной организации, целью которой является объединение граждан для совместного исповедания и распространения веры, что свидетельствует об их социальной значимости для населения, и как следствие, наличие публичного интереса в создании таких объектов.

Учитывая, что самовольная постройка создана в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами на принадлежащих истцу на праве собственности и на праве безвозмездного пользования земельных участках, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают публичному интересу, то в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ требование о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания подлежит удовлетворению.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая, что государственная регистрация права собственности истца на принадлежащий ему спорный объект недвижимого имущества не представляется возможной без принятия арбитражным судом решения о признании права собственности истца на указанную недвижимость, то настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости в установленном порядке и основанием для внесения соответствующей записи о праве истца в Единый государственный реестр недвижимости.

Поскольку ответчик в материально-правовых отношениях с истцом не состоял, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца не совершал, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31 670, 00 руб. подлежит возврату плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Местной православной религиозной организации "Приход во имя Святой Троицы с. Верх-Тула Новосибирского района Новосибирской области" Новосибирской епархии Русской православной церкви (Новосибирский р-н, с. Верх-Тула, ОГРН <***>) на объект капитального строительства:

- нежилое 2-хэтажное здание храма, 2022 года постройки, общей площадью 214 ,2 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 54:19:060102:3337 по адресу: <...>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосити» (ИНН <***>, г. Новосибирск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 670, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Ануфриева