Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А29-5959/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5959/2025
16 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Респект Дом» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее – Администрация, ответчик) о  взыскании

- 16 050 руб. 85 коп. в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной по решениям Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-15501/2024, А29-8698/2024, А29-1731/2024 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв. 61, д. 49, кв. 15, д. 76, кв. 1, ул. Социалистическая, д. 60, кв. 9, ул. Спортивная, д. 71а, кв. 2, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков 16 050 руб. 85 коп. за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения;

- 30 488 руб. 41 коп. задолженности за содержание жилых помещений в МКД, расположенных в г. Печоре Республики Коми по адресам: ул. Социалистическая, д. 66 (кв. 37) ;

- 13 588 руб. 02 коп. пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с 12.04.2022 по 02.04.2025 и с 03.04.2025 по день фактической оплаты долга;

- 3 460 руб. 64 коп. пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с 11.02.2023 по 29.04.2025 и с 30.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2025 часть исковых требований выделена в отдельные производства.

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-5959/2025 судом рассматривается требование Общества о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-1731/2024 в сумме 7 422 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 7 422 руб. 93 коп. за период со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2025 выделенные исковые требования приняты к производству, на 07.07.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности МО МР «Печора, в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 находилось в статусе пустующего, представила выписку из реестра муниципальной собственности. Кроме того, ответчик считает, что истцом нарушены требования Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления электроэнергии  пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденного постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791.

Истец заявлением от 18.06.2025 уточнил исковые требования в рамках настоящего дела, просит взыскать с ответчика 7 422 руб. 93 коп. убытков (расходов по оплате коммунальных ресурсов (теплоэнергия), процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения судебного решения, 80 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2024 по делу А29-1731/2024 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Респект Дом» 7 422 руб. 93 коп. долга в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...> за период с марта по май 2023 года.

Решение суда исполнено Обществом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2024 № 965.

Неисполнение Администрацией, как представителем собственника, в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, послужило основанием для обращения общества  в арбитражный суд с названным иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, суд, руководствуясь положениями статей 125, 309, 310, 209, 210, 249, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, статьей 9, 65, 69, 70 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, и ответчиком подтверждается, что помещение, расположенное по адресу <...> является собственностью муниципального района «Печора» и в спорный период являлось пустующим.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Возражая против исковых требований, Администрация также указывает, что истец в нарушение Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора» (утвержден постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791), в Администрацию с требованием о возмещении затрат не обращался, поэтому спорные суммы долга возмещению не подлежат.

Указанный довод Администрации отклоняется судом, поскольку не снимает обязанности собственника содержать имущество в силу императивных норм закона. При этом доказательств предоставления истцу субсидий на содержание общего имущества в материалах дела не имеется.

Контррасчет суммы иска не представлен.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств возмещения расходов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, с момента вступления решения в законную силу решения и до фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах за несвоевременную оплату коммунальных услуг установлена пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Таким образом, положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации служат ограничителем при определении штрафных санкций, в том числе пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное соответствует правовым позициям, сформулированным в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 3993/12 по делу № А41-17924/11, а также пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку истец определил требования как проценты, исчисленные в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в порядке статьи 395 ГК РФ, что не превышает размер законной неустойки, предусмотренной со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исчисленный за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с марта по май 2023 года, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 7 422 руб. 93 коп.  за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 80 руб. 00 коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению заявления об уточнении иска ответчику в сумме 80 руб. 00 коп.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ суд признает правомерно заявленными судебные издержки на оплату почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп., поскольку необходимость их несения связана с рассмотрением дела, факт их несения подтвержден материалами дела (список внутренних почтовых отправлений № 36 от 18.06.2025).

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается поскольку требования являются выделенными и ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 422 руб. 93 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 7 422 руб. 93 коп.  за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 80 руб. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Д.В. Никитина