Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А58-5952/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5952/2020
23 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности (онлайн);

от ответчика: ФИО4 по доверенности (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец), участник общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (далее – ООО «ЦТП «Белаз-24», Общество, ответчик), обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» об обязании предоставить документы и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения соответствующего судебного акта.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда путем направления заказной корреспонденцией с описью вложения по адресу: Россия, 123112, Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, ММДЦ «Москва-Сити», Башня «Санкт-Петербург», офис 355, АБ «Резник, ФИО5 и Партнеры» предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) Устав ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24», утвержденный его учредителями (участниками), а также внесенные в этот устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за весь период деятельности общества;

2) Бухгалтерские балансы ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

3) Отчеты о прибылях и убытках, о финансовых результатах ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

4) Отчеты об изменениях капитала ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

5) Отчеты о движении денежных средств ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

6) Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

7) Аудиторские заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

8) Письменная информация (аудиторские отчёты) аудитора ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по результатам проведения аудита ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

9) Протоколы общих собраний участников ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» о выборе и об утверждении аудитора ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за 2017-2019 гг.;

10) Договоры, заключенные ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» в 2017-2019 гг. на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организации;

11) Сводная оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам (включая субсчета) ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по каждому периоду отдельно: 22.11.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019;

12) Оборотно-сальдовые ведомости ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по счетам: 01 (по субсчетам), 08 (по субсчетам), 10 (по субсчетами 20,41,44,50,51,66 (по субсчетам), 67(по субсчетам), 60 (в разрезе контрагентов и договоров-), 62 (в разрезе контрагентов и договоров). 76 (в разрезе контрагентов и договоров), 63 (по субсчетам и контрагентам), 70, 71, 90 и 91 (по субсчетам). Указанные оборотно-сальдовые ведомости сформировать по каждому отчетному периоду, а именно: 22.11.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019;

13) Декларации ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по налогу на прибыль за 2017-2019 гг. со всеми приложениями;

14) Декларации ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по налогу на добавленную стоимость за 2017-2019 гг. со всеми приложениями;

15) Списки аффилированных лиц ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за весь период деятельности общества;

16) Списки контрагентов ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по каждому периоду отдельно: 22.11.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019;

17) Договоры (односторонние сделки) ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за период с 2017 г. по день принятия решения по настоящему делу, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решения общего собрания участников ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» о согласии на их совершение;

18) Штатное расписание ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за период с 2017 г. по день принятия решения по настоящему делу;

19) Справка, содержащая сведения о ФИО работников ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» и о занимаемых ими должностях за период с 2017 г. по день принятия решения по настоящему делу;

20) Документы за период с 2017 г. по день принятия решения по настоящему делу о начисленных и выплаченных ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» работникам, включая генерального директора, денежных средствах (достаточно предоставить ведомости начислений и удержаний из заработной платы помесячно за указанный период, отражающие начисление и выплату ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» денежных средств всем работникам, включая генерального директора);

21) Выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» за период с 2017 г. по день принятия решения по настоящему делу, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации. Вышеуказанные выписки сформировать по каждому отчетному периоду: 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.12.2018, 01.01.2019-31.12.2019, с 01.01.2020 по день принятия решения по настоящему делу;

22) Учетная политика ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24», действующая в периоде 2017-2019 гг.

23) Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24 » за период 2017-2019 гг.

24) Бухгалтерские справки ООО «ЦТП «БЕЛАЗ-24» по динамике дебиторской и кредиторской задолженности по видам и срокам платежа, служащие основанием для создания резерва по сомнительным долгам за период 2017-2019 гг.

Кроме этого, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый день неисполнения в полном объеме вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.


Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устным ходатайством уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ЦТП «Белаз-24» передать ФИО2 выписки по всем счетам, открытым в кредитных организациях Обществом за 2017-2020 гг., содержащие сведения о назначении платежей, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации; отнести судебные расходы по делу на Общество; судебную неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый день неисполнения в полном объеме вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд принял уточнения исковых требований.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы неисполнением ответчиком законной обязанности по предоставлению истцу как участнику общества информации о деятельности общества в виде испрашиваемых документов, которые касаются деятельности общества.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзывах.

В материалы дела с 01.12.2020 по 08.12.2020 в электронном виде от ответчика поступили ходатайства № 1-5 о приобщении к материалам дела документов согласно перечню.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2020 в электронном виде от истца поступили письменные объяснения; ходатайство о наложении на Общество судебного штрафа за неуважение к суду.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17 час. 21 мин. 09.12.2020 до 13 час. 00 мин. 16.12.2019 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 16 декабря 2020 года в 13 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей сторон.

11.12.2020 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство № 6 о приобщении к материалам дела документов согласно перечню.

Представитель ответчика выступил с пояснениями по представленным документам.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство, просил применить к ответчику меры процессуального характера - наложить штраф. Ответчик возражал.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, по заявлению о наложении штрафа.

В соответствие с пунктом 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Рассмотрев, с удалением на совещание, вопрос о наложении судебного штрафа, суд оснований для удовлетворения заявления не установил, определил судебный штраф не налагать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 22.11.2017.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, истец является участником общества с размером доли – 30%.

26.05.2020 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов о деятельности общества за 2017-2020 гг.

Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, предложив, письмом от 22.06.2020 № 329, истцу либо самостоятельно по месту нахождения Общества ознакомиться с требуемыми документами, либо произвести предварительную оплату услуг копирования этих документов по тарифу восемь рублей за лист копии документа, после чего Общество совершило бы копирование этих документов и направление в адрес истца.

Ссылаясь на то, что Общество нарушает права участника общества, уклоняется от передачи документов бухгалтерского учета, договоров и иной финансово-хозяйственной документации общества, ФИО2 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичное положение закреплено в пункте 26.4 Устава Общества в редакции от 02.11.2017.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

ФИО2 является участником общества «ЦТП «Белаз-24» с 22.11.2017 и по состоянию на дату принятия решения суда, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества имеет право требовать предоставления ему документов общества.

Таким образом, иск ФИО2 о предоставлении ей документов общества «ЦТП «Белаз-24» заявлен правомерно, как участником данного общества.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В абзаце 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и иными законодательными актами.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи определено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете") документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (пункт 4 статьи 283, статьи 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 №307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 №302-ЭС15-14349.

Разделом 26 Устава Общества определен порядок хранения документов и порядок предоставления информации (статья 26 Устава).

Согласно пункту 26.4 Устава Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Истец реализовал свое право, обратившись в суд с требованием о предоставлении документов о деятельности Общества.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы Общества о невозможности предоставления банковских выписок по счетам Общества по причине того, что они содержат банковскую тайну, подлежат отклонению в силу следующего.

Как указано выше в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержится перечень основных документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участнику по его требованию. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять участнику общества установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

Таким образом, выписка по счету является дополнительным документом, который организация вправе затребовать и получить в обслуживающем ее банке, а истец имеет право знакомиться с банковскими выписками.

Относительно конфиденциальности запрашиваемой информации и банковской тайны суд считает следующее.

Пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон "О банках и банковской деятельности") кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и разъяснений, приведенных в пункте 3 Информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности.

Специальные требования к порядку предоставления участнику Общества информации о его деятельности статьей 26 устава Общества не предусмотрены.

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как указано в пункте 15 Информационного письма N 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие банковскую информацию, само по себе не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу №А40-203725/2015).

Сведений о том, что Общество предлагало составить такую расписку суду не представлено.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оснований, что участник общества ФИО2, либо ее представители, действующие по доверенности и обеспечивающие конфиденциальность отношений с доверителем, а также адвокатскую тайну, будут действовать недобросовестно, в нарушение закона, у ответчика не имелось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие у истца статуса участника Общества, права на ознакомление с документами о деятельности Общества, обязанности Общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

На основании изложенного, учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации и полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Требование истца основано на корпоративных отношениях между юридическим лицом и участником общества. Учитывая, что иное не установлено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными законами и не вытекает из существа упомянутых отношений, по смыслу статей 307, 307.1, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с предоставлением документов участнику корпорации, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Размер присуждаемой неустойки (суммы) определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Суд учитывает статус ответчика как юридического лица, необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки с учетом объема истребуемой документации, возможных негативных последствий для истца, является чрезмерным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки частично, суд определил ее размер исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, требование о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам спора, что ответчик, исполнивший в полном объеме судебный акт по существу спора, вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением об уменьшении размера компенсации за неисполнение судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска чеком-ордером от 27.08.2020 (операция 199) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем направления заказной корреспонденции с описью вложения по адресу: Российская Федерация, 123112, <...>, ММДЦ «Москва-Сити», Башня «Санкт-Петербург», офис 355, АБ «Резник, ФИО5 и Партнеры» предоставить ФИО2 выписки по всем счетам, открытым в кредитных организациях обществом с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» за 2017-2020 гг., содержащие сведения о назначении платежей, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью кредитной организации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр технической поддержки «Белаз-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения в полном объеме вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Пихтова