Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А05-3135/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-3135/2023
г. Вологда
20 декабря 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2023 года по делу № А05-3135/2023,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Пинежское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164610, <...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – Фонд) о взыскании 278 289,98 руб. долга за теплоэнергию за период с ноября 2021 года по май 2022 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2023 иск удовлетворён частично, с Фонда в пользу Предприятия взыскано 199 990,80 руб. долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Фонд с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.11.2020 № Пин/13-тэ20, от 31.03.2022 № Пин/63-тэ22 Предприятие (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию (мощность) для нужд отопления на объект Фонда (потребителя) (здание гостиницы «Пинежская слобода», расположенное по адресу: <...>), а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Предприятие 17.08.2021 в отношении данного объекта Фонда составило Акт проверки узла учёта и выведения его из эксплуатации для проведения очередной поверки (сняты приборы ТВ-7 и КТПТР-01).

После проведения поверки от Фонда Предприятию 11.11.2021 поступило письмо с просьбой о вводе узла учёта в эксплуатацию с предоставлением копий свидетельств о прохождении поверки.

В ответ Предприятие письмом от 30.11.2021 № 1452 предложило Фонду 07.12.2021 в 10:00 час провести совместно проверку и ввод в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии после проведенной поверки.

В назначенное время представитель Фонда не явился и Предприятием был проведён осмотр узла учёта на соответствие монтажа его составных частей проектной документации. В ходе этой проверки были выявлены следующие нарушения:

1) на обратном трубопроводе по ходу движения теплоносителя имеется врезка, расположенная между шаровыми кранами КШЦФ DN 40 (№ 9 на монтажной схеме узла учёта тепла), перекрывающими узел учёта тепла, что не соответствует монтажной схеме и автоматизации узла учёта тепла рабочего проекта узла учёта 2016-Ю-Т;

2) количество манометров не соответствует количеству штуцеров для установки манометров (№ 8 на монтажной схеме узла учёта тепла). Согласно монтажной схеме узла учёта и таблице спецификации оборудования узла учёта количество штуцеров 5 штук, а установленных манометров 2 штуки.

Также установлено, что в тепловом узле на подающем трубопроводе имеется врезка, расположенная после шарового крана КШЦФ DN 40 идущая на электрокотёл ЭВАН PRACT1C-3-120: на обратном трубопроводе теплового узла установлен циркуляционный насос GRUNDFOS UPS 32-80.

В связи с этим узел учёта, расположенный в указанном объекте (<...> – гостиница «Пинежская слобода»), был признан непригодным для коммерческого учёта тепловой энергии.

Предприятие 20.01.2022 провело очередную поверку узла учёта Фонда, в ходе которой установлено, что полипропиленовая труба, идущая на электрокотёл от штуцера под манометр между шаровыми кранами, демонтирована; на штуцер установлен манометр; электромагнитные преобразователи расхода теплоносителя ФИО2 32-30А № 022010 и ФИО2 32-30А № 022428 не соответствуют заявленным в характеристике приборам узла учёта рабочего проекта 2016-10-т.

В дальнейшем в проектной документации характеристики приборов (преобразователей расходов теплоносителя) были согласованы сторонами, и 01.04.2022 узел учёта теплоэнергии по названному выше объекту был введён в эксплуатацию, о чём был составлен соответствующий Акт ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, предприятие обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Фонда долга по оплате теплоэнергии за период с ноября 2021 года по май 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учёта потребителя за расчётный период.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях отсутствия в точках учёта приборов учёта, неисправности прибора учёта, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Согласно абзацу четырнадцатому пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учёта понимается состояние средств измерений, при котором узел учёта не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учёта, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пункту 72 Правил № 1034 в случае наличия замечаний к узлу учёта и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учёта, этот узел учёта считается непригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя.

В таких случаях согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учёт тепловой энергии допускается вести расчётным способом. При этом количество израсходованной тепловой энергии при выявлении нарушений в работе узла учёта определяется расчётным методом с момента выхода из строя прибора учёта, входящего в состав узла учёта (пункт 86 Правил № 1034).

В рассматриваемом случае 07.12.2021 на указанном выше объекте ответчика (Фонда) обнаружено наличие врезки в трубопровод, не предусмотренной проектом узла учёта.

В апелляционной жалобе ответчик (Фонд) ссылается на то, что данная врезка не влияла на показания приборов учёта.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно подпункту «д» пункта 75 Правил № 1034 узел учёта считается вышедшим из строя в случае наличия врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта.

В рассматриваемом случае у ответчика были выявлены врезки в трубопроводы, которые влияют на показания приборов учёта.

Так, врезка установлена на обратном трубопроводе до расходомера. Данная врезка не была предусмотрена проектом узла учёта и она влияет на показания приборов учёта, так как она позволяет производить забор воды (теплоносителя), что в итоге сказывается на разнице объёмов входящего и исходящего теплоносителя и, соответственно, на показания теплосчётчика.

Врезка на обратном трубопроводе, расположенная между шаровыми кранами № 9, является штуцером под манометр № 8 на монтажной схеме. От этой врезки между шаровыми кранами № 9 идёт полипропиленовая труба на врезку в электрокотёл, что является нарушением и тем самым влияет на показания приборов учёта.

Таким образом, узел учёта в связи с наличием в нём врезок, которые не предусмотрены проектом узла учёта, считается согласно приведённому выше подпункту «д» пункта 75 Правил № 1034 вышедшим из строя.

В свою очередь доводы ответчика о том, что выявленные врезки не влияют на показания приборов учёта, чем-либо надлежаще не подтверждены.

При этом, по состоянию на 20.01.2022 названная врезка была ликвидирована ответчиком (Фондом), что подтверждается Актом периодической поверки узла учёта от 20.01.2022.

При изложенных обстоятельствах является обоснованным применение истцом (Предприятием) расчётного способа учёта тепловой энергии за период с 07.12.2021 по 19.01.2022 в соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 и Методикой № 99/пр.

В период с 20.01.2022 при расчётах сторон за теплоэнергию необходимо учитывать показания приборов учёта, поскольку после составленного сторонами названного акта от 20.01.2022 не имелось замечаний к работе приборов учёта, так как замечания были только к некорректному указанию характеристик расходомеров, не соответствующих проектной документации на прибор учёта. Корректность же показаний приборов учёта после данной даты (после 20.01.2022) истцом не оспаривается.

За период с 20.01.2022 по 01.04.2022, учитывая отмеченные в актах объёмы теплоэнергии в размере 174,571 Гкал (акт от 20.01.2022) и 184,471 Гкал (акт от 01.01.2022), объём потребления теплоэнергии оставил 9,9 Гкал.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что, используя данные истца по средним объёмам теплопотребления), в период с 25.11.2021 (дата, указанная истцом как начало расчёта) по 19.01.2022, с учётом тарифов, установленных постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 02.12.2021 № 43-т/4 и № 73-т/7, задолженность ответчика (Фонда) составляет:

– за период ноябрь–декабрь 2021 года – 81 595,82 руб.

((1,858 + 12,555 Гкал) х 5 663,23 руб.);

– за январь 2022 года – 40 305,42 руб.

((11,267 / 31 х 19 дн = 6,906 Гкал) х 5 836,29 руб.);

– за период с 20.01.2022 по 01.04.2022 – 57 779,27 руб.

(9,9 Гкал х 5 836,29 руб.).

Объём и стоимость теплоэнергии за апрель и май 2022 года составляет 15 530,37 руб. (2,661 Гкал х 5 836,29 руб.) и 4 779,92 руб. (0,819 Гкал х 5 836,29 руб.) соответственно, рассчитанные по приборам учёта.

Общая задолженность за период с ноября 2021 года по май 2022 года составляет: 199 990,80 руб. (81 595,82 + 40 305,42 + 57 779,27 + 15 530,37 + + 4 779,92). Эта сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2023 года по делу № А05-3135/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

А.Д. Фирсов