Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А55-39602/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 мая 2024 года

Дело №

А55-39602/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

Публичное акционерное общество "Т Плюс"

к  Администрации городского округа Тольятти

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика -  не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Тольятти задолженность за январь-апрель 2023г. в размере 1 134 343,17 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Администрации городского округа Тольятти  договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-00068-ЦЗ/840-дг/2.1.

Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-00068-ЦЗ/840-дг/2.1 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ1810-00068-ЦЗ/840-дг/2.1 не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период январь - апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 1 134 343,17 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.08.2023 №К-711-18536371-П, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на следующее.

25.10.2023 года в адрес департамента городского хозяйства администрации г.о. Тольятти поступила претензия от ПАО «Т Плюс» об имеющейся задолженности с приложением счет-фактур в том числе по муниципальному контракту ТГЭ 1810-0008-ЦЗ/840-дг/2.1.

07.12.2023 года письмом № 6603/2.1 счета-фактур по муниципальному контракту ТГЭ 1810-0008-ЦЗ/840-дг/2.1 были возвращены в адрес ПАО «Т Плюс» с пояснением, что в счетах-фактур не верно указан тариф, а именно 35,44 рубля.

Согласно условиям муниципального контракта ТГЭ 1810-0008-ЦЗ/840-дг/2.1, а именно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2023 года в таблице обоснование цены муниципального контракта тариф на теплоноситель в размере 28,07 рублей. С данным тарифом ПАО «Т Плюс» согласилось, путем подписания дополнительного соглашения.

Так же истцу, ПАО «Т Плюс» было предложено привести счета-фактуры в соответствие с условиями муниципального контракта ТГЭ 1810-0008-ЦЗ/840-дг/2.1, чего сделано не было.

Ответчик считает, что истец, злоупотребляет своими правами, не давая администрации г.о. Тольятти своевременно производить оплату поставки тепловой энергии по муниципальному контракту ТГЭ 1810-00068-ЦЗ/840-дг/2.1.

На основании выставленной потребленной тепловой энергии ответчик произвел свой расчет по тарифной ставке 28,07 рублей. По мнению ответчика, задолженность составляет 1 134 718,78 рублей. Департамент городского хозяйства г.о. Тольятти не оспаривает объем потребленной тепловой энергии, а оспаривает тариф по которому производился расчет, так как в муниципальном контракте тарифная ставка 28,07 рублей, а в выставленных актах тариф прописан в размере 35,44 рублей, что является несоответствием условий муниципального контракта ТЭ 1810-00068-ЦЗ/840-дг/2.1, что не позволяет департаменту городского хозяйства администрации г.о. Тольятти добровольно оплатить поставленную тепловую энергию.

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом ввиду следующего.

Оплата за содержание и коммунальные услуги жилых (нежилых) помещений муниципального жилищного фонда городского округа Тольятти производится поставщику коммунальных услуг в соответствии с заключенными муниципальными контрактами на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

Расходные обязательства городского округа Тольятти по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат исполнению в течение текущего финансового года. Закон №44 не предусматривает возможность начала исполнения обязательств участником закупки до заключения контракта с таким участником.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Недостаточность бюджетного финансирования на расходы по оплате коммунальных услуг на текущий год, отсутствие соответствующих денежных средств на лицевом счете не освобождают абонента от надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии.

В своих возражения ответчик не оспаривает объем поставленного ресурса, а лишь ссылается на неверное применение тарифа и прикладывает свой контррасчёт на сумму 1 134 718,78руб.

Однако, считаем данный довод необоснованный, при применении тарифа ПАО «Т Плюс» руководствуется в первую очередь расположением объектов ответчика, так как тарифы установленные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 15.12.2023 № 706 в зависимости от системы закрытой/открытой теплоснабжения ложатся в основу дополнительного соглашения.

На основании изложенного суд считает возникшими договорные отношения между истцом и ответчиком.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 1 134 343,17 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2003, ИНН: <***>, в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за январь-апрель 2023г. в размере 1 134 343,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1