Постановление от 26 июля 2019 г. по делу № А06-1568/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1568/2018
г. Саратов
26 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2019 года по делу № А06-1568/2018 (судья Шарипов Ю.Р.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (416450, <...>, литер В; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ООО «Энергия Юга» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 21.05.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.05.2018) общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее – ООО «Электроспецмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении ООО «Электроспецмонтаж» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

28.02.2019 конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (далее - ООО «Энергия Юга», апеллянт) о признании сделки по бесспорному списанию 03.10.2017 денежных средств с банковского счета ООО «Электроспецмонтаж» в пользу ООО «Энергия Юга» на сумму 3 172 691,24 рублей, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Энергия Юга» в пользу должника суммы 3 172 691, 24 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.

ООО «Энергия Юга», не согласившись с указанными выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично изменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019, исключив из мотивировочной части определения следующие выводы: «Таким образом, оспариваемая сделка совершена на основании судебного акта, отмененного после исполнения. Порядок поворота исполнения судебного акта регламентирован статьей 325 АПК РФ. Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением, избрал неверный способ защиты».

В апелляционной жалобе ООО «Энергия Юга» указывает, что данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушают права и законные интересы апеллянта, поскольку основания для поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «Энергия Юга» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019 изменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных извещенных надлежащим образом лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом возражений от иных лиц, участвующих в деле, против этого не поступило, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергия Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Электроспецмонтаж» задолженности в сумме 4 989 304, 96 рублей, а также неустойки в размере 3 354 837, 35 рублей и расходов на оплату государственной пошлины.

В свою очередь, ООО «Электроспецмонтаж» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с истца договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 2 845 237,83 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017 по делу № А12-64069/2016 требования ООО «Энергия Юга» удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность в сумме 4 989 304, 96 рублей, неустойка, в сумме 670 967, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Встречный иск ООО «Электроспецмонтаж» удовлетворен: с ООО «Энергия Юга» взыскана неустойка в размере 2 845 237, 83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ООО «Электроспецмонтаж» взыскана в пользу ООО «Энергия Юга» сумма основного долга в размере 2 842 528, 51 рублей.

ООО «Энергия Юга» была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение по делу № А12-64069/2016 в части отказа во взыскании с ответчика неустойки по первоначальному иску в размере 2 683 869, 97 рублей, а также в части удовлетворения встречных исковых требований. ООО «Энергия Юга» просило отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований по первоначальному иску в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Энергия Юга» - без удовлетворения.

При этом, указанное решение, в части взыскания с ООО «Электроспецмонтаж» в пользу ООО «Энергия Юга» денежных средств в размере 2 842 528, 51 рублей, не оспаривалось, вступило в законную силу; ООО «Энергия Юга» получен исполнительный лист ФС 016456970 от 15.08.2017. В ходе исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4 б/н от 02.10.2017, указанные денежные средства в размере 2 842 528, 51 рублей были взысканы с должника по инкассовому поручению. Данный платеж и являлся предметом оспаривания в рамках настоящего обособленного спора.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 по делу № А12-64069/2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 в части оставления без изменения решения от 23.03.2017 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 года по делу №А12-64069/2016 требования ООО «Энергия Юга» (уточненные с учетом частичного погашения 2 842 528,51 руб.) удовлетворены, с должника дополнительно взыскана задолженность в сумме 2 146 776, 45 рублей, неустойка в сумме 2 352 500, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 454 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Электроспецмонтаж» отказано.

Указанное решение вступило в законную силу, ООО «Энергия Юга» выданы дополнительные исполнительные листы (серия ФС № 023569003 от 04.04.2018, серия ФС № 023569004 от 04.04.2018).

Таким образом, правовые основания для поворота исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ отсутствуют.

Следовательно, конкурсный управляющий, обратившись с заявлением об оспаривании сделки, избрал верный способ защиты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2019 в обжалуемой части следует изменить, исключив из мотивировочной части определения следующие выводы: «Таким образом, оспариваемая сделка совершена на основании судебного акта, отмененного после исполнения. Порядок поворота исполнения судебного акта регламентирован статьей 325 АПК РФ. Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением, избрал неверный способ защиты».

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2019 года по делу № А06-1568/2018 в обжалуемой части изменить, исключив из мотивировочной части определения следующие выводы:

«Таким образом, оспариваемая сделка совершена на основании судебного акта, отмененного после исполнения.

Порядок поворота исполнения судебного акта регламентирован статьей 325 АПК РФ.

Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим заявлением, избрал неверный способ защиты».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья Л.А. Макарихина

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова