Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А79-1079/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1079/2017
г. Чебоксары
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения от 05.04.2017

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428010, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 7 Б, пом. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Ваши окна плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, 80 б,

третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о взыскании 260000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваши окна плюс" (далее – ответчик) о взыскании 260000 руб. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 17.12.2013 №15157, согласно которому ООО "Ваши окна плюс" выполняло работы по установке окон на объекте: <...> поз.2.

ООО "СтройИнвест" является застройщиком дома 5/1 по ул.Хевешская г.Чебоксары, дом сдан в эксплуатацию 08.10.2014, соответственно квартиры переданы участникам долевого строительства. В процессе эксплуатации дома в период гарантийного срока в адрес ООО "СтройИнвест" стали поступать претензии относительно качества оконных конструкций и их монтажа, в частности, претензии поступили от собственников квартир №48- ФИО2, №99 – ФИО1, №75- ФИО4 ООО "СтройИнвест" в свою очередь перенаправило данные претензии в ООО "Ваши окна плюс". Данные претензии оставлены ответчиком без внимания, что послужило причиной обращения собственников квартир в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Решениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2016 по гр.делам №2-132/2016 и №2-227/2016, определением от 22.12.2016 по гр. Делу №2-131/2016 с ООО "СтройИнвест" взыскано 260000 руб. расходов на устранение недостатков в части оконных и дверных блоков.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 17.12.2013 №15157 у истца возникли убытки, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 13.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

10.03.2017 в суд поступил отзыв ответчика, в котором ответчик не признал исковые требования, указал, что работы по договору подряда выполнялись ООО "Ваши окна плюс" в строгом соответствии с согласованными с ООО "СтройИнвест" условиями и проектными решениями- применение в ограждении балкона поликарбоната вместо тонированного стекла предусмотрено проектом, в связи с чем ответчик не несет ответственность за недостатки проектных решений, утвержденных истцом по данному делу. Районными судами при принятии решений и утверждении мирового соглашения не разрешен по существу вопрос о возврате оконных конструкций, которые собирались менять ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Без решения данного вопроса по существу у указанных лиц, и соответственно у ООО "СтройИнвест" возникает неосновательное обогащение в размере стоимости заменяемых оконных конструкций.

05.04.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.04.2017 в суд поступило ходатайство ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013 между ООО "СтройИнвест" (заказчик) и ООО "Ваши окна плюс" (подрядчик) заключен договор подряда №15157 от 17.12.2013, согласно которому подрядчик обязался изготовить и смонтировать: блоки оконные и балконные дверные из поливинилхлоридного профиля системы Wintech 752 (Россия) с заполнением двухкамерным стеклопакетом СПД 42 мм в количестве 392 изделия; блоки оконные из поливинилхлоридного профиля системы Wintech 530 (Россия) с заполнением двухкамерным стеклопакетом марки М1 в количестве 35 изделий; сливы 200 мм белого цвета в количестве 218 штук, размерами, указанными в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора спецификация блоков оконных и блоков балконных дверных, расчеты стоимости, указанные в п. 1.1, составлены на основании проектного поэтажного плана и спецификации Заказчика, указаны в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость всего комплекса работ по настоящему договору состоит из стоимости работ по изготовлению и монтажу из материала подрядчика за счет его сил и средств блоков оконных и блоков балконных дверных, отливов, согласованных с заказчиком (приложение №2).

Стоимость всего комплекса работ по настоящему договору составляет 3561593 руб. 98 коп., включая НДС в размере 543293 руб. 99 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – 22.12.2013, окончание работ – 01.02.2014.

В связи с увеличением объема работ дополнительным соглашением от 05.03.2014 №1 стороны дополнили пункт 1.1 договора: блоки оконные и дверные из поливинилхлоридного профиля системы Wintech 530 с фурнитурой АССАDО с заполнением стекла марки М1 в количестве 120 изделий (приложение №1), алюминиевые балконные рамы системы Реалит серия RS-40 с заполнением стеклом 4 мм, сотовый поликарбонат 6 мм, с учетом стоимости для монтажа и монтажом изделий, цвет белый, общей площадью 224,8 кв.м. (приложение №3).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составляет 2155676 руб. 34 коп., в том числе НДС -328831 руб. 99 коп. и согласована сторонами в приложениях №№2,4 к настоящему договору. Общая стоимость работ по договору составляет 5717270 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения окончание работ по договору подряда от 17.12.2013 №151457 – 30.05.2014.

Дополнительным соглашением от 04.08.2014 №2 стороны предусмотрели, что окончание работ – 01.09.2014.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 10.10.2014 стоимость дополнительных работ составляет 81421 руб. 20 коп., в том числе НДС – 12420 руб. 18 коп. и согласована сторонами в приложении №1 к настоящему соглашению. Общая стоимость работ по договору составляет 5798691 руб. 52 коп. Окончание работ – 15.11.2014.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 16.10.2014 стоимость дополнительных работ составляет 3165 руб. 92 коп., в том числе НДС -482 руб. 94 коп. Общая стоимость работ по договору составляет 5801857 руб. 44 коп.

В процессе эксплуатации дома в период гарантийного срока в адрес ООО "СтройИнвест" стали поступать претензии относительно качества оконных конструкций и их монтажа, в частности, претензии поступили от собственников квартир №48- ФИО2, №99 – ФИО1, №75- ФИО4

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2016 по гр.делу №2-132/2016 с ООО "СтройИнвест" в пользу ФИО2 взыскано 60000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков в части оконных и дверных блоков, стяжки пола и остекления лоджии в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14.06.2016 по гр.делу №2-227/2016 с ООО "СтройИнвест" в пользу ФИО1 взыскано 110000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков в части оконных и дверных блоков, стяжки пола и остекления лоджии в квартире, расположенной по адресу: <...>.

По результатам судебного спора определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22.12.2016 по гр.делу № 2-131/2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО "СтройИнвест" обязалось выплатить ФИО4 26666 руб. 68 коп. и ФИО3 53333 руб. 32 коп., итого в общей сумме 90000 руб., из них: 55679 руб. 13 коп. в счет расходов на устранение недостатков по оконным и дверным блокам, 20000 руб. в счет расходов на услуги эксперта и 14320 руб. 87 коп. в счет неустойки за несвоевременное устранение недостатков.

На основании вышеуказанных судебных актов истцом перечислены денежные средства ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в общей сумме 260000 руб. 00 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 15.06.2016 №234, от 15.06.2016 №235, от 02.02.2017 №2, платежным поручением от 11.01.2017 №5.

Проведенные по назначению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики судебные экспертизы по вышеуказанным делам установили наличие строительных дефектов в части оконных и дверных блоков: оконные изделия и балконная дверь имеют производственные дефекты, устранение которых осуществляется путем замены двух оконных блоков, регулировки и замены запирающих петель и перестановкой слива; стяжка пола имеет производственные дефекты (отсутствие гидро/звукоизоляции), устранение которых осуществляется путем установки гидро/звукоизоляционных стяжек по периметру стен и перегородок.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на то, что в результате судебных споров по качеству реализованного жилья с ООО "СтройИнвест" в пользу собственников квартир жилого дома <...> взыскано 260000 руб., обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной суммы в качестве убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722).

Пунктом 6.2 спорного договора установлен гарантийный срок продолжительностью 5 лет при условии правильной их эксплуатации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, объективно установленные вступившими в законную силу судебными актами, подтверждают факт возникновения на стороне истца убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от 17.12.2013 №15157 вследствие выполнения работ с ненадлежащим качеством.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необъективности выводов экспертных заключений, проведенных в рамках дел, рассмотренных Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, судом отклоняется, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных решениями суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 260000 руб. 00 коп. убытков, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" 260000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна плюс" в доход федерального бюджета 8200 (Восемь тысяч двести) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина